Индустриальный сектор США

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО

Уральский государственный экономический университет

Институт непрерывного образования

Факультет сокращенной подготовки

 

Кафедра ______Мировая экономика__________________________

(название кафедры, на которую передается работа)

_________________________________________________________

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине ___Мировой     индустриальный    сектор______________

(название дисциплины  по учебному плану)

_______________________________________________________________

На тему (или «ПЕРЕАТТЕСТАЦИЯ») «____Индустриальный сектор США

______________________________________________________________»

       Вариант _________________________

 

Студента(ки) ___2___ курса гр. МЭО-13 _____Дюпиной (Степочкиной) Екатерины (Фамилия, имя, отчество) ______Валериевны___________________ Преподаватель: __ Мальцев Александр                                         (Фамилия, имя, отчество, _____ Андреевич, к.э.н., доцент ________ должность, научное звание) _______________________________________

 

Екатеринбург

2014 г.

 

Индустриальный сектор США в 2014 году показал неплохие результаты своей деятельности, поэтому контрольная работа посвящается именно США.

Несмотря на усиливающуюся неопределенность в масштабах всей планеты экономика США стоит на прочном фундаменте. Уточненные результаты третьего квартала, опубликованные министерством торговли США, показывают, что американская экономика продолжает стабильно развиваться.

В пересчете на год американская экономика выросла на 3,9%, а по сравнению с тем же периодом предыдущего года – на 2,6%.

Первые данные по третьему кварталу, опубликованные еще в конце октября, были несколько хуже. Первоначальная оценка роста ВВП в июле-сентябре составила 3,5%.

Американская экономика давно оставила позади ужасный первый квартал, когда холода привели к снижению ВВП. Во втором квартале производство выросло на 4,6% в пересчете на год. Таких удачливых двух кварталов американская экономика не знала с 2003 года.

Уточненная статистика свидетельствует, что первая экономика планеты еще не разучилась удивлять. Ее рост значительно превысил прогноз экономистов, равнявшийся 3,3%.

Этим успехом американская экономика во многом обязана простым американцам, т.е. тем, кого называют потребителями. Именно их расходы дают 70% всей экономики. В третьем квартале расходы домохозяйств выросли на 2,2% при первоначальном прогнозе 1,8%.

Выросшие расходы американских потребителей в свою очередь объясняются почти 20-процентным снижением цен на бензин с середины июня.

Уточненные данные по ВВП также свидетельствуют, что в третьем квартале компании больше, чем ожидалось увеличили свои запасы.

Что касается секторов экономики, то здесь больше всего способствовал росту военно-оборонный сектор, прибавивший в июле-сентябре 16%.

Экспорт США в третьем квартале увеличился на 4,9%, т.е. значительно слабее первоначального прогноза – 7,8%. Импорт уменьшился на 0,7%. В октябрьской статистике снижение составляло 1,7%. В целом же, торговля дала приросту ВВП 0,78%.

Уточненные данные по третьему кварталу дают основания считать, что в 2015 году главным локомотивом мировой экономики будет не экономика Китая, все больше замедляющая ход, и не экономика еврозоны, восстановление которой после кризиса остается под вопросом. Вновь тащить глобальную экономику, похоже, придется Америке.

 

Что касается промышленности то лучший пример это сравнение, давайте сравним промышленность США и России.

Сравнивая промышленное производство США и России можно найти множество поразительных особенностей. Валовая добавленная стоимость всей произведенной продукции в обрабатывающей промышленности в США около 2079 млрд долл, в России всего лишь 267 млрд, т.е. казалось бы промышленность в США почти в 8 раз больше российской. Но тут надо сделать несколько коррекций. Учесть стоимостной дифференциал, приравняв к некому стоимостному паритету. Например, 1 тонна произведенной арматуры в России может стоить X, а в США 1.6X, тем самым в денежном выражении промышленность будет в 1.6 раза больше, но в натуральном выражении совершенно другой расклад. Второй момент заключается в учете количества занятых, а тут интересно.

По тем данным, что имеются. В США в обрабатывающей промышленности работало почти 12 млн. человек, а в России 10 млн. Выходит, что в пересчете на одного сотрудника в США генерируется около 170 тыс. долларов добавленной стоимости по произведенной продукции, а в России всего лишь 26 тыс., что 6.5 раз меньше. Обычно в промышленности доля расходов в фонд оплаты труда 40-60% от добавленной стоимости (не путать с объемом выручки). Следовательно выходит, что существенно более высокая оплата труда целиком и полностью обязана более высокой производительности труда (что позволяет генерировать более существенный денежный поток на одного сотрудника) и иной структурой промышленного производства.

Что касается оплаты труда, то в обрабатывающей промышленности среднемесячная начисленная зарплата в России на одного сотрудника 24.5 тыс. руб. за 2012 год и 28 тыс. за 2014 год, что как раз составляет около 40% от добавленной стоимости в расчете на одного сотрудника. Т.е. единственная возможность роста зарплат - это генерировать больше денежного потока, что достигается как за счет увеличения производительности труда, так и структурными сдвигами.

Если говорить об обрабатывающей промышленности, то можно выделить несколько направлений, которые высокорентабельны, либо перспективы (в плане роста и емкости отрасли, количества рабочих мест и генерируемой добавленной стоимости):

 

*Производство нефтепродуктов;

*Фармацевтическая отрасль и производство лекарств;

* Некоторые виды хим. производства за исключением производства первичного хим. сырья;

*Микроэлектроника, нанотехнологии и прочий хайтек, в том числе компьютеры и оборудование;

*Медицинское оборудование;

*Некоторые категории технологического машиностроения и электро-оборудования.

Из всего этого в России развито только производство нефтепродуктов (бензин, масла). 
 
Так вот, что касается структуры. 

 

В США две лидирующие отрасли – это химическая промышленность и компьютеры, микроэлектроника.

Например, в России микроэлектроника – это всего 4 млрд. добавленной стоимости против 252 млрд. в США. Химическое производство в России также слабо развито (19.6 млрд. против 370 млрд. в США. Россия в основном производит первичное хим. сырье , но слабы позиции в России из хим. отрасли по:

1. препараты фармацевтические, продукты медицинские химические и продукты лекарственные растительные;

2. моющие средства, чистящие и полирующие, средства парфюмерные и косметические.

А вот в США хим. отрасль бурно растет, преимущественно за счет фармацевтики и бытовой химии.

Также отрицательный разрыв по отношению к США в производстве машин и оборудования промышленного и коммерческого назначения, также в производстве транспортных средств. Даже, если скорректировать на количество населения и учитывать ценовые дифференциалы, то разница все равно будет в разы.

Позиции на равных с США (с учетом численности населения – 318 млн. против 143.6) в производстве кокса и нефтепродуктов и производство прочих неметаллических минеральных продуктов (цемент, бетон, кирпичи, плиты, стекло, изделия из них и другие строй. материалы).

Т.е. по беглому анализу Россия критически сильно отстает по высокотехнологическому производству (компьютеры, микроэлектроника, хайтек оборудование, медицинское оборудование), и по технологическим отраслям (машиностроение, электронное оборудование, оптика и в химии).

Низко - технологическое производство (первичные строй. материалы, первичное хим.сырье, первичное металлургическое производство, первичная деревообработка и так далее) в целом на уровне США. Также наблюдается низкая производительность труда, судя по денежному потоку на одного сотрудника. В принципе, есть куда расти и развиваться )).

Глядя на таблицу видно, что пром. производство России смещено в область низко-средне технологического производства с низкой добавленной стоимостью. Обычно, чем более технологичное производство, тем выше норма добавленной стоимости по выручке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО

Уральский государственный экономический университет

Институт непрерывного образования

Факультет сокращенной подготовки

РЕЦЕНЗИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ

 

______2_______курс,          группа___МЭО-13__________ ______Дюпина (Стёпочкина) Екатерина Валерьевна              _____ (фамилия, имя, отчество  студента) ________Мировая   экономика_                ______________________ (название специальности) Письменная работа по дисциплине __ Мировой     индустриальный    ____       сектор ____________________________________________ на тему: «__Индустриальный сектор США ____________________ ____________________________________», вариант ____________ ___ Мальцев   Александр  Андреевич,  к.э.н., доцент___________ (Фамилия, имя, отчество, должность, научное звание рецензента) _________________________________________________________________________________

 

 

Оценка работы _______________________________________________ СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ «_____»_____________201__г.    ________________________________                                                                                                   (подпись рецензента)