История возникновения становления и развития международного права

Современное международное  право является основой международного правопорядка, обеспечиваемого коллективными и индивидуальными действиями самих государств. При этом в рамках коллективных действий складывается более или менее стабильный санкционный механизм, представленный прежде всего, Советом Безопасности ООН, а также соответствующими региональными органами. Этот международный механизм взаимодействует с внутригосударственным механизмом.

Сегодня имеются достаточные  основания для вывода об эффективности  международного права и о его  дальнейшем прогрессе.

 

 

 

 

 

 

3. Теоретическое наследие  Ф.Ф. Мартенса и его вклад  в развитие международного права.

 

Создавая курс международного права, Мартенс уделил большое внимание его системе. Он писал: «Система, в  которой мы излагаем науку международного права, существенным образом отличается от других, существующих в богатой западноевропейской литературе…В продолжение одиннадцати лет нашей преподавательской деятельности эта система была и остаётся, по нашему крайнему разумению, тем порядком, который наилучше соответствует сущности и степени развития современных международных отношений».

Введение в курс он разделил на три части:

1) основание международного  права; 

2) определение понятия  международного права; 

3) история международных  отношений и права.

В соответствии с намеченной схемой Мартенс придерживался следующей периодизации: период первый - с античности до Вестфальского мира 1648 года; период второй - с Вестфальского мира до Венского конгресса 1815 года; период третий - с Венского конгресса до настоящего времени.

Затем шло развитие науки  международного права, в котором  он выделял:

а) период господства естественного  права (Гроций, Ваттель и др.);

б) период преобладания оложительного  направления (Мабли, Мозер и др.);

в) период соединения философских  начал с элементами положительного международного права (Г.Ф. Мартенс, Дж. Филлимор, Л.Штейн, А.В.Гефтер, П.Манчини, Д.И.Каченовский и др.)⁵.

Завершали введение разделы: пространство действия международного права; отношение международного права  к другим юридическим и политическим наукам; источники международного права; кодификация начал международного права.

Общая часть первого  тома состояла из четырёх глав: право  международного общения (включая его  организацию и органы); о субъектах  международного права и субъектах международных отношений (включая права частных лиц в области международных отношений); государственная территория и пути международных сообщений (включая открытое море, проливы, реки); международные договоры.

Второй том курса  Мартенс посвятил международному управлению. Главу первую этого тома он озаглавил «О международном управлении и его органах». Главы вторая и третья составили раздел «Международное управление в области правовых интересов поданных и народов» (включая международное частное право и международное уголовное право). В третий раздел («Международное управление в области принудительного охранения интересов и всех прав поданных и народов») вошли остальные три главы: право международного принуждения и международных столкновений, право войны, право нейтралитета.

В целом система Мартенса нашла широкое признание и оказала заметное влияние на последующие труды. В частности, в своей докторской диссертации «О консулах и консульской юрисдикции на Востоке», он исследовал законы международной администрации. По-мнению Мартенса, международные отношения необходимо изучать не изолированно, а в их естественной связи с юридическими учреждениями отдельных государств и разнообразными, как духовными, так и экономическими интересами общества.

Степень свободы человеческой личности являлась для Мартенса мерилом интенсивности участия государства в международных сношениях. По его мнению, «только то государство, в котором личность получила признание своих прав, может стать членом правильно организованного международного общения»⁶.

Именно такой позицией обусловлен подход Мартенса ко взаимоотношению  с неевропейскими странами, в которых  он считал степень человеческой свободы  значительно ниже по сравнению с  Европой. К таким странам он предлагал применять не международное, а «естественное право», содержания которого он не определял.

Огромный вклад учёного  касался правовых проблем ведения  войны и мирного разрешения споров между государствами. Развивая идеи построения сообщества государств без  вооружённых конфликтов Мартенс  приходил к выводу, что «прогрессирующее развитие человечества неизбежно будет вести ко все более интенсивному общению государств и тем самым - к упрочению и совершенствованию международного управления… постепенная работа международного права по созданию в мировом сообществе правопорядка, отвечающего достижениям человеческой цивилизации, и постепенное развитие международного управления, которое скрепляет мирное сотрудничество народов, - вот путь к установлению вечного мира на земле, путь сложный, не скорый, но единственно верный и реальный»⁷.

Особую известность  Ф. Ф. Мартенсу принесло участие в  качестве суперарбитра в Парижском  международном третейском трибунале 1899 г., в котором был рассмотрен спор между Англией и США по поводу границ Венесуэлы. Правила процедуры, разработанные и предложенные трибуналу Ф. Ф. Мартенсом, были затем закреплены Гаагской конвенцией о мирном решении международных столкновений 1899 г.

В основу Конвенции был  положен русский проект, написанный Ф. Ф. Мартенсом. Помимо кодекса международного арбитражного судопроизводства в нем также предлагал ось учреждение неведомых ранее международному праву следственных комиссий для предупреждения развития возникшего межгосударственного столкновения. Разработка положений проекта, а также закрепление их Гаагской конференцией - исключительная заслуга Ф. Ф. Mаpтeнca⁸. На основе следственных комиссий возникли согласительные комиссии, а еще позднее, в 20-е годы, практикой СССР был создан институт пограничных комиссаров (уполномоченных).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

 

Весьма многие из правил, зафиксированных в древнейших сборниках  международных обычаев — Своде  законов Ману, Артхашасаре, житейских  хрониках, Консолато дель маре, Олеронских свитках, Кодексе Родосском и  др., претерпев определенную модификацию, входят в нормативный массив соответствующих отраслей современного международного права.

Вопрос: Каких критериев следует придерживаться при решении проблемы периодизации истории становления и развития международного права с учетом реального положения вещей?

Решение: Общее в развитии государств различных регионов предопределило появление сходных международно-правовых норм. Ряд международно-правовых норм, которые возникли в глубокой древности, претерпели различные изменения и вошли в современное международное право.

Таким образом, не смена социально-экономических формаций и форма государственного устройства влияют на периодизацию международного права. Правильнее говорить о зрелости правовой мысли, развитости международных связей, развитости институтов международного разделения труда, объединений усилий государств для решения общих проблем экономического, политического, военного и иного характера, демографической ситуации, появления новых видов вооружения и наркотических средств и т.д., т.е. развитости мирового сообщества в целом.

В качестве примера приведем развитие международного законодательства о воздушных перелетах. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписана в Варшаве в 1929 году⁹.

Нормативная система  международного воздушного права включает также ряд других договоров, как то:

—Токийская конвенция  о правонарушениях и некоторых  других актах на борту воздушного судна 1963 года;

— Гаагская конвенция  о борьбе с незаконным захватом воздушных  судов 1970 года;

— Монреальская конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, 1971 года;

— Монреальский протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих  международные полеты, 1988 года (Дополнительный к Монреальской конвенции 1971 г.);

— Женевская конвенция  о признании прав на воздушное  судно 1948 года;

— Соглашение о транзите 1944 года;

— Соглашение о международном  воздушном транспорте 1944 года¹⁰.

 Принцип исключительного  и полного суверенитета государств  над их воздушным пространством закреплен в Чикагской конвенции 1944 года. Возникли вопросы о морском воздушном пространстве. Женевская конвенция об открытом море 1958 г. установила, что свобода открытого моря включает в себя inter avia свободу летать над ним. Все воздушные летательные аппараты (военные и невоенные) вправе свободно летать в воздушном пространстве над открытым морем. Это воздушное пространство не входит и не может входить в состав государственной территории. Вместе с тем, режим проливов Босфор и Дарданеллы определен Конвенцией о режиме Черноморских проливов, подписанной в Монтре в 1936 году (т.е. на двацать лет раньше Женевской конвенции).

Таким образом нормативное закрепление безопасности международных воздушных перелетов представлено большим числом конвенций и соглашений, подписанных большинством стран в последние сто лет, что связано с развитием самолетостроения в этот период.

Итак, при решении проблемы периодизации истории становления и развития международного права следует учитывать:

- историю развития человеческого общества;

- глобальные проблемы  человечества;

- степень сотрудничества  государств по различным вопросам;

- степень развития  научно-технического прогресса,  возникновение новых видов опасностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

 

1. Бордунов В.Д. Правовой механизм деятельности международных авиационных организаций. М., 2009.
2. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М., 2010.
3. Международное право: Учебник/Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., 2010.
4. Патрикеев, Е. А. Развитие международного частного права стран — членов Европейского союза (на примере коллизионного права) / Е. А. Патрикеев // Правоведение. 2006. № 5.
5. Пустогаров В. В. С пальмовой ветвью мира. Ф. Ф. Мартенс - юрист, дипломат, публицист. - М.: Международные отношения. 1993.
6. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. Том 1 / Мартенс Ф. Ф. – М: Зерцало-М, 2008.
7. Стародубцев Г.С. Мирные средства разрешения международных споров в трудах русских дореволюционных юристов // Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1998.
8. Хабиров Р.Ф. «Актуальные вопросы соотношения понятий права человека, суверенитета и государства»//История государства и права. - 2007. - № 23.

 

¹ Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М., 2010. С.32.

² Международное право: Учебник для вузов/Отв. ред. Ю.М. Колосов. М., 2010. С.208.

³ Международное право: Учебник/Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., 2010. С. 92.

⁴ Патрикеев, Е. А. Развитие международного частного права стран — членов Европейского союза (на примере коллизионного права) / Е. А. Патрикеев // Правоведение. 2006. № 5. С. 126.

⁵ Пустогаров В. В. С пальмовой ветвью мира. Ф. Ф. Мартенс - юрист, дипломат, публицист. - М.: Международные отношения. 1993. С.32.

⁶ Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. Том 1 / Мартенс Ф. Ф. – М.: Зерцало-М, 2008. С.32.

⁷ Хабиров Р.Ф. «Актуальные вопросы соотношения понятий права человека, суверенитета и государства»//История государства и права. - 2007. - № 23. - С. 5.

⁸ Стародубцев Г.С. Мирные средства разрешения международных споров в трудах русских дореволюционных юристов // Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1998.               С. 260.

⁹ Бордунов В.Д. Правовой механизм деятельности международных авиационных организаций.             М., 2009. С.112.

¹⁰ Международное право: Учебник для вузов/Отв. ред. Ю.М. Колосов. М., 2010. С.220.