История развития международное право

     Большую опасность для будущего мира представляет также терроризм.

     Терроризм в любых формах своего проявления превратился в одну из опасных по своим масштабам, непредсказуемости и последствиям общественно-политических и моральных проблем, с которыми человечество вошло в XXI столетие. Терроризм и экстремизм в любых их проявлениях все больше угрожают безопасности многих стран и их граждан, влекут за собой огромные политические экономические и моральные потери, оказывают сильное психологическое давление на большие массы людей, чем дальше, тем больше уносит жизней ни в чем неповинных людей.

     Терроризм приобрел международный, глобальный характер. Еще сравнительно недавно о терроризме можно было говорить как о локальном явлении. Озабоченность мирового сообщества обусловлена многочисленностью жертв террористов и огромным материальным ущербом, наносимым террором, так и тем, что благодаря развитию новейших технологий, имеющих двойное назначение деятельности средств массовой информации и глобальных компьютерных сетей (Интернет), крайней коммерциализации в сфере т. н. масс культуры, где культивируются насилие и жестокость, у все большего числа людей появляется возможность получить, а затем и использовать информацию о создании самых изощренных средств уничтожения и способах их применения. Не застрахованы от вспышек терроризма ни высокоразвитые, не отстающие в экономическом и социальном развитии страны с различными политическими режимами и государственным устройством.

     Только за первый годы нового века людские и материальные потери в связи с террористическими актами, зафиксированы в США (11 сентября 2001 года - нападение на Всемирный Торговый Центр), Азербайджане, Турции, России, Албании, Кении, в государствах Юго-Восточной Азии, Испании и в ряде других стран.

     Для ликвидации такого зла, как международный терроризм необходимо совместное усилие всех государств и народов.

     В системе организаций лидирующее положение будет по-прежнему принадлежать ООН, в которой будет немало нового. В результате произошедших в мире изменений сложились благоприятные условия для повышения роли ООН в решении ее главной задачи - предотвращения и урегулирования споров, обеспечения всеобщего мира и безопасности. Соответствующие положения ее Устава, прежде всего относящиеся к Совету      Безопасности, обретут дополнительную реальную силу. Расширяться его функции. Так, резолюции Совета будут выполнять функции соглашений о перемирии и даже мирных договоров. Решение возросших задач предъявляет к Совету дополнительные требования. Росту авторитета этого органа будет содействовать расширение состава его членов.

     В международно-правовых актах все чаще встречается категория «человечества». Речь идет даже о правах человечества. Достаточно вспомнить формулу «общее наследие человечества». Человечество дорого заплатило за осознание необходимости уважения общих интересов и той ответственности, которую возлагает на каждое государство членство в международном сообществе.

     От необеспеченности интересов общества страдают интересы его членов, которые все больше зависят от общества. С другой стороны, интересы общества требуют обеспечения интересов его членов, так как от этого зависит состояние самого общества и в этом смысле его существования. Не только в международной жизни, но и в государстве по мере роста роли интересов общества и обеспеченности прав человека на первый план выдвигается задача защиты общих интересов.

     В этом одна из причин необходимости серьезных перемен в системе международных отношений. Роль инструмента в создании нового мирового порядка призвано играть международное право, которое как элемент нового порядка также существенно обновится.

Установление нового мирового порядка возможно лишь на прочной юридической основе, а его стабильность можно будет обеспечить только с помощью права. На практике это означает, что необходимо облегчить процесс преобразования нынешнего международного права в новое международное право. Государства должны осознавать ответственность и предвидеть последствия своих действий, так как цена высока - будущее всего человечества.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     В современном взаимозависимом и едином мире невозможно не оценить ту роль, которую играет международное право в международных отношениях. В разные периоды истории оно играло неоднозначную роль во внешней политике и дипломатии государств. Невозможным представляется рассмотрение роли международного права в разрыве от внешней политики, дипломатии государств в системе международных отношений. Их взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга на столько сильны, что невозможно недооценить роль какой-либо из них в этой системе.

     Долгое время в западной в международно-правовой и политической литературе международному праву отводилось вспомогательная роль в политике. Этот подход оправдывался тем, что «национальный» или «государственные» интересы стоят выше международного права, что государства в своей внешней политике должны руководствоваться именно этими принципами, а международному праву отводилась второстепенная роль, что очень часто приводило к его грубым нарушениям, развязыванием войн, нагнетанию гонки ядерных вооружений, противостоянию военно-политических союзов и государств, конфронтации в глобальном масштабе.

     Можно считать, что после принятия Устава ООН и его учреждения наступила новая эпоха в истории международного права. Разгром фашисткой Германии во второй мировой войне показал, что пренебрегать международным правом нельзя, поскольку оно играет свою особую роль в мировом правопорядке - это роль стабилизирующего и балансирующего фактора в мировой политике, что любые действия государств нарушающие нормы и принципы международного права с точки зрения защиты своих национальных и государственных интересов несостоятельны, поэтому государства должны придерживаться примату международного права во внешней политике и добросовестно выполнять взятые на себя обязательства.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Анцилотти Д. Курс международного права. М.: Иностр. лит., 1961. Т. 1.

2. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.

3. Блищенко И. П. Международное и внутригосударственное право. М., 1960.

4. Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981.

5. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

6. Кудряшов С.М. Новые тенденции развития права международной правосубъектности //Право и политика.-2000.-№ 8.

7. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1997.

8. Международное публичное право: Учебник /Л.П. Ануфриева, К.А. Бякешев; Отв. Ред. К.А. Бякешев.- М.: ТК Велби, Проспект, 2003.

9. Международное право: Учеб. / Под ред. Г. В. Игнатенко. М.: Высшая школа, 1995.

10. Пустогаров В.В. Ф.Ф.Мартенс - юрист, дипломат. М., 1999.

11. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

1 Лукашук И.И. Международное  право. Общая часть. Москва, 1997. С.40. Дискуссионность вопроса о  возникновении международного права  в международно-правовой науке  практически общепризнанна. См.: Курс международного права в 7 томах. Т.1, М., 1989. С.30.

2 Явич С., Тиунова Л.  О генезисе правовых систем (логико-исторический  очерк) // История в теории права.  Тарту, 1989. С.30.

3 Лукашук И.И. Международное  право. Общая часть. Москва, 1997.

4Грабарь В.Э. Первоначальное  значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского  университета. Тарту, 1964. Вып.148.С.8-9.

5 Phillipson С. The international Law and Custom of Ancient Greece and Rome. Connecticut.1911, Vol.1-2; V.Viswanatha. International Law in Ancient India. London, 1925.

6 Геффтер А.В. Европейское  международное право, - СПб., 1881.

7 Лукашук И.И. Указ.соч., С.41-44.

8 Семитко А.П. Развитие  правовой культуры как правовой  прогресс. Екатеринбург, 1996. С. 116.

9 Лукашук И.И. Указ.соч. С.101.

10 Мишулин А. Идеи  права в междуэллинских отношениях // Вестник древней истории, 1945, №  2, с.60.

11 Система, структура  и процесс развития современных  международных отношений. М., 1984, с.42.

12 Кант И. Метафизические  начала учения о праве // Соч. в 6 т. М., 1966. Т.4. С.270.

13 Баскин Ю.Я., Фельдман  Д.И. История международного права.  М., 1990. С.44-48.

14 Курс международного  права в 7 томах, Т.1, М., 1989. С.31.

15 Лукашук И. И. Международное  право. Общая часть. М. , 2000г. C.59.

16 Лукашук И. И. Указ  соч. С. 71.

17 Transnational Law in a Changing Society. N .Y., 1972. P. 34.

18 Специальный докладчик  Комиссии международного права  Д. Гонсалес (цит. по: Доклад Комиссии  международного права о работе  ее сорок первой сессии. Нью-  Йорк. 1989г. C. 404).

19 Грабарь В.Э. Материалы  к истории литературы международного  права в России (1647-1917).-М.: Изд-во  АН СССР, 1958.

20 Первым трудом по  международному праву явилась  монография М.А. Таубе «Вечный  мир или вечная война? (Мысли  о Лиге Наций)». Берлин, 1922.

21 Гурвич Г.Д. Введение  в общую теорию международного  права. Конспект лекций. Вып.1. Прага, 1923.

22 Там же. С.102.

23 Таубе М.А. Вечный  мир или вечная война? (Мысли  о Лиге Наций). Берлин, 1922.С. 15, 27–28.

24 Mandelstam A. La Protection Des Minorities. Paris, 1925.

25 Современные записки.  Париж, 1926. №XXVII. С. 599-602.

26 Международное публичное  право: Учебник /Л.П. Ануфриева,  К.А. Бякешев; Отв. Ред. К.А.  Бякешев.- М.: ТК Велби, Проспект, 2003,с. 7.

27 Там же, с.5.

28 Кудряшов С.М. Новые тенденции развития права международной правосубъектности //Право и политика.-2000.-№ 8.

29 Учебник по международному  праву / Под ред. Тиунова О.И.  и Игнатенко Г.В. М., 1999. С. 7-9.

30 Фельдман Д.И., Курдюков  Г.И. Основные тенденции развития  международной правосубъектности. М., 1974. C. 26.

31 Кудряшов С.М. Новые  тенденции развития права международной  правосубъектности //Право и политика.-2000.-№  8.

32 Там же.

33 Учебник международного  права / Под. ред. Г.И. Тункина.  М., 1994. C. 86.

34 Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. М., 1958. C. 391.

35 Пустогаров В.В. Ф.Ф.Мартенс  - юрист, дипломат. М., 1999. C. 69-70 .

36 Миронов Н. В. Соотношение  международного договора и внутригосударственного  закона // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965. С. 150.

37 Курс международного  права. М., 1989. Т. 1. С. 272.

38 Анцилотти Д. Курс  международного права. М.: Иностр. лит., 1961. Т. 1.

39 Оппенгейм Л. Международное  право. М.: Иностр. лит., 1948. T. 1. Полутом  1.

40 Блищенко И. П.  Международное и внутригосударственное  право. М., 1960.

41 Там же. С. 70.

42 Буткевич В. Г.  Соотношение внутригосударственного  и международного права. Киев, 1981. С. 131.

43 Карташкин В. А.  Права человека в международном  и внутригосударственном праве.  М., 1995. С.6.

44 Усенко Е. Т. Соотношение  и взаимодействие международного  и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 14.

45 См, напр.: Миронов Н.  В. Соотношение международного  договора и внутригосударственного  закона // СЕМП. 1963. М.: Наука, 1965. С. 152.

46 Лукашук И. И. Новое в осуществлении норм международного права // СЕМП. 1986. М., 1987. С. 49.

47 Международное право:  Учеб. / Под ред. Г. В. Игнатенко.  М.: Высшая школа, 1995. С.19.

48 Weigel B. Van. A United Theory of Global Deverlopment. N. Y., 1989. P.X.VII.

49 Лукашук И. И. Указ.соч.C. 384.