Контрольная работа по «Международному праву»

Так, к примеру в статье 13 Соглашении о морском торговом судоходстве между СССР и Иракской Республикой (Заключено в г. Москве 25.04.1974) указано, что когда член экипажа судна одной из Договаривающихся Сторон совершит уголовное преступление на борту этого судна во время нахождения судна в территориальном море или внутренних водах12 другой Договаривающейся Стороны, власти этой другой Стороны имеют право преследовать его по закону в следующих случаях:

a) если последствия преступления  распространяются на территорию  этой Договаривающейся Стороны; или

б) если совершено преступление такого рода, что им нарушается спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море или внутренних водах; или

в) если капитан судна или консул соответствующей Договаривающейся Стороны обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи; или

г) если это окажется необходимым для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами.

При этом, если предусмотренные данной статьей ситуации не имеют место быть, то Российская Федерация не может осуществлять свою уголовную юрисдикцию, т. е. проводить расследование и судебное рассмотрение данного дела.

 

Если рассматривать Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгарии о морском торговом судоходстве 
(Заключено в г. Софии 19.05.1995), то статья 16 данного соглашения гласит, что в соответствии со своим национальным законодательством каждая Договаривающаяся Сторона осуществляет уголовную юрисдикцию в отношении любого преступления, совершенного на борту судна другой Договаривающейся Стороны, во время его пребывания в ее порту или в ее внутренних морских водах. Это значит, что в данном случае Российская Федерация имеет право осуществлять свою уголовную юрисдикцию, т. е. проводить расследование и судебное рассмотрение данного дела.

 

Таким образом, поскольку в задаче указано, что между сторонами заключен договор о морском торговом судоходстве, в котором РФ не имеет права осуществлять свою уголовную юрисдикцию, т. е. проводить расследование и судебное рассмотрение данного дела, значит консульское должностное лицо государства флага право, поскольку Сторона соглашения не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников информации

 

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколы к ней (№ 1, 4, 7) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Конвенция о ликвидации дискриминации в отношении женщин 1979 г. // Ведомости ВС СССР. 1982. № 25. Ст. 464.

Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации дискриминации в отношении женщин 1999 г. // СЗ РФ. 2005. № 7. Ст. 492.

Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // СЗ РФ. 1997. № 48. Ст. 5493.

Соглашении о морском торговом судоходстве между СССР и Иракской Республикой (Заключено в г. Москве 25.04.1974)

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгарии о морском торговом судоходстве 
(Заключено в г. Софии 19.05.1995)

Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2757.

О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 N 155-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3833

1 Согласие государства на обязательность для него договора может быть выражено подписанием договора, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или любым другим способом, о котором условились. – статья 11 данной конвенции.

2 Депозитарий - указанный в договоре хранитель текста договора, которым может быть определенное государство или Генеральный Секретарь авторитетной международной организации, например, ООН или специализированного учреждения ООН.

3 Все способы прекращения международного договора можно подразделять на правомерные и недозволенные, а также волевые (отмена, новация. Денонсация, аннулирование) и автоматические способы (истечение срока действия договора, наступление отменительного условия, прекращение существования субъекта договора, гибель договорного объекта, появление новой императивной нормы международного права, война).

4 Возможны следующие виды: а) универсальные - регулируют отношения всех субъектов международного права и составляют общее международное право; б) партикулярные (действующие среди ограниченного круга участников) в) локальные (или региональные) нормы, хотя они могут регулировать отношения двух или нескольких государств, не только расположенных по соседству либо в одном регионе, но и находящихся в различных частях мира.

5 Возможны следующие виды: а) диспозитивные - норма, в рамках которой субъекты международного права могут сами определять свое поведение, взаимные права и обязанности в конкретных правоотношениях в зависимости от обстоятельств; б) императивные - нормы, которые устанавливают четкие, конкретные пределы определенного поведения.

6  Возможны следующие виды: материальные и процессуальные. Материальные нормы определяют конкретные права и обязанности сторон относительно определенного объекта международно-правового регулирования. Процессуальные нормы устанавливают порядок создания и реализации материальных норм (правила процедуры международных конференций и организаций, процедуры разрешения международных споров и др..)  В процессуальных нормах закрепляется технология (специально-юридический механизм) осуществления материальных норм права.

7 Возможны следующие виды: нормы обычные (К традиционному виду относятся сложившиеся в практике неписаные правила, за которыми субъекты признают юридическую силу), договорные (они создаются путем соглашения между субъектами международного права. Согласованность и взаимная обусловленность воли участников соглашения являются самой характерной чертой договорных норм) и те, которые содержатся в решениях международных организаций, имеющих нормативные свойства.

8 По юридической силе содержащего нормы акта: нормы международно-правовых актов, законов, подзаконных актов(например, указов, постановлений) и др. Юридическая сила акта позволяет выстроить определённую иерархию правовых норм и определить, какая из них будет применяться при противоречии норм друг другу.

9 По форме предписываемого поведения: управомочивающие, обязывающие (предписывающие) и запрещающие. Управомочивающие нормы предоставляют субъекту права возможность выбора: он может действовать определённым образом или воздержаться от таких действий (осуждённый к лишению свободы вправе получать и отправлять за счёт собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества). Обязывающие нормы устанавливают предписание субъекту сделать что-либо (каждый обязан платить законно установленные налоги). Запрещающие нормы, напротив, устанавливают недопустимость какого-либо действия (не допускается односторонний отказ от договора, за исключением установленных законом случаев).

 

10 Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

11 Термин «дискриминация в отношении женщин» в соответствии с Конвенцией о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин  означает любое различие, исключение или ограничение по признаку пола, которое направлено на ослабление или сводит на нет признание, пользование или осуществление женщинами, независимо от их семейного положения, на основе равноправия мужчин и женщин, прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой другой области.

12 Как известно, внутренние воды включают морские воды, расположенные в сторону берега от территориальных вод; воды портов; воды заливов, бухт, лиманов, губ, морей и проливов; воды рек, озер и иных водоемов.