Международное частное право. Задачи

      При этом делегирование полномочий возможно при условии, что основания лишения  дееспособности известны и праву  государства, гражданином которого лицо является, и праву государства, на территории которого лицо имеет место пребывания или место жительства. В таком случае при ведении дел об ограничении и лишении дееспособности применяется право страны места пребывания или места жительства гражданина. Решение о лишении дееспособности должно быть направлено соответствующему учреждению другой договаривающейся стороны. Без соблюдения процедуры делегирования полномочий учреждение страны места пребывания или места жительства гражданина компетентно принять меры, необходимые для защиты этого лица или его имущества, только в случаях, не терпящих отлагательства.

      Аналогичное регулирование предусмотрено в  международных договорах о правовой помощи Российской Федерации с Кубой, Польшей, Болгарией и другими  странами. В отличие от двусторонних договоров о правовой помощи Минская конвенция 1993 г. не требует того, чтобы основания признания лица ограниченно дееспособным или недееспособным были известны праву страны, гражданином которой является это лицо.

      6) По своей правовой силе комментируемая статья императивна. Регулирование вопросов общей дееспособности физического лица каким-либо иным законом, чем его личный закон, означало бы вмешательство во внутренние дела государства, гражданином которого физическое лицо является или на территории которого проживает лицо без гражданства. В свою очередь, определение порядка совершения гражданско-правовых сделок относится к компетенции того государства, на территории которого они заключаются.

Задание №2 

      Российским  юридическим лицом был заключен контракт с болгарской фирмой, по которому болгарская сторона должна была поставить партию овощных консервов. Поставка была произведена, но российский покупатель не оплатил стоимости товара, а вскоре болгарская фирма- поставщик была ликвидирована в соответствии с законодательством Болгарии.

      В российский арбитражный суд обратился  с иском изготовитель указанной  партии овощных консервов – также  болгарская фирма, которой фирма-поставщик  не произвела оплаты. Истец просил применить для разрешения спора нормы болгарского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки.

      На  основании каких  норм права возможно разрешить дело по существу? 

РЕШЕНИЕ: 

      При разрешении данного спора арбитражный  суд должен учитывать следующие обстоятельства: контракт был заключен между сторонами, предприятия которых находятся в разных государствах. Это позволяет характеризовать данную сделку как внешнеэкономическую.

      При заключении внешнеэкономического договора сторонам приходится решать немало важных вопросов, и один из основных - вопрос о применимом праве. Участники подобных соглашений всегда желают знать заранее, какие правовые нормы будут применяться в ходе исполнения контракта, а главное - в случае возникновения спорных ситуаций. Установление применимого права на стадии формирования договорных отношений позволяет надлежащим образом заключить сам договор, соблюсти требования императивных норм права, касающихся как самого договора, так и его сторон, сформулировать договорные условия, которые отличаются от диспозитивных норм применимого права. В связи с этим многие государства, признавая так называемый принцип автономии воли сторон, позволяют участникам международного экономического обмена самостоятельно, исходя из своих интересов, решать указанную проблему.

      Таким образом, при разрешении спора, возникшего из внешнеэкономической сделки, в случае отсутствия волеизъявления сторон в отношении применимого права, суд руководствуется коллизионными нормами своего законодательства.

      Как видно из представленной ситуации, в контракте умалчивается информация о применимом праве в случае возникновения спора, то есть отсутствует волеизъявления сторон в отношении применимого права. Следует отметить, что указанное в задаче обстоятельство о том, что «истец просил применить для разрешения спора нормы болгарского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки» - не является основанием применения норм болгарского законодательства, данное условие должно вытекать из контракта.

      Следовательно, иск подлежал рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Также, в соответствии с частью 1, п.5 ст. 247 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации.

      Таким образом, при разрешении данного спора по существу арбитражный суд должен учитывать следующие обстоятельства:

• Пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, это же положение закреплено в пункте 1 статьи 7 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Это означает, что международные договоры входят в систему действующего российского законодательства.
• Кроме того, предприятия участников сделки находились в разных государствах.

      Следовательно, к отношениям сторон применима Конвенция  ООН о договорах международной  купли-продажи товаров 1980 года, вступившая в силу для России с 01.09.91.

      В соответствии со ст. 1 настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:

      a) когда эти государства являются  Договаривающимися государствами; или

      b) когда, согласно нормам международного  частного права, применимо право  Договаривающегося государства. 

      2) То обстоятельство, что коммерческие  предприятия сторон находятся  в разных государствах, не принимается  во внимание, если это не вытекает ни из договора, ни из имевших место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами.

      3) Ни национальная принадлежность  сторон, ни их гражданский или  торговый статус, ни гражданский  или торговый характер договора не принимаются во внимание при определении применимости настоящей Конвенции.

      Исходя  из изложенного, арбитражный суд  должен применить нормы международного договора. В случае же, когда спорные вопросы не урегулированы международным договором, суд применяет нормы внутригосударственного российского гражданского права, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Задание №3 

      Французская ежедневная газета имеет Web-страницу в  Интернете. На этой странице в Интернете  газета сообщила о выступлении популярной российской эстрадной певицы в Париже.

      Текст сообщения был составлен на французском  языке. Певица, которую познакомили  с текстом, считает, что этим сообщением ей причинен моральный ущерб, поскольку  в нем содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство.

      Может ли певица, проживающая  в Москве, предъявить иск о возмещении вреда в российском суде? Право какой  страны может быть применено в случае рассмотрения такого иска? 

РЕШЕНИЕ: 

      В данной ситуации, иск должен рассматриваться по месту нахождения редакции Французской газеты, поскольку:

• У них нет на территории России имущества.
• Спор не двух совместных предприятий, расположенных в России.
• Между певицей и Французской газетой нет международного договора.

      При разрешении данного спора необходимо ссылаться на ст. 28 АПК РФ «Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений», которая предусматривает, что для рассмотрения иска необходимо обращаться по месту нахождения юридического лица (местонахождение Французской газеты). В данной статье в частности сказано, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

      Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

      Практически единственной международной инстанцией, куда можно отправить индивидуальную жалобу без всяких условий, является Комиссия по правам человека ООН, где без каких-либо ограничений принимают письма в соответствии с процедурой.

      Так, любое лицо или группа лиц, которые  считают, что им чинятся препятствия  в осуществлении их прав, могут обратиться с жалобой, даже если их случай не предусмотрен договором ООН.

      Решения Европейского суда обязательны для  государств-участников, в том числе  и для Российской Федерации. За их осуществлением наблюдает Комитет  министров Совета Европы. Таким образом, созданный в соответствии с Конвенцией и Протоколом N 11 к ней механизм международно-правовой защиты прав человека является, по сути дела, наднациональной властью. Решения Суда, имеющие значение прецедента, оказывают значительное влияние не только на формирование и развитие доктрины европейского права. В повседневной практике ими руководствуются судебные органы государств-участников. Признавая факты нарушения положений Конвенции государством, Европейский суд побуждает государства пересматривать действующее законодательство и практику его применения, что способствует унификации юридических систем всех стран Европы в области защиты основных прав и свобод человека.

      Таким образом, российская эстрадная певица может дать жалобу в Европейский суд, где будут применены нормы международного права.

      Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод является одним  из основных документов Совета Европы. Этот международный договор подписан в 1950 году и вступил в силу в 1953 году. Конвенция устанавливает неотъемлемые права и свободы для каждого и обязывает государства гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией. 
 

Задание №4 

      В связи с нарушением срока поставки леса российским ЗАО немецкая фирма  после неоднократных напоминаний о поставке закупила товар по более высокой цене в Канаде и письменно известила российского партнера о расторжении контракта, требуя в суде разницу между ценой контракта и ценой замещающей сделки. Ответчик не считал нарушение существенным и отрицал возникновение у истца права на внесудебное расторжение контракта. В процессе рассмотрения спора МКАС (международный коммерческий арбитражный суд) стороны согласились о применении права РФ.

      Какими  средствами правовой защиты располагал истец в сложившейся ситуации? Правомерны ли его действия по расторжению контракта? Обоснованы ли возражения ответчика? Вправе ли истец претендовать на возмещение убытков в виде разницы в цене? 

      В международной практике нередко  возникают ситуации, когда одна из сторон договора не выполняет его полностью или частично либо выполняет ненадлежащим образом. При этом другая сторона договора попадает в условия, когда она вынуждена заявить о расторжении договора и возмещении понесенных ею убытков виновной стороной. Потерпевшая сторона, расторгая договор в одностороннем порядке, не всегда действует правомерно, поскольку одностороннее расторжение договора возможно только в соответствии с условиями договора, если таковые были оговорены при заключении договора, или в соответствии с законом. В противном случае односторонний отказ от договора может быть признан судом неосновательным.

      Случаи  расторжения договора (контракта) предусмотрены  статьей 450 ГК РФ. В соответствии с  этой статьей изменение и расторжение  договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.