Общая характеристика договора международной купли-продажи

Общее правило  о возмещении убытков содержится в ст. 15 ГК РФ: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере". В ст. 15 и 393 ГК РФ определены условия несения договорной ответственности в форме возмещения убытков:

- нарушение  условий договора одной из его сторон;

- убытки, понесенные  противной стороной договора;

- причинная  связь между нарушением договора  и понесенными убытками.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений кредитор несет бремя доказывания наличия  данных трех условий.

Нарушение условий  договора является необходимым условием для возмещения убытков как по ГК РФ, так и по Венской конвенции. Согласно ст. 45, 61 и 74 Венской конвенции  убытки могут быть возмещены в  случае неисполнения должником своего обязательства независимо от вида и степени нарушения договора или размера убытков. И по Венской конвенции, и по ГК РФ возмещение убытков может быть либо основным (единственным) средством правовой защиты, либо дополнительным к требованиям об исполнении в натуре, расторжении договора или взыскании неустойки.

Определение убытков дано в п. 2 ст. 15 ГК РФ: "Под  убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)". В целом определение убытков по ГК РФ не расходится с Венской конвенцией. Однако ГК РФ отвергает концепцию "предвидимости" убытков. Согласно ст. 74 Венской конвенции убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать. Это подразумевает, что "непредвиденные" убытки не могут быть возмещены. Для участников договоров международной купли - продажи товаров это означает, что необходимо извещать другую сторону обо всех обстоятельствах, влияющих на исполнение обязательства и дающих основания предполагать возникновение убытков.⁵⁵

Статья 15 ГК РФ сформулирована очень абстрактно, и  при определении фактического размера  убытков в дополнение к ней можно руководствоваться по аналогии и ст. 524 ГК РФ, предусматривающей два метода исчисления убытков при расторжении договора поставки. Согласно первому методу (п. 1 и 2) в расчет принимаются фактические расходы, понесенные кредитором. Оба пункта регулируют ситуацию, при которой кредитор вынужден заключить новый договор на покупку или продажу неполученного или неоплаченного товара, причем условия нового договора будут менее выгодными, чем условия первоначального, нарушенного договора. В этом случае кредитор вправе предъявить должнику требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке при условии разумности цены и срока заключения новой сделки после расторжения договора. Данное положение полностью совпадает с правилами ст. 75 Венской конвенции.

Пункт 3 ст. 524 ГК РФ регулирует ситуации, когда сторона, требующая возмещения убытков, не заключила  новую, "замещающую" сделку. В этом случае применяется абстрактный  метод исчисления убытков, т.е. сторона может потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Под текущей понимается рыночная цена, т.е. обычно взимаемая при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара.

ГК РФ предоставляет  суду широкие полномочия по ограничению  размера взыскиваемых убытков. Согласно ст. 404 суд имеет право уменьшить  размер ответственности должника в  следующих случаях:

- неисполнение  обязательства произошло по вине  обеих сторон;

- кредитор  умышленно или неосторожно содействовал  увеличению размера убытков;

- кредитор не принял  разумных мер к уменьшению  размера убытков.

Смысл данной статьи состоит в возложении на кредитора определенных обязанностей: активной обязанности - предпринять действия с целью минимизировать размер убытков, причиненных должником, и пассивной - воздерживаться от действий, которые увеличивали бы размер убытков. Однако ни ГК РФ, ни Венская конвенция не указывают, какие именно действия должны и могут быть предприняты кредитором с целью уменьшения размера убытков, оставляя этот вопрос целиком на усмотрение суда.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Договоры  во внешнеторговой деятельности отличаются значительным своеобразием, что обусловлено подчиненностью сторон правопорядку разных государств и необходимостью перемещения товара через таможенную границу. Отсюда одна из главных проблем: выбор права, подлежащего применению к правоотношениям сторон по договору. Международная практика исходит здесь из принципа автономии воли сторон, получившего свое отражение в законодательстве многих государств, в том числе России, однако его нормативное закрепление осуществляется по-разному.

Согласно  ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут  при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Этот выбор может касаться как всего договора в целом, так и отдельных его частей. Избранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. Такое соглашение должно быть прямо выражено или определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

При этом нельзя не учитывать, что автономия воли сторон может быть ограничена пространственными  пределами, содержанием обязательственных  отношений между сторонами или  действием императивных норм страны, с которой договор реально  связан. Так, согласно п. 5 ст. 1210 ГК РФ выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан, если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной.

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется  право страны, с которой договор  наиболее тесно связан, а именно: право страны, где находится место  жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (ст. 1210, 1211 ГК РФ). При этом надо отдать должное российскому законодателю, который закрепил довольно обширный перечень договоров, определив для них подлежащее применению право и установив исчерпывающий перечень исключений из общего правила.

Особо следует  сказать о форме внешнеторговых договоров. Несмотря на то что Венская  конвенция о международных договорах  купли-продажи товаров 1980 г. не ограничивает стороны в выборе формы договора, российское законодательство под угрозой недействительности предписывает совершать их в письменной форме, если хотя бы одной из сторон договора является российское юридическое лицо (ч. 3 ст. 162, п. 2 ст. 1209 ГК РФ). Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со ст. 1195 ГК РФ является российское право. Основанием для этого является сделанная Российской Федерацией при присоединении к Конвенции оговорка о нераспространении данного положения на правоотношения с участием российских лиц.

Вышеизложенное  позволяет прийти к выводу, что  в сфере правового регулирования внешнеторговых сделок, несмотря на изменения, произошедшие в российском законодательстве, остается достаточно много нерешенных проблем, которые требуют своего теоретического осмысления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

 

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (по состоянию на 30 октября 2001 г.)) // Вестник ВАС РФ. - N 1. – 1994.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. №51-ФЗ. (ред. от 11.02.2013 N 8-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. -  1994. - N 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. от 26.01.1996г. №14-ФЗ. (ред. от 14.06.2012 N 78-ФЗ ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29.01.1996. - №5. - Ст.410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ  (ред. от 02.10.2012 N 166-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ. (ред. от 14.06.2012 N 76-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2002. - №31. - Ст.2901.
7. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13 октября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995, N 42, ст. 3923.

Книги

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 2002. – 625 с.
2. Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законодательства и правоприменения. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. 213 с.
3. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. 449 с.
4. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. 342 с.
5. Гражданское право. Учебник. Часть 3 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Теис, 2009. - 552 с.
6. Дмитриева Г. К. Международное  частное  право. Учебник. М., 2008. 569 с.
7. Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. - Спб., 2006. 126 с.
8. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1990. 113 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 2005. - 248 с.
10. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М.: Юридическая литература, 1962. 140 с.
11. Рамзайцев Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле. М.: Внешторгиздат, 1961. 154 с.
12. Павлов С.Н. Внешнеэкономическая сделка международного делового оборота. – М., 2006. – 351 с.

Статьи

1. Афонина Е.Б. Внешнеторговые контракты в международном коммерческом обороте / Е.Б. Афонина // Юрист. - 2005. - N 7. – С. 74-76.
2. Агеев С.Т. Форма внешнеэкономического договора / С.Т. Агеев // Российская юстиция. - 2005. - N 7 - С. 13-17.
3. Бублик В.А. Классификация договоров международной купли-продажи товаров / В.А. Бублик // Хозяйство и право. - 2005. - № 8. - С. 67-70.
4. Бублик В. Договор международной купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении / В. Бублик // Хозяйство и право. - 1999. - N 2. - С. 82 - 90.
5. Гриднева М.В. Форма международного договора купли-продажи // Международное публичное и частное право. 2012. N 3. С. 5 - 8.
6. Дадашова Ф.Д. Правовое регулирование договоров международной купли-продажи // Законодательство и экономика. 2010. N 5. С. 71 - 75.
7. Доронина Н.Г. Разграничение договора внешнеторговой купли-продажи от смежных договоров / Н.Г. Доронина // Право и экономика. 2004. - N 6. – С. 74-76.
8. Дудко А.Г. Договорные условия о затруднениях / А.Г. Дудко // Юридический мир. - 2006. - N 8. - С. 41-42.
9. Михайлов Н.Н. Принципы в правовом регулировании международной купли-продажи товаров // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 12. С. 44 - 47.
10. Николюкин С.В. Внешнеторговый контракт международной купли-продажи: особенности правового регулирования и арбитражная практика // Законодательство и экономика. -  2009. -  N 6. – С. 25.
11. Розенберг М.Г. Актуальные вопросы классификации внешнеэкономических договоров в коммерческом обороте / М.Г. Розенберг // Хозяйство и право. - 200. - №12. - С. 90-92.
12. Скворцов В.В. Правовое регулирование внешнеторговых контрактов / Скворцов В.В. // Гражданин и право. - 2006. - №2. - С. 27 - 31.
13. Хрулева З.Ф. Особенности ответственности за нарушение условий договора внешнеторговой купли-продажи / Хрулева З.Ф. // Хозяйство и право. – 2006. - №2. - С. 108-111.

¹ Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (по состоянию на 30 октября 2001 г.)) // Вестник ВАС РФ. - N 1. – 1994.

² Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. №51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. -  1994. - N 32. - Ст. 3301.

³ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. от 26.01.1996г. №14-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст.410.

⁴ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) // Собрание законодательства РФ. 2001, N 49, ст. 4552.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002, N 30, ст. 3012.

⁵ Международные правила толкования торговых терминов ICC Incoterms 2000. Публикация Международной торговой палаты N 560. См.: Incoterms 2000 Russian (official translation), English (original text). Uusimaa Oy Helsinki 1999. См. также: Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение. Публикация МТП N 620 / Пер. с англ. М.: Изд-во АО "КОНСАЛТБАНКИР", 2001.

⁶ Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

⁷ Рамзайцев Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР. М., 1961; Правовое регулирование внешней торговли СССР. М., 1961; Экспортно-импортные операции: правовое регулирование. М., 1970; Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М.: Юридическая литература, 1962; Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. Ч. 2. М., 1986; Право и внешняя торговля. М., 1987; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1989; Розенберг М.Г. Договор внешнеторговой купли-продажи (поставки). М., 1989; Он же. Международное регулирование поставок в рамках СЭВ. М., 1989.

⁸ Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 3 - 15, 111 - 117.

⁹ Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юриздат, 1994.

¹⁰ Дадашова Ф.Д. Правовое регулирование договоров международной купли-продажи // Законодательство и экономика. 2010. N 5. С. 71.

¹¹ Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законодательства и правоприменения. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. С. 170.

¹² См. ст. 16 - 18 Закона Англии о продаже товаров 1979 г.

¹³ Бублик В.А. Указ. соч. С. 161.

¹⁴ Розенберг М.Г. Обзор практики разрешения споров в Международном коммерческом обороте / М.Г. Розенберг // Хозяйство и право. - 2006. - №8. – С. 43-44.