Позитивная ответственность государства в решениях Европейского суда по правам человека: понятие и значение

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КУЗБАССКИЙ ИНСТИТУТ

ТОМСКИЙ ФИЛИАЛ

Специальность 030501.65 –  «Юриспруденция»

 

Курсовая  работа

 

 

по   дисциплине: Уголовное право

 

 

 

 

                                

 

Выполнил слушатель

группы :  № 1208 

Глевицкий А.Ю.

                  

Преподаватель: Родичева Т.П.

Курсовая работа сдана

«____»____________2012 г.

ОЦЕНКА________________

________________________

             / дата, подпись руководителя/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г.  ТОМСК – 2012 г.

 

Оглавление.

 

Теоретическое задание_____________________________ стр. 3

Задача №1________________________________________стр. 4

Задача №2________________________________________стр. 4

Нормативные акты и литература______________________стр. 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теоретическое задание.

 

Позитивная  ответственность государства в  решениях Европейского суда по правам человека: понятие и значение

 

      Различаются  объективные и субъективные предпосылки ответственности, определяющие соответственно ее объективную и субъективную стороны.

Объективная сторона  позитивной ответственности задана положении личности в системе  социальных отношений, регулируемых правовыми  нормами. Субъективная сторона “Выражается в осознание субъектом социальной и правовой действительности, иначе говоря, основой субъективной стороны юридической  ответственности выступает наличие свободы воли индивида.

Позитивная ответственность  олицетворяет собой включенность субъекта в систему определенных социальных связей, которая требует активности совершения общественно полезных действий, заботы о достижении оптимальных результатов предпринятого дела.

Согласно ст. 34 Венской  конвенции о праве международных  договоров 1969 года (вступила в силу в январе 1980 г.), договор не создает обязательств или прав для третьего государства без его на то согласия. Это правило является общепризнанным принципом международного права. Оно непосредственно вытекает из принципа уважения суверенитета всех государств, сущности международного права и международного договора, в основе которых лежит добровольное соглашение суверенных государств.

Так, через акт согласия на обязательность договора, уже заключенного другими  государствами, государство имеет возможность, реализуя это право, поступить в активном смысле ответственно, при условии прогрессивного характера самого договора.

Особой формой проявления активной позитивной ответственности могут быть односторонние юридические акты государств, например, акты, создающие новые обязательства для государства (обещание, признание), акты, посредством которых государство отказывается от определенных субъективных прав в какой-либо области (отказ).

 

Практическое  задание.

 

Задача №1.

     С точки зрения международно-правовых актов и российского законодательства право на свободу от дискриминации нарушается т.к. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» 
(Рим, 4 ноября 1950 г.) говорит:

Статья 14.

Запрещение дискриминации.

         Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

        А в соответствии с российским  законодательством: статья 19 конституции РФ говорит:

1. Все равны перед  законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют  равные права и свободы и  равные возможности для их  реализации.

 

Задача №2.

 

Право на справедливое судебное  разберательство было нарушено т.к:

Конвенция 
о защите прав человека и основных свобод 
(Рим, 4 ноября 1950 г.)

 
Статья 6 
(Право на справедливое судебное разбирательство) говорит:

 

1. Каждый в случае  спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

2. Каждый обвиняемый  в совершении уголовного преступления  считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.

3. Каждый обвиняемый  в совершении уголовного преступления  имеет как минимум следующие  права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

 

 

В соответствии со статьей 16 УПК РФ: Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

 

1. Подозреваемому и  обвиняемому обеспечивается право  на защиту, которое они могут  осуществлять лично либо с  помощью защитника и (или) законного  представителя.

2. Суд, прокурор, следователь  и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, обязательное  участие защитника и (или) законного  представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

4. В случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и иными  федеральными законами, подозреваемый  и обвиняемый могут пользоваться  помощью защитника бесплатно.

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативные акты

 

 

Конвенция Организации  Объединенных Наций против транснациональной  организованной преступности (Палермо, 12 декабря 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. N 40.Ст. 3882.

 

Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 34. Ст. 4029.

Постановление Правительства  РФ от 16 августа 2004 г. N 413 "О миграционной карте" // Собрание законодательства РФ. 2004. N 34. Ст. 3553.

Макгинли (Mаginley) и Иган (Egan) против Соединенного Королевства. Решение Европейского Суда по правам человека от 9 июня 1998 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. - М.: Издательство НОРМА, 2000..

 

 

Литература

 

Карапетян Л.М. Метаморфозы  в решениях Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. 2005. N 7.

Гречишникова Е. Легко  ли быть мигрантом // Эж-ЮРИСТ. 2003. N 14.

Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. – М,: Норма, 2005. – 960 с.