Понятие и виды источников международного права

    Статут  Международного суда ООН в ст. 38 не упоминает о резолюциях (решениях) международных организаций в  списке источников международного права. Однако надо иметь в виду, что Статут не является общеправовым документом: он носит функциональный характер, закрепляет создание межгосударственного института - Международного суда ООН и устанавливает правила, обязательные только для этого института.

    Согласно  учредительным документам (уставам) большинства межправительственных организаций последние имеют право заключать международные договоры, а также регламентировать международные отношения посредством своих резолюций.

    Согласно  общей теории права под правовым актом понимается оформленное соответствующим образом внешнее выражение воли субъектов права. Правовые акты разнообразны и играют различную роль в международно-правовом регулировании.

    Правовые  акты характеризуются следующими чертами:

    а) словесно-документальной формой;

    б) волевым характером (фиксируют волю субъекта права);

    в) могут выступать в качестве источников норм права, актов толкования права, актов применения права, актов реализации прав и обязанностей субъектов права.

    Что касается правовой природы и юридической  силы регламентов международных организаций, то этот вопрос остается дискуссионным и открытым. И договоры, и обычаи основаны на согласовании воль создавших их участников международных отношений, а регламент представляет собой односторонний акт международной организации, регулирующий, как правило, дисциплинарные вопросы. 

                                         Введение   

Понятие источника международного права. Определение

источника международного права имеет двойное  значение - философское

и правовое. С философской точки зрения под источником международного права понимаются материальные условия жизни общества, которые требуют международно-правового регулирования. В юридическом значении под источниками международного права понимаются те формы, в которых выражаются согласованные субъектами  международного права их правила поведения. К источникам международного права следует также отнести результаты процесса нормообразования, ставшего итогом согласование воль субъектов  международного права. Источники международного права можно разделить на два вида - основные и вспомогательные. К основным источникам международного права относятся: международный договор как общий, так и специальный и международный обычай, как итог всеобщей практики.  К вспомогательным источникам международного права, в

соответствии  со статьей 38 Статута Международного Суда ООН, следует

отнести: общие принципы права, признанные цивилизованными  нациями,

судебные  решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по международному публичному праву, представляющие различные правовые школы. В какой-то степени к вспомогательным источникам международного права следует отнести односторонние действия и акты государств, например, акты внутреннего законодательства, официальные заявления глав государств и правительств, делегаций на международных конференциях, совместные заявления государств, например, коммюнике по итогам переговоров.

Соотношение договора и обычая. Договор и обычай как основные источники международного права имеют сходные и отличительные черты. К сходным чертам относится то, что и договор и обычай образуются в результате взаимных действий субъектов международного права и имеют одинаковую юридическую природу, т.е. они являются результатом согласования воль субъектов международного права. Следующей чертой присущей как договору, так и обычаю является одинаковая юридическая сила норм договора и норм обычая, другими словами правило поведения, независимо от того содержится ли оно в договоре или в обычае, обязательно для исполнения субъектами

международного  права. И наоборот нарушение, как договора, так и обычая ведет к прекращению действия норм договора либо норм международного обычая и предоставляет стороне право требовать возмещение ущерба, вызванного нарушением договорных или обычных норм. Кроме того, механизм реализации как договорных, так и обычных норм, един и создается он самими субъектами международного права.

Помимо  общих черт договор и обычай имеют  существенные различия. Прежде всего, они отличаются по способу образования. Так, договорные нормы создаются и вступают в силу в конкретное время ими самими определенное. Они создаются активными действиями субъектов международного права, направленными на достижение какого-то результата, определенного в договоре, тогда, как обычай может возникать как в результате активных, так и пассивных действий субъектов международного права благодаря сложившейся практике. К тому же время образования обычной нормы весьма растянуто и, как   правило, не определено.

     Следующим обстоятельством, различающим договор и обычай, является то, что сторона обычно ссылается на договор, тогда как доказательством существования обычая служит исключительно практика.

Кроме того, существует весьма резкое различие проявления во вне договора и обычая. Если договор выступает в письменной форме, то обычай существует в практике субъектов международного права. Весьма существенным представляется то обстоятельство, что обычай является результатом практики субъектов международного права в основе своей государств, в то время как писаная норма закрепляет практику либо создает ее. К тому же важнейший инструмент международного права, такой как кодификация возможен только в отношении писаных норм. 
 

Баскин  Ю.Я., Фельдман Д.И. Международное право: проблемы методологии. М., 1971;

Бобров  Р.Л. Основные проблемы теории международного права. М., 1968;

Игнатенко Г.В. Международное право и общественный прогресс. М., 1972;

Левин Д.Б. Актуальные проблемы международного права. М., 1974;

Лукашук И.И. Международно_правовое регулирование международных отношений. М., 1975;

Тункин  Г.И. Теория международного права. М., 2000;

Ушаков  Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1980;

Черниченко С.В. Теория международного права. М., 1999. Т. 1.

1 International Law as a Language for International Relations. The Hague, 1996. P. 3.

1 Harv. ILJ. 1991. No. 2. P. 371. 2 EJIL. 1995. No. 4. P. 516.

1 Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1998. С. 13; см. также: Международное частное право / Под. ред. Г.К. Дмитриевой. М., 1993. С. 11.

1 IDI. The Teaching of Public and Private International Law. Strasbourg, 1997. P. 5. 2 См.: Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 1999. С. 11.3 Jessup Ph. Transnational Law. New Haven, 1956.4 Barton J., Carter B. International Law and Institutions for a New Age// The Georgetown Law Journal. 1993. No. 3.

1 Mьllerson R. Ordering Anarchy. The Hague, 2000. P. 210.

1