Процессуальные аспекты рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ

2) основания отказа со стороны компетентных органов государства места исполнения решения: объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону государства, где испрашивается признание и исполнение; признание решения и приведение его в исполнение противоречат публичному порядку этого государства.

В Европейской конвенции  о внешнеторговом арбитраже 1961 г. нет специальных правил о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, но предусмотрена возможность объявить арбитражное решение недействительным либо в государстве места вынесения решения, либо в государстве, по закону которого вынесено решение. Объявление решения недействительным предполагает его отмену и, соответственно, отказ в его признании и исполнении.

По законодательству РФ (ст. 416–422 ГПК, гл. 30, 31 АПК) порядок исполнения решений иностранных судов и  арбитражей определяется международными договорами РФ. Условия исполнения решений:

1) наличие договорной взаимности – необходимо существование международного договора о взаимном исполнении решений, устанавливающего конкретные условия такого исполнения;

2) не истечение 3-летнего срока давности для предъявления решения к исполнению.

Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» воспроизводит правила Нью-Йоркской конвенции о признании и исполнении арбитражных решений. Арбитражное решение, независимо от того, в каком государстве оно вынесено, признается обязательным и при соблюдении необходимых формальностей может быть приведено в исполнение. Положения Закона в равной степени применяются и к внутренним, и к иностранным арбитражным решениям (вынесенным любым арбитражем). Статья 35 Закона устанавливает, что иностранные арбитражные решения приравнены к российским. Закреплен исчерпывающий перечень оснований отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений, полностью совпадающий с соответствующей нормой Нью-Йоркской конвенции.

Признание решения, т. е. признание прав и обязанностей сторон, вытекающих из него, не требует дополнительной процедуры. Для принудительного исполнения решения необходима дополнительная процедура: обращение с ходатайством в компетентный суд РФ (общее правило – по месту жительства должника или месту нахождения его имущества). Порядок рассмотрения ходатайства и процедура исполнения решения определены в ФЗ от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

 

Заключение.

Сегодня международный коммерческий арбитраж является очень востребованным, потому что он дает преимущества нейтрального в процессуальном и политическом смысле органа для разрешения спора. Арбитраж считается универсальным  способом разрешения международных  экономических споров. Его роль серьезно повысилась именно в тот период, когда стала развиваться международная  торговля.

    Любое государство  объективно заинтересовано в  развитии арбитражного (третейского)  судопроизводства. Это обусловлено  многочисленными преимуществами третейского суда.

В данной курсовой работе были полно и всесторонне освещены понятие международного коммерческого арбитража, классификация международных коммерческих судов, общая характеристика процедуры рассмотрения споров в МКАС при ТПП, также представлена судебная практика Международного коммерческого арбитражного суда.

Подводя некоторые итоги  можно заметить, что процедура  рассмотрения споров в МКАС стала  в большой степени напоминать рассмотрение споров в государственном  арбитражном суде, поэтому необходимо выделить достоинства и недостатки процедуры рассмотрения споров в  МКАС. Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области  международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с  чуждыми ей правовыми, в том числе  и процессуальными, традициями и  правилами.

Преимущества арбитража  как процедуры разрешения споров состоит в следующем:

1. Отсутствие у МКАС  вышестоящих инстанций, что не  допускает излишней волокиты.

2. Демократичный, не формализованный  характер рассмотрения спора.  Возможность применения норм  морали к хозяйственным отношения сторон.

3. Упрощенные по сравнению  с государственными процессуальными  кодексами процессуальные правила  рассмотрения споров, позволяющие  разрешить дело быстро.

4. Возможность охраны  коммерческой тайны сторон в  процессе рассмотрения дела в  закрытом судебном заседании.

Однако достоинства МКАС имеют и «обратную сторону», наличие  которой несет негативный аспект:

1. Быстрота рассмотрения спора позволяет жертвовать процессуальными гарантиями сторон разбирательства;

2. Наличие фактической возможности для вынесения немотивированного решения;

3.  Вынесение решения по нормам справедливости не всегда приемлемо для существующего правопорядка.

4. Высокая стоимость рассмотрения дела по сравнению с системой арбитражных судов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 1958 год). Международное частное право: сборник документов. М., 2007.

2. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года // Международное частное право: сборник документов. М., 2007. С. 493–514.

3. Арбитражный регламент Европейской Экономической Комиссии ООН 1966 года // Международное частное право: сборник документов. М., 2007. С. 514–526.

4. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 -ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

6. ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3019

7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // ВСНД РФ от 12 августа 1993 г., N 32. ст. 1240

Научная, учебная, периодическая литература:

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. - М.: Изд-во БЕК, 2009 г.
2. Живарев В.Е. Международное право: Курс лекций. - М.: Изд-во МИЭМП, 2006 г.
3. Международное частное право: Учебник /Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г. К. Дмитриева. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003
4. Иншакова А.О. Международное частное право: Учебник. - Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета», 2008 г.
5. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - М.: Изд-во ЮРИСТЪ, 2007 г.
6. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Серия Российское юридическое образование. - М.Эксмо, 2009 г.
7. Мансуров Г.З. Проблемы коллизионного регулирования денежных обязательств по законодательству стран СНГ. Евразийский юридический журнал (№ 6 (37) 2011)
8. Ламинцев А.А. Международное право: Учебное пособие. - М.: Изд-во ВЕЛБИ, 2006 г.
9. Под ред. Крашенинникова П.В. Международное частное право Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации. - М. Статут, 2010, 287c.
10. Шевчук Д.А. Международное частное право. М.: Эксмо, 2009 г. , 272 с.

Судебная  практика:

Обзор практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2009 г (часть 3) / Сост. М.Г Розенберг. Официальный сайт МКАС при ТПП РФ: www.tpprf-mkac.ru.

¹ Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. - М.: Изд-во БЕК, 2009 г.

² Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Серия Российское юридическое образование. - М.Эксмо, 2009 г.

³ Обзор практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2009 г (часть 3) / Сост. М.Г Розенберг. Официальный сайт МКАС при ТПП РФ: www.tpprf-mkac.ru.