Контрольная работа по "Международному частному праву"

Таким образом, в России национальный режим применяется в отношении прав иностранных юридических лиц согласно правилам внутреннего законодательства, хотя в отдельных случаях он может предусматриваться и в соответствии с международными договорами.

 

От национального режима следует отличать режим наибольшего  благоприятствования. На основании  предоставления этого режима иностранные  лица пользуются максимумом тех прав, которые предоставлены лицам  другого государства, что и объясняет  само выражение "наибольшее благоприятствование". Режим наибольшего благоприятствования отличается от национального режима тем, что в силу режима наибольшего благоприятствования в равное положение ставятся иностранные организации и иностранные граждане между собой, а в силу национального режима они ставятся в равное положение с отечественными лицами. Точно так же не должно вводить в заблуждение применение в законодательстве об иностранных инвестициях и в соглашениях о защите иностранных инвестиций указаний на то, что им должен предоставляться не менее благоприятный режим, чем правовой режим, предоставляемый отечественным инвесторам, поскольку в данных случаях имеется в виду предоставление национального режима. В отличие от национального режима принцип наибольшего благоприятствования может быть предусмотрен только в международном договоре.

Комиссией международного права  ООН был разработан проект статей о клаузулах о наиболее благоприятствуемой нации. Согласно этому проекту юридическая сущность клаузулы о наиболее благоприятствуемой нации как договорного положения состоит в обязательстве государства предоставить другому государству режим наиболее благоприятствуемой нации в определенной сфере отношений. В тексте проекта в конечном итоге комиссия применила термин "не менее благоприятный, чем режим, распространенный на третье государство". Согласно принципу наибольшего благоприятствования иностранным юридическим и физическим лицам в торговле, мореплавании или в иных областях предоставляется такой же режим, какой предоставляется или будет предоставляться юридическим и физическим лицам третьей страны. Режим в области торговли, мореплавания, правового положения иностранных организаций, применяемый к одному иностранному государству, с которым заключен торговый договор, будет применяться и к любому другому государству, с которым также заключен торговый договор на основе принципа наибольшего благоприятствования. Таким образом, в силу этого режима создаются равные условия для всех иностранных государств, их организаций, фирм и граждан в отношении тех вопросов торговли, которые предусмотрены торговым договором.

 

 

 

Задание 4. В договоре стороны не выбрали применимое право, однако указали юрисдикционный орган, компетентный решать споры - арбитражный суд РФ. При разрешении возникшего спора российский суд применил российское право, указав в решении, что выбор российского суда свидетельствует о наличии соглашении сторон о выборе российского права. Прав ли суд?

 

Для решения задачи обратимся  к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц". Анализ документа приводит нас к выводу, что арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, в отношении которой стороны определили место рассмотрения спора, но не определили применимое право, выбирает применимое право самостоятельно на основе коллизионных норм, содержащихся в международном договоре, национальном законе.

Далее план рассуждения таков: во-первых, в первую очередь необходимо выяснить, не попадает ли данный вопрос под действие каких-либо международных актов. Если коллизионная норма, дающая ответ на поставленный вопрос, содержится в международном акте, то применимое право определяется на основании норм этого международного акта.

Во-вторых, при отсутствии специальных норм, закрепленных в международных источниках, данный вопрос будет регулироваться с применением положений, указанных в статье 1211 ГК «Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права».

Согласно чч. 1 - 2 ст. 1211 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Вывод по задаче: суд не прав. Выбор российского юрисдикционного органа сторонами договора не свидетельствует о выборе российского права в качестве применимого права.

 

Задание 5. Составьте соглашение о выборе применимого права для договора купли-продажи между российской и финляндской организациями.

 

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно  вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела, в соответствии с ст.1210 ГК РФ. Данное соглашение может быть выражено  в виде раздела договора или как дополнительное соглашение между сторонами договора.

 

 

 

30.12.2012

Соглашение

Свердловская область, г. Екатеринбург

 

Открытое акционерное общество «РосПластик», в лице генерального директора Кривошеева Мирона Павловича, именуемое в дальнейшем ПРОДАВЕЦ, с одной стороны, и Публичная компания «Nokia Corporation», в лице генерального директора Стивена Элоп, именуемое в дальнейшем ПОКУПАТЕЛЬ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

 

1. Ко всем спорам, вытекающим из исполнения обязательств по договору купли-продажи №1 от 26.12.2012 между ПРОДАВЦОМ и ПОКУПАТЕЛЕМ применяются положения Конвенции Организации Объединенных Наций «О договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (далее Конвенции), если иное прямо не установлено настоящим Соглашением.

 

2. К спорам, возникающим из Договора по поводу отношений, не попадающих в сферу регулирования Конвенции, применяется право Российской Федерации, если иное прямо не установлено настоящим Соглашением.

 

 

Генеральный директор                                ОАО «РосПластик»

ИНН 6102018657

ОГРН 1046102001087

 

 

 Генеральный  директор                               «Nokia Corporation»

Keilalahdentie 2-4 
P.O. Box 226 
FI-00045 Nokia Group 
Finland  

Список использованной литературы

 

1. M.M. Богуславский – «Международное частное право», 2005

2. И.В. Гетьман-Павлова – «Международное частное право», 2009

3. В. А. Канашевский «Международное частное право», 2006