Международные отношения накануне Венского Конгресса

ВВЕДЕНИЕ

Исторический период развития европейских стран в конце XVIII – первой половине XIX веков характеризуется  чрезвычайной насыщенностью. Это была эпоха глобальных перемен: Великая  Французская буржуазная революция, правление Наполеона Бонапарта  и его многочисленные военные  походы и военные кампании, проведение Венского конгресса, и т.д. Именно на этом международном форуме были заложены некоторые нормы международного права, действующие и в настоящее  время. Актуальность выбранной тематики объясняется, в первую очередь, именно этим первостепенным значением, а также  тем обстоятельством, что изучение такой науки как история, а  в особенности проведение более  углублённых, детальных исследований того или иного периода и аспекта  данной науки всегда являет собой  пользу для современного и будущего развития той или иной страны. Дело в том, что история представляет собой такую область знаний, положительный  эффект которых невозможно отрицать, так как они служат, в первую очередь, очень показательным и  наглядным примером правильно выбранных  решений и допущенных ошибок, помогают набираться опыта с целью не допущения  подобного в будущем.

Цель данной работы: провести анализ целей, особенностей проведения, а также результатов и значения Венского конгресса европейских  государств и рассмотреть Венскую  систему международных отношений. В соответствии с этим работа поделена на 2 главы, последовательно разделённые на параграфы.

В первой главе настоящей  курсовой работы проводится общая периодизация основных событий европейского континента, приведших в конечном итоге к  созыву Венского конгресса.

Во второй главе настоящей  курсовой работы проведён детальный  анализ целей, участников, проведения и результатов Венского конгресса.

1. Международные отношения  накануне Венского Конгресса

По завершении эпохи революционных  и наполеоновских войн, продолжавшихся почти четверть столетия, Европа представляла печальное зрелище. Почти не было страны или народа, которые бы не пострадали от нашествия иностранных  армий и военных действий. А  главное — эти войны еще  туже затянули узел территориальных, экономических, династических противоречий между  государствами Европы. Если не распутать, то хотя бы ослабить его и стало  главной задачей союзных держав после победы над наполеоновской Францией.

Прежде всего, союзники поспешили  урегулировать свои отношения с  Францией. 30 мая 1814 г. они заключили  с правительством Людовика XVIII мирный договор, который был на редкость милосердным по отношению к побежденному противнику. Он обеспечивал суверенитет и территориальную целостность Франции. Она потеряла лишь владения, захваченные ею, начиная с 1792 г., но сохранила не только всю свою собственную территорию в границах 1789 г., но и некоторые приобретения революционного времени — главным образом, бывшие папские владения Авиньон и графство Венессен. Союзники воздержались от мести. Они не потребовали даже материальной компенсации за понесенный ими ущерб и в короткий срок вывели из Франции свои войска.

Причина столь мягкого  обращения с Францией заключалась, с одной стороны, в том, союзники всегда заявляли, что воюют не против Франции и французского народа, а  против «узурпатора» Наполеона Бонапарта, и не в целях захвата французской  территории, а за освобождение народов  Европы от французского господства. Изгнав захватчиков и низложив Бонапарта, они считали свой долг выполненным. Условия мирного договора с Францией соответствовали освободительным  целям войны со стороны союзников.

С другой стороны, союзникам  была нужна достаточно сильная и  самостоятельная Франция для  восстановления баланса сил в  Европе. Они прекрасно отдавали себе отчет в том, что в отношениях между ними имеются противоречия. Они предвидели, что с окончанием Наполеоновских войн эти противоречия лишь обострятся. Каждое из союзных  государств стремилось к повышению  своей роли в международных делах  и вместе с тем опасалось соперников. Франции они отводили в будущем  роль страны, на которую можно было бы в случае необходимости опереться, добиваясь удовлетворения своих  притязаний, или, по крайней мере, использовать как противовес более сильному сопернику.

Но договор с Францией отнюдь не исчерпывал всего многообразия проблем мирного урегулирования в Европе. С поражением Наполеона  в 1814 г. рухнул и тот международный  порядок, который он навязал европейским  государствам в период своего могущества. Перед странами антифранцузской  коалиции встала задача определить, во избежание раздоров, новые правила  взаимоотношений, в том числе  договориться о взаимном признании  границ.

С этой целью было решено созвать в Вене международный  конгресс. Еще до его официального открытия в европейских столицах, в том числе в Лондоне и  в самой Вене, велись неформальные переговоры между членами антифранцузской  коалиции. Для участия в конгрессе  прибыли 216 представителей всех стран  Европы (кроме Османской империи), включая большое количество королевских  и княжеских домов, многие из которых  в годы наполеоновских войн лишились своих владений и теперь добивались их возвращения. Лично присутствовали император России Александр I, император Австрии Франц I, король Пруссии Фридрих Вильгельм III, другие монархи. Вместе с главами государств и правительств с дипломатическими представителями в Вену съезжались их жены, родственники, многочисленная свита, купцы, банкиры, художники, поэты, известные люди из многих стран Европы. Их привлекала возможность непосредственного общения с коронованными особами всей Европы. В целом Венский конгресс оказался весьма представительным форумом.

2. Венский конгресс

2.1 Основные принципы  венской системы.

Прежде всего победители занялись проблемой реставрации, которая  стала краеугольным камнем «венской системы». Главный вопрос заключался в том, на каких принципах проводить  реставрацию в бывшей обширной империи  Наполеона и во Франции. Уже с 90-х годов XVIII в. отчетливо выявились  два подхода к этому вопросу: австро-прусский (полное восстановление дореволюционных порядков при максимальном ослаблении Франции вплоть до отторжения от нее части территорий) и русско-английский, предусматривавший определенное приспособление к новым социально-экономическим  и политическим условиям послереволюционной Европы при сохранении государственной  самостоятельности Франции как  великой державы в противовес Пруссии и Австрии. При сохранении и даже обострении англо-русских  противоречий в период создания «венской системы» сама установка России и  Англии о принципах реставрации  возобладала. Были отвергнуты домогательства «старого» эмигрантского французского дворянства восстановить дореволюционные  феодальные порядки и конфискованную дворянскую собственность.

В основу социально-политической реставрации по первому Парижскому миру 30 мая 1814 г. между Францией и  четырьмя державами-победительницами — Россией, Австрией, Англией и  Пруссией — были положены условия  англо-русской конвенции «О мерах  к установлению мира в Европе», подписанной (в связи с созданием третьей  коалиции) в 1805 г.: «Хозяева-собственники и люди, состоящие при должности, могут рассчитывать на мирное пользование  теми выгодами, которые приобретены  ими вследствие революции». Это означало, что новые собственники, т. е. прежде всего французское крестьянство, а также буржуазия оставались владельцами имущества (земли), секуляризованного  или конфискованного в ходе революции  у духовенства и дворянства. Союзники санкционировали и политический компромисс: введение во Франции конституции (Хартии 1814 г.), в основу которой был  положен политический компромисс между  дворянством и верхами буржуазии. Были также уравнены в правах старое и созданное Наполеоном «новое»  дворянство буржуазного происхождения.

«Сто дней» Наполеона  изменили сравнительно легкие условия  первого Парижского мира. По условиям второго Парижского мира на Францию  была наложена контрибуция в 700 млн. золотых франков, а до ее выплаты  северо-восточные департаменты оккупировались союзными войсками. В армии и государственном  аппарате была проведена чистка, а  деятельность французского правительства  в 1815— 1818 гг. поставлена под полный контроль постоянной конференции четырех  союзных послов в Париже. Однако и второй Парижский мир 20 ноября 1815 г. не изменил основных социально-политических принципов первой реставрации.

В целом условия первого  и второго Парижского мира означали, что союзники (прежде всего Англия и Россия) в определенной мере осознавали необратимость тех грандиозных  буржуазных социально-экономических  и политических изменений, которые  произошли в стране за двадцать лет  революции и наполеоновских войн, и в своих практических решениях о судьбах Франции после свержения  Наполеона вынуждены были с этим считаться. Именно учитывая этот компромиссный  характер реставрации во Франции, В. И. Ленин писал, что она «...не имела  ничего общего с докапиталистическими способами производства», а сам  режим Бурбонов был «шагом на пути превращения в буржуазную монархию».

Другим краеугольным камнем «венской системы» стало территориальное  переустройство в Европе. Решение  территориальных проблем началось на переговорах о первом Парижском  мире и завершилось в целом  на Венском конгрессе, который принял 9 июня 1815 г. Заключительный (Генеральный) акт из 121-й статьи, зафиксировавший  новые границы Европы.

2.2 Решение территориальных  вопросов

Заключительный акт (несмотря на попытки Пруссии в ходе Венского конгресса отторгнуть от Франции  Эльзас и Лотарингию) подтвердил решения  первого Парижского мира (1814) о границах Франции: она была лишена всех завоеваний, но сохраняла свою территорию в границах на январь 1792 г., т. е. до начала революционных  войн, даже с некоторым добавлением  за счет соседних государств. После  же «ста дней», по условиям второго  Парижского мира (1815), Франция лишилась нескольких приграничных пунктов и  территорий, сохраненных за нею по условиям первого Парижского мира. Однако претензии Пруссии на французские  земли на левом берегу Рейна были вновь отклонены. В целом вопрос о французских границах был решен  в пользу Франции.

Иначе подошел Венский  конгресс к вопросу о границах Германии и Италии. Была сохранена  территориальная раздробленность  обоих государств, что в корне  противоречило национальным устремлениям немецкого и итальянского народов. Развитие национального движения в  этих странах в дальнейшем будет  создавать постоянную угрозу Заключительному  акту Венского конгресса о европейских  границах.

В Германии решения Венского конгресса молчаливо санкционировали  упразднение Наполеоном в 1806 г. Священной  Римской империи, но сохранили вместо нее политический конгломерат из 34 государств и четырех вольных  городов, объединенных в эфемерный  Германский союз под верховенством  Австрии. Откликом на требование времени  было включение в «Союзный акт» специальной  статьи (13-й), которая предусматривала  введение в государствах Союза «сословно-представительных конституций» (в дальнейшем, за некоторыми исключениями, это постановление  осталось невыполненным). Внутри Германского  союза конгресс произвел частичное  перераспределение земель и «нарезал» новые границы (уменьшил площадь выступавшей в союзе с Наполеоном Саксонии, увеличил территории Баварии, Бадена, Вюртемберга и т. д.). Но главное было в том, что конгресс сохранил и закрепил государственную раздробленность Германии (хотя число государств значительно уменьшилось сравнительно с периодом до 1789 г.).

Творцы «венской системы» восстановили государственно-территориальное  устройство Италии в основном в том  виде, каким оно было до вторжения  французских войск на Апеннинский  полуостров в 90-е годы XVIII в. Страна оказалась  снова разделенной на ряд государств: Сардинское королевство, герцогства Парма, Модена и Тоскана, княжество Лукка, Папское государство и Неаполитанское королевство. Ломбардия и Венеция  были переданы Австрии, они образовали в составе империи Ломбардо-Венецианскую область. На престолы восстановленных  монархий вернулись феодальные правители.

В сочетании с владениями австрийской короны в Северной Италии господство в этих государствах обеспечивало Австрии преобладающее влияние  в итальянских делах. Габсбурги  стали главными защитниками реакционных  режимов на Апеннинском полуострове  и яростными противниками (наряду с папой римским) объединения  Италии в 20—60-х годах XIX в.

В интересах одного из активных участников шестой антинаполеоновской коалиции 1813—1814 гг.— Швеции — был  решен скандинавский вопрос. Норвегия, до 1814 г. находившаяся под господством  союзницы Наполеона — Дании, была передана Швеции на принципах личной унии. Передача Норвегии рассматривалась  как компенсация за потерянную в 1809 г. Финляндию, вхождение которой  в состав Российской империи подтвердил Заключительный акт Венского конгресса. Характерно, что создатели «венской системы», не желая обострять национальный вопрос ни в Швеции, ни в России, сохранили  как относительную автономию  Финляндии, так и довольно широкую  автономию Норвегии. От всех этих территориальных  перекроек в Скандинавии больше всех потеряла Дания, низведенная Венским  конгрессом до роли третьестепенной  державы Северной Европы.

Наряду с решением таких  крупных регионально-территориальных  вопросов, как германский, итальянский  и скандинавский, конгресс определил  судьбу и других европейских народов.

Старый объект притязаний Франции, Испании и Австрии —  Южные Нидерланды (Бельгия), включенные в 1810 г. Наполеоном в состав Франции, были присоединены к Голландии. Австрийские  Габсбурги навсегда отказались от притязаний на Бельгию. Государственная самостоятельность  Голландии во главе с принцем  Оранским была восстановлена на Венском  конгрессе как противовес Пруссии  и Франции. Новое государство  получило название Нидерландского королевства. В нем была введена умеренная  конституция английского типа, которая  ограничивала власть короля и гарантировала  право политического убежища.

Восстанавливались государственная  самостоятельность и республиканское  устройство Швейцарии как конфедерации союзных кантонов, «свободных, независимых  и нейтральных». Был объявлен «вечный  нейтралитет» Альпийской республики (им она пользуется до сих пор), ей гарантировалась  конституция. Принятая в 1815 г., эта конституция  концентрировала власть в руках  аристократии, городского патрициата, клерикалов, однако феодальные повинности и цехи, сметенные в ходе Французской  революции и войн, не были восстановлены.