Основные тенденции развития мировой политической системы в первое десятилетие XXI века (по работе Иноземцев В.Л. Потерянное десятилетие

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

1. Введение
2. Потерянное десятилетие
3. Заключение
4. Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Подошло к концу первое десятилетие 21 века. Подводя итоги, к моему сожалению, многие авторы считают, что данный раздел мировой истории не принес существенного положительного вклада в историю человечества.

Мы все  хорошо помним, с какой радостью, восторгом и волнением мы встречали 2000 год. С какой радостью провожали 20 век. И у нас были на это все  основания. Закончилась холодная война  и противостояние великих держав, начался процесс разоружения, Европа объединилась, и исчезло понятие – межблоковое противостояние.

Не стоит  забывать о распаде Советского союза  и о той свободе, которую получили наши соотечественники, я бы добавил  чрезмерно большой свободе.

«Свободе» способствовало развитие новых технологий распространения информации, так число пользователей сотовой связи возросло за десять лет в 60 раз, а пользователей всемирной системой интернета более чем в 100 раз. Наш мир с каждым годом становиться все более открытым.

В начале 21 века повысилось общее мировое  благосостояние. Впервые в истории  государства Азии показали удачное  развитие. Экономики таких стран  как: Китай, Япония, Корея растет огромными  темпами.

Все это  подтолкнуло к развитию так называемого  процесса – глобализации.

Многие  ведущие экономические державы  начали инвестировать финансы в  развивающиеся страны.

Жители  планеты стали более активно  перемещаться по планете, выросло число  людей постоянно живущих за пределами  родины, но не изменяющие гражданства.

Европа  соединилась в Европейский союз, без границ, пограничного контроля и с единой валютой.

Наконец-то человечество заметило проблему глобального  изменения климата.

Все вышеперечисленное  обусловило большие ожидания от развития цивилизации в 21 века.

Тогда почему Иноземцев считает это первое десятилетие потерянным, ответ на этот вопрос я постараюсь найти в  своей контрольной работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОТТЕРЯННОЕ ДЕСЯТЕЛЕТИЕ

 

Начало 21 века «было открыто» большими политическими изменениями. Определяющим событием стало -11 сентября 2001 года.

Атаки на Нью-Йорк  привели к легитимности почти любых действий на ближним  востоке со стороны США, с этого  момента началась «война с терроризмом». 

Иноземцев считает, что это война с терроризмом  и стала своего рода фоном всего  потерянного десятилетия.

Эта война  принесла огромные расходы США, было усвоено на сколько не эффективны мировые механизмы борьбы с терроризмом, что не одна самая совершенная  армия не может навести порядок  на территории маленьких государств – Ирака и Афганистан, все это  вынудило Запад применять методы которые давно объявлены в  незаконна, стоит отметить , что на волне борьбы с терроризмом было принято много законов ограничивающих права и свободы жителей многих стран.

Если  ранее терроризм был эпизодическим, то в начале 21 века терроризм превратился  в реальный инструмент влияния на мировую политику.

Как мы знаем за десятилетие война с терроризмом была проиграна.

По оценке авторов книги прошедшее десятилетие  окончательно ознаменовало кризис международных  институтов.

В это  же время во всех развитых и во многих развивающихся странах начало нарастать  социальное неравенство.

Богатство вышло на передней план и стало  доминировать в сознаниях большинства  людей. И теперь, когда есть внешний  враг, нужно свое богатство как-то охранять и в результате основным лозунгом стала – «Безопасность».

Произошла дестабилизация на Ближнем Востоке, сократилась добыча нефти в Ираке, что привело к начальному росту цен на энергоресурсы.

В целом 2000 годы стали первым десятилетием со времени окончания второй мировой войны, когда мир стал менее свободным и равноправным, а соблюдение прав человека стали ущемляться.

В это  время Америка становиться лидером  нарушений всех правил. Несанкционированное  вторжение в Ирак, обращение с  пленными,  игнорирование интересов  союзников это и многое другое стало новым лицом США.

Все это  привело, а антиамериканизму и росту  антизападных настроений. Теперь террористы стали не просто бандитами, а борцами  за свободу.

Впервые с 70-х годов США стала источником проблем в мировой экономике, что привело к кредитному кризису и в результате к финансовому кризису.

Россия  в это время получила выигрыш  в росте цен на сырье. Это позволило  повысить пенсии, а так же уровень  доходов бюджетникам. К концу  десятилетия можно уверенно заявить, что Россия, ранее, не жила так богато. Но это привело к культу материальных ценностей и к огромному социальному неравенству.

Отдельно  хотелось бы остановиться на проблеме неравенства. Вопрос этот возник давно, но хотелось бы отметить отличие проблемы от предыдущих эпох.

Глобализация  не порождает неравенство между  развитыми и развивающимися странами, а лишь распространяет на весь мир действие тех механизмов, которые вот уже несколько десятилетий обусловливают углубление неравенства в рамках самой западной цивилизации.

Автор книги  отмечает большое количество людей, которые на сегодняшний день живут  за чертой бедности. Эта цифра приблизительно оценивается в 1, 1 миллиарда человек, это  те люди доходы которых оцениваются мене 1 доллара в день или 1000 рублей в месяц.

Более двух миллиардов человек приходиться жить на 2 доллара в день.

В каждой стране живут свои бедняки, наибольшее их количество в Индии и в Китае, но на сегодняшний  день их жизни ничего не угрожает, страшнее другое, что в 25 процентах государств ООН жители проживают в чрезвычайно  скудных условиях.

Хорошо  известно, когда у человека цель просто элементарно выжить, тогда  не приходиться говорить о самых  элементарных моральных устоях и  это усугубляется тем, что такой  образ жизни передается от поколения  к поколению.

В таких  странах деградирует не только сельское население, но и города очень сложно назвать таковыми в сравнение  с привычными нам.

По мнению Иноземцева природа бедности в этих странах имеет политическую природу.

Причем  гуманитарная помощь, оказываемая странам четвертого мира не способна реально помочь решить проблему бедности, и Запад не в состояние найти механизма решения ужасного положения бедных стран и найти способ заставить экономику этих стран начать развиваться.

Это очень  важный момент, нужно перенести акценты  с бедности на «не развитие».

Нужно помнить, что бедность имеет различные  причины. И о том, что бедность бывает менее актуальна чем, например этнические противостояния.

Можно вспомнить, что и в США есть свои бедняки, значит дело и не в экономическом развитии, а все-таки в «не развитии».

Помощь  бедным странам должна быть в первую очередь выражена в решение конкретных экономических, политических, социальных проблем.

Так же вести  войну с бедностью нужно полномасштабно во всем регионе, а не точечно как  это делает современный мир.

Опять политика в отношении развивающихся стран должна стать реальной планомерной работой, а не просто какой-то популистской кампанией. А сама политика должна проводиться при поддержке самих стран 4 мира.

Автор в  своей работе хочет показать, что  кризис стран 4 мира это не историческая проблема, а проблема вызвана современной  политической ситуацией. А любая  финансовая помощь не только не полезна, но и зачастую просто вредна.

Отдельно  автор разбирает вопрос о «демократизации» стран.

Так многие западные специалисты считают что процесс демократизации можно не только стимулировать , но инициировать.

Такие выводы ошибочно были сделаны после распада  СССР и образование многих государств на постсоветском пространстве.

Однако  к началу 200- годов демократия начала давать сбои.

Так, например, в республиках Азии сформировался политический режим основанный на личности авторитарного лидера, а так же наметились тенденции наследственного передачи власти.

Отдельно  нужно остановиться на демократизации «Ближнего Востока».

За 5 лет попыток  демократизации, на этот процесс можно  смотреть только с большим сожалением.

Ни в  Ираке не в Афганистане не сформированы правительства, которые могли в  полной мере контролировать ситуацию на своей территории.

Терроризм резко возрос, тогда о каких  успехах в области борьбы с  ним можно говорить.

Наверное, единственные свободные выборы произошли  в Палестинской автономии.

Из-за агрессии США Иран стал сам разрабатывать  ядерное оружие, но не свободы, не демократизации в регионе не наблюдается.

Нужно помнить  а колоссальных затратах на демократизацию которые несет как Европа так и США.

Все это  говорит о том, что мир за последнее  десятелетие не стал проще и понятнее, а скорее всего можно говорить об обратной тенденции.

По мнению автора, демократия это признак развитого и цивилизованного государства, а на сегодняшний день появились тревожные тенденции на пути развития демократии.

В 2000-х годах сместился акцент с глубины на ширину, т.е. первостепенным стало «демократизировать» как можно больше стран не обращая абсолютно внимание на «качество».

Именно  по этой причине появились: «нелибиральная», «имитационная» и ряд других демократий. А демократия либо ее нет, либо она есть. Иноземцев делает вывод, что на рубеже веков демократия слишком забежала вперед, что опять же говорит «о зря прожитом десятилетии».

Так же автор  говорит о стабильности и порядке  в начале 21 века а точнее об его отсутствии.

Атаки в  Нью-Йорке, свержение режима Саддама  с последующей оккупацией Ирака, зачистка Афганистана, все это изобличает кризис международных отношений.

Так же автор  говорит о неуправляемости современного мира. На протяжении последнего экономически благополучного десятилетия, развивающий ся мир продолжает опускаться в нищету, стоит на месте, а где-то и резко упал показатель ВВП на душу населения в бедных странах.

Большинство стран 4 мира банкроты, при этом большинство развивающихся стран развиваются неэффективно.

Но более  пугает не экономическая, а политическая обстановка в этих регионах.

На протяжении последних лет у власти находиться авторитарные лидеры, ущемляющие права  людей, в войнах между государствами  и в этнических конфликтах погибло  больше людей, чем за всю мировую  войну, а это глупые абсолютно  бессмысленные войны.

В развивающихся  странах наметилась тенденция увеличении бюджетных ассигновании на военную  сферу, а так же увечилось количество военнослужащих жителей.

Иноземцев считает, что в мире твориться  мировой беспорядок, а так же произошел  раскол цивилизации, при этом данные события происходят не без участия  «Центра».

Многие  страны 4 мира, это бывшие колонии, поэтому  многие лидеры развитых стран чествуют свою ответственность за судьбу бывших колоний, пытаются оказывать помощь, но на деле помощь оказывается просто ничтожной.

И вновь  автор задает вопрос: а справедливо  ли в мире существующее неравенство? И отвечает на него утвердительно.

Нельзя  обвинять Запад  в том, что он успешнее. Нельзя заставить его прекратить развиваться.

Сегодня многое склоны винить глобализацию во многих бедах, но, по мнению автора, многие проблемы развивающихся стран лежат на плечах руководителей этих стран, и единственным выходом видят в ужесточении позиции «центра» к «периферии» и только политика безразличия способна вывести страны из их удручающего положения.

Для развития в 21 веке необходимо отказать от прошлых  иллюзий. Одна из них это распространение  на страны «периферии» моделей государства  «центра».

При этом США единственная держава, которая  до сих пор пытается вмешиваться  во внутренние дела других стран, пытаясь  привить зачатки демократии другим народам.

Все это  может привести к развитию ошибочного курса, при котором развитие 3 стран  будет, происходит за счет 1 стран.

Современный мир не совершенен. Многие страны «центра» проходили волны колоссального  неравенства, экономических кризисов, но они проходили эти этапы, а  не оставались в них навсегда.