Соперничество США и Китая – главное геополитическое противоречие современного мира

Соперничество двух держав за доступ к энергетическим ресурсам наблюдается и на Ближнем Востоке, в Африке, и даже традиционном регионе  американского влияния – Латинской  Америке. Так, Пекин устами председателя КНР Ху Цзиньтао объявил, что его страна инвестирует 8,5 млрд. долларов в развитие инфраструктуры в Бразилии, ведет переговоры об инвестировании 19 млрд. долларов в инфраструктуру и крупные энергетические проекты Аргентины, а также покупает никелевый рудник на Кубе. В настоящее время прямые инвестиции Китая в Латинскую Америку составляют почти 1,6 млрд долларов. По словам президента Венесуэлы Уго Чавеса, Китай собирается разрабатывать несколько венесуэльских нефтяных месторождений и участвовать в строительстве нефтеперерабатывающих заводов. Существуют и планы строительства нефтепровода с месторождений Венесуэлы на Тихоокеанское побережье Колумбии, что позволит экспортировать венесуэльскую нефть без использования контролируемого проамериканским правительством Панамского канала. Исходя из растущих потребностей в энергоресурсах, КНР будет предпринимать все более активные шаги к установлению сотрудничества с энергетически богатыми латиноамериканскими странами, что чревато нарастанием конкуренции между Пекином и Вашингтоном. Весьма показательно, что из общего объема зарубежных инвестиций Китая в 2004г (37 млрд. долл.) примерно половина приходится на Латинскую Америку, тогда как на соседнюю Азию - около 40%. Между тем, в 2004г году общий товарооборот между КНР и Латинской Америкой превысил 40 млрд долларов США, два года подряд увеличиваясь на 50 %. Соперничество Запада и Востока, наиболее наглядно проявляющееся в борьбе между США и Китаем, находит отражение не только в описанных выше конкретных конфликтах и линиях противостояния, но и в соревновании двух разных типов обществ. Два основных рыночных преимущества Китая – дешевая и дисциплинированная рабочая сила и преобладающее развитие экспортно-ориентированных отраслей экономики - не смогли бы быть столь эффективно использованы без мощной мобилизующей роли государства.

Во-первых, только государство  жестко-авторитарного типа (коммунистический режим подошел для этого как  нельзя лучше) могло обеспечить концентрацию ресурсов для развития тех отраслей, которые могли стать базой  для быстрого процесса накопления капитала для дальнейшего развития.

Во-вторых, только такое  государство могло канализировать появившиеся капиталы для дальнейшего  развития экспортно-ориентированных  отраслей, тогда как объективные  рыночные законы толкали бы эти капиталы на развитие отраслей для удовлетворения внутреннего спроса.

В-третьих, только такое  «жесткое» государство, к тому же использующее лозунги идеологического  противостояния с Западом, могло  защищать как внутренний рынок, так  и целые отрасли страны от более  серьезных иностранных конкурентов. Эта же система хозяйствования смогла плавно, по мере готовности отдельных секторов китайской экономики «открывать» их для внешних конкурентов, добиваясь, в том числе, и особых условий для вступления страны в ВТО.

По сути, жесткий авторитарный режим в экономике Китая выполнял роль заботливого и расчетливого тренера, который не выпускает еще слабо подготовленных национальных боксеров на бой с профессионалами международного уровня до тех пор, пока их мастерство не сравняется с последними.