Теория конкурентных преимуществ М.Портера

Конкурентоспособность России в сравнении с развитыми странами остается невысокой. По данным ежегодного рейтинга конкурентоспособности швейцарской бизнес-школы IMD – The IMD World Competitiveness Yearbook 2008, Россия занимает 47 позицию. Аналитики оценивали 55 стран по 331 критерию, вскрывающих состояние экономики, эффективность правительства, эффективность бизнеса и состояние инфраструктуры. Россия с прошлого года потеряла 4 позиции, уступив лидеру по конкурентоспособности более чем в 2 раза.

В рейтинге привлекательности страны для ведения в ней бизнеса  Россия занимает 120 место⁵, опустившись на 8 позиций по сравнению с прошлым годом. Для составления этого рейтинга исследовалась 181 страна по таким параметрам, как открытие бизнеса, получение разрешения на строительство, регистрация бизнеса, получение кредита, налоги, международная торговля, трудовые ресурсы, защита инвестиций, закрытие бизнеса. Россия улучшила свои показатели только по 2 параметрам: по величине уплачиваемых налогов поднялась на 2 позиции, а по параметрам международной торговли ситуация улучшилась на 1 позицию. Остальные показатели остались неизменными, или же ухудшились. Самое большое снижение рейтинга – на 13 позиций – произошло в позиции «открытие бизнеса».⁶

Кризис начала 90-х годов и  сокращение производства наиболее перспективной  продукции привели к тому, что  конкурентоспособность России на мировом рынке не только не повысилась даже по сравнению с СССР, но и понизилась и свелась к узкому диапазону отраслей. По производительности труда в обрабатывающей промышленности Россия уступает развитым странам в 5-6 раз, странам НИС - в 3-4 раза, а в ряде отраслей отставание России от США и Евросоюза достигает 30 раз. Хотя данный показатель в последние годы немного повысился, но этот рост произошел в основном за счет повышения загрузки старого оборудования выпуском устаревшей продукции на основе заниженных курса национальной валюты и стоимости факторов производства.

В судостроении российские компании тратят в три раза больше рабочего времени на производство одной тонны конструкции, чем в Южной Корее. Автомобилей на одного рабочего выпускается в четыре раза меньше, чем в ЕС.

В данное время лишь немногие отрасли  производят конкурентоспособную на мировом рынке продукцию. В основном это отрасли, зависящие от сырьевых ресурсов, в первую очередь топливно-энергетического  комплекса, черная и цветная металлургия, нефтехимическая и лесная промышленность. Военная техника и вооружение – практически единственная продукция, сохраняющая относительно высокую конкурентоспособность. Основная масса продукции обрабатывающих отраслей не может конкурировать на мировом рынке. Если учесть, что в мире существует тенденция к повышению наукоемкости продукции, то России все сложнее будет догнать передовые страны мира.

Несмотря на победу во Второй мировой  войне и наличие значительного  потенциала природных и других ресурсов, России не удалось подняться выше факторной стадии развития, что можно объяснить отсутствием частной собственности, государственной монополией во внешнеэкономических связях и валютной сфере, «зарегулированностью» экономики и почти полным отсутствием конкурентной среды.

Заключение

В данной работе была рассмотрена концепция конкурентоспособности Майкла Портера, и ее основные понятия. Конкурентоспособность – важный показатель, характеризующий страну на мировой арене. Она позволяет оценить насколько эффективно производство в данной стране, какова производительность труда, на какой стадии конкурентных преимуществ находится государство и многое другое.

Основным положением рассмотренной  теории является утверждение, что мировая  конкуренция усиливает роль страны базирования в конкурентной борьбе. Интернационализация хозяйственной жизни не делает все страны единообразными. Различия в национальном характере лежат в основе успеха в конкурентной борьбе. Компании могут компенсировать факторные недостатки, получая рабочую силу, ресурсы, материалы за рубежом. Однако по мере повышения технологической интенсивности конкуренции жизненно важным становится влияние внутреннего окружения.  От него зависит, каким образом обнаруживаются новые возможности, как используются специализированные навыки и ресурсы, какое давление ощущают фирмы в направлении мобилизации ресурсов наиболее быстрым и эффективным способом.

Помимо этого, была рассмотрена  международная конкурентоспособность  России по теории М.Портера и показатели конкурентоспособности по данным различных рейтингов. Конкурентоспособность России остается достаточно низкой, главным образом из-за неэффективного использования ресурсов, низкой производительности труда, недостаточно развитого спроса и слабой конкуренции.

Список литературы

1. Градобитова Л.Д. Теория международной конкурентоспособности государств М. Портера. М., Международные отношения, 1996
2. Захаров А. Н., Зокин А.А. Конкурентоспособность страны в мировой экономике. М., ВАВТ, 2004
3. Международные экономические отношения: учеб./ под ред. Н.Н. Ливинцева. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2005
4. Портер М. Международная конкуренция./Под ред.В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения,1993
5. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. Второе издание. – СПБ.,2001
6. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4

Интернет ресурс:

http://www.doingbusiness.org

¹ Градобитова Л.Д. Теория международной конкурентоспособности государств М. Портера. М., Международные отношения, 1996, с. 17

² Портер М. Международная конкуренция./Под ред.В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения,1993,с.126

³ Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. Второе издание. – СПБ.,2001, стр.131

⁴ Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 49

⁵ http://www.doingbusiness.org/economyrankings/

⁶ там же