Определение формы реального обнаруженного в металле дефекта

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2013 в 15:21, курсовая работа

Краткое описание

Основной целью данной курсового проекта является определение формы реального обнаруженного в металле дефекта, используя сравнение измеренных его характеристик с расчетными данными для акустического тракта от различных идеальных моделей дефектов (сфера, боковая поверхность цилиндра, плоский диск и плоская полоса).

Вложенные файлы: 1 файл

Курсовая работа по НК, Кошкарева.docx

— 214.45 Кб (Скачать файл)

Так проводим расчеты для всех оставшихся случаев и заполним таблицу 5.

 

Таблица 5 – Результаты расчетов параметров акустических трактов

Отражатель

b, мм

Амплитуда, дБ при смещении преобразователя  с оси на мм

Х-Хmin

0

Сфера

0,058

0

0

Цилиндр

0,165

0

0

Диск (φ-α) = -6

0,1244

-2

0

Диск (φ-α) = -3

0,1257

-2

0

Диск (φ-α) = 0

0,110

-3

0

Диск (φ-α) = 3

0,1257

-5

0

Диск (φ-α) = 6

0,1244

-3

0

Полоса (φ-α) = -6

0,0264

0

0

Полоса (φ-α) = -3

0,0048

0

0

Полоса (φ-α) = 0

0,0037

3

0

Полоса (φ-α) = 3

0,0048

2

0

Полоса (φ-α) = 6

0,0264

1

0


 

Как видно из расчетов сфера и  цилиндр имеют существенно отличные от экспериментальных данных значения, соответственно обнаруженный отражатель ими не является.

Результаты расчета для полосы и диска лучше всего отразить на графике (рисунок 5), который строим по следующим правилам:

  • горизонтальная шкала отражает изменение угла f-a относительно преобразователя в пределах рассчитанных значений (от -6° до 6°), вертикальная шкала направлена вниз и отражает значения ослабления сигналов в дБ (в пределах от 0 до 2N);
  • на график наносим прямую разницы максимальной амплитуды от отражателя и пороговой чувствительности N и погрешность измерений значений амплитуд (равную 4 дБ);
  • наносим точки, отражающие рассчитанные изменения амплитуды в зависимости от угла f-a и соединяем их плавными кривыми, при этом точки, которые не входят в выбранный диапазон наносить не следует, а продолжить кривые в их направлении, если значение не рассчитывалось, следовательно, значение амплитуда в этих точках стремится к -¥;
  • к нанесенным кривым делаем подписи.

 

 

По графику зависимости видно, что наиболее близкой к прямой порогового уровня являются кривые диска на отклонении   30.

Теперь рассчитаем эквивалентные  размеры дефекта, взяв за основу расчеты  для диска:

 

 

 

 

 мм;

 

Теперь находим истинные размеры  дефекта:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

1. По результатам  УЗК получены измеренные характеристики  обнаруженного деффекта: условная чувствительность – 16дБ, координаты – Х=15,2 мм, Y=13,7 мм, условные размеры ΔL=3,7 мм, ΔH=3,3 мм.

2. Расчеты показали, что дефект имеет прямоугольную форму, эквивалентную площадь отражения мм2 и наклонен относительно поверхности ввода на 39◦.

3.    Дефект имеет код по классификатору 26.3 и являетс недопустимым, а рельс остродефектным и немедленному изъятию из пути.


Информация о работе Определение формы реального обнаруженного в металле дефекта