Ответственность налоговых органов и их должностных лиц

Ответственность налоговых  органов и их должностных лиц 

Необходимо разделять ответственность  налоговых органов как государственных  организаций и ответственность  их работников, поскольку виды и  порядок применения ответственности  в этих случаях совершенно различны.

Ответственность налоговых  органов 

Несмотря на то, что НК РФ содержит специальную статью об ответственности  налоговых органов (ст. 35), а Закон "О налоговых органах Российской Федерации" отводит этому вопросу  отдельную главу (гл. III "Ответственность  налоговых органов"), в обоих  законодательных актах предусмотрен лишь один вид ответственности налоговых  органов - возмещение убытков, причиненных  налогоплательщику незаконными  действиями этих органов и их должностными лицами. Таким образом, нормы налогового законодательства не устанавливают какой-либо специальной ответственности налоговых органов, а, по сути, повторяют положение ст. 53 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Понятие убытков и порядок их возмещения регулируются гражданским  законодательством. Как вытекает из ст. 15 ГК РФ, убытки могут быть двух видов:

1) реальный ущерб - расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести  для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение  его имущества; 

2) упущенная выгода - неполученные  доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право  не было нарушено.

Поскольку иное не предусмотрено законодательством, при нарушении прав налогоплательщика  подлежат возмещению как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Налоговое законодательство не устанавливает  особой процедуры предъявления требований о возмещении убытков, поэтому такие  требования должны предъявляться в  порядке, предусмотренном гражданским  законодательством. Однако налоговые  органы не обладают ни источником их возмещения (денежными средствами, которые могут  быть направлены на эти цели), ни соответствующей  компетенцией (ни одним нормативным  актом такое право налоговым  органам не предоставлено). Поэтому  даже в случае признания налоговым  органом требований налогоплательщика  возмещение ему убытков возможно только через возбуждение искового производства[16].

Ответчиком по делу о возмещении убытков является Российская Федерация, соответствующий субъект Федерации  или муниципальное образование  в лице соответствующего финансового  или иного управомоченного органа (ст. 16 ГК РФ; п. 10 ст. 158 БК РФ). Убытки возмещаются за счет федерального бюджета (п. 1 ст. 35 НК РФ). Поэтому, строго говоря, рассматриваемую ответственность лишь условно можно считать ответственностью налоговых органов; действительным субъектом ответственности является государство, на которое Конституцией РФ и Гражданским кодексом Российской Федерации возложена обязанность отвечать за незаконные действия всех своих органов, включая налоговые.

Обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, должны доказываться самим истцом (п. 1 ст. 53 АПК РФ). Поэтому  налогоплательщик, предъявляя иск о  возмещении убытков, причиненных незаконным действием налогового органа, должен обосновать:

· незаконность действия налогового органа, повлекшего убытки налогоплательщика (например, ссылкой на судебный акт, признающий аналогичное решение  налогового органа недействительным);

· факт возникновения убытков в  виде реального ущерба или упущенной  выгоды.

Так, если предприятие из-за незаконного  действия налогового органа не смогло вовремя расплатиться с контрагентами, это не является убытками по причине  отсутствия его расходов[17]. Обычно весьма трудно доказать убытки в вице упущенной выгоды, так как требуется обосновать, что те или иные доходы налогоплательщик непременно получил бы, если бы не действия налоговых органов[18];

· размер причиненных убытков и  то, что налогоплательщик сделал все, от него зависящее, чтобы убытки минимизировать. Например, если убытки вызваны отсутствием  средств на счете вследствие их списания налоговым органом, налогоплательщик должен доказать, что предпринимал различные действия по изысканию  иных источников (обращался в банки  за получением кредита и т.п.). Мерами по предотвращению и снижению убытков  могут быть и обжалования незаконных действий налоговых органов в  административном или судебном порядке;

· причинно-следственную связь между  незаконными действиями налоговых  органов и убытками налогоплательщика. Отсутствие доказательства такой связи - наиболее частое основание для  отказа в удовлетворении исковых  требований о возмещении убытков[19].

Ответственность должностных  лиц налоговых органов 

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О  налоговых органах Российской Федерации" за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностными лицами налоговых органов  своих обязанностей они привлекаются к дисциплинарной, материальной и  уголовной ответственности в  соответствии с действующим законодательством. Данная норма Закона имеет отсылочный характер, и порядок применения различных  видов ответственности к должностным  лицам налоговых органов регулируется нормами других отраслей законодательства.

Общий порядок дисциплинарной ответственности государственных служащих установлен ст. 14 Федерального закона от 31.07.1995 № 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации"[20]. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей (совершения должностного проступка) на работника налогового органа может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

· замечания;

· выговора;

· строгого выговора;

· предупреждения о неполном служебном  соответствии;

· увольнения.

До решения вопроса о применении дисциплинарной ответственности работник налогового органа может быть временно (но на срок не более одного месяца) отстранен от исполнения должностных  обязанностей.

Как наложение дисциплинарных взысканий, так и отстранение от исполнения служебных обязанностей осуществляет тот налоговый орган или руководитель, который имеет право назначать  работника на государственную должность. Так, применение мер дисциплинарной ответственности к начальнику инспекции  по г. Петрозаводску - компетенция руководителя Управления МНС РФ по Республике Карелия.

Должностные лица налоговых органов  подлежат материальной ответственности  за причинение ущерба организации, с  которой они состоят в трудовых отношениях. Порядок привлечения  к материальной ответственности  регулируется Трудовым кодексом РФ (ТК РФ)[21].

Материальная ответственность  наступает, как правило, при наличии  следующих условий:

· предприятию причинен действительный, реальный (прямой) имущественный ущерб;

· ущерб причинен работником при  исполнении трудовых (служебных) обязанностей;

· работник виновен в причинении ущерба;

· имеется причинная связь между  действиями работника и причиненным  материальным ущербом.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за ущерб, причиненный организации, работники, по вине которых причинен ущерб, несут  материальную ответственность в  размере прямого ущерба, но не более  своего среднемесячного заработка. Случаи полной материальной ответственности  специально оговорены в ст. 243 ТК РФ.

Применительно к деятельности налоговых  органов наиболее значимыми являются:

· ущерб причинен преступными действиями работника налогового органа, установленными приговором суда;

· имущественный вред причинен не при исполнении должностных обязанностей;

· ущерб причинен работником, находившимся в нетрезвом состоянии.

Как вытекает из ст. 248 ТК РФ, работник налогового органа возмещает ущерб  по распоряжению руководителя налогового органа в размере, не превышающем  его среднемесячного заработка. В остальных случаях меры материальной ответственности применяются путем  предъявления иска в суд общей  юрисдикции.

Уголовная ответственность к должностным лицам налоговых органов применяется в общем порядке и на общих основаниях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Основные составы преступлений, которые совершаются государственными служащими при исполнении должностных  обязанностей, установлены в гл. 30 УК РФ "Преступления против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления". Ими являются:

· злоупотребление должностными полномочиями - использование своих служебных  полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 285 УК РФ);

· превышение должностных полномочий - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его  полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов  граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 286 УК РФ);

· получение взятки должностным  лицом в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод  имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие  действия (бездействие) входят в служебные  полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а также за общее покровительство или попустительство по службе (ст. 290 УК РФ);

· халатность - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих  обязанностей вследствие недобросовестного  или небрежного отношения к службе (ст. 293 УК РФ).

 

 

[1] Налоги и налогообложение / Под ред. И.Г. Русаковой, В.А. Кашина. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.- С. 33-34.

[2] Е. Воловик. Обслуживание налогоплательщиков в Дании // Налоговый вестник.- 1996.- № 1.- С. 38.

[3] Указом Президента РФ от 11.03.2003 № 306 "Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации" (пп. "а", "в" п.3) упразднена Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации и ее функции по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений и правонарушений переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации (см.: СЗ РФ.- 24.03.2003.- № 12, ст. 1099.)

[4] ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" //Ведомости СНД и ВС РСФСР. -11.04.1991. -№15, ст.492.

[5] Собрание постановлений Правительства РФ.- 1998. -№ 1,2, ст. 7.

[6] Вас проверяет налоговая инспекция / Под ред. М.А. Похмелкиной.-М.: Ин-т психолого-правовых исследований, Центр экономико-правовых исследований научно-промышленного союза, 1992. -С.17-18.

[7] Подробнее о сущности и методах налоговых проверок см.: В.И. Макарьева. Сущность камеральных и документальных проверок, проводимых налоговыми органами, и особенности бухгалтерского учета для целей налогообложения / Приложение к журналу "Налоговый вестник".- М., 1997.

[8] Российская газета. -1999. -29 ноября.

[9] Российская газета. -1999. -20 мая.

[10] Финансовая газета.- 1999. - № 25 Июль.

[11] В ныне действующей редакции Кодекса эта норма дублируется в ст. 89 с добавлением слов "в течение календарного года". Представляется, что данное противоречие должно разрешаться с учетом п. 7 ст. 3 НК РФ в интересах налогоплательщика, т.е. в пользу приоритета нормы ст. 87 Кодекса.

[12] СЗ РФ.-1997. -№ 30, ст. 3591.

[13] Данная позиция высказана и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" // Российская газета. -№128. -06.07.1999.

[14] Следует обратить внимание, что согласно ст. 31 НК РФ в целях этой статьи понятие зависимых, дочерних, основных, преобладающих и участвующих предприятий должно определяться в соответствии с гражданским законодательством. Поэтому положения ст. 20 НК РФ, допускающие более широкое толкование указанных терминов, в данном случае неприменимы.

[15] Пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 №41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" // Российская газета. -№128. -06.07.1999.

[16] Сообщения некоторых авторов о случаях добровольного возмещения налоговыми органами причиненных убытков (см.: В.Н. Воробьева. Рассмотрение налоговых споров в 1997 году и причины удовлетворения судебными органами исков налогоплательщиков // Налоговый вестник -1998.- № 4.- С.12), очевидно, касаются возмещения убытков по решению суда в добровольном порядке.

[17] Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.1997 № 4520/96. [Электронный ресурс] // Справочно-поисковая система КонсультантСудебнаяПрактика. - Загл. с экрана.

[18] В.В. Витрянский, С.А. Герасименко. Налоговые органы, налогоплательщик и Гражданский кодекс.-М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995. - С. 84.

[19] Постановления Президиума ВАС РФ от 15.09.1998 № 3430/98; от 22.04.1997 № 4459/96; от 12.03. 1996 № 7369/95. // Вестник ВАС РФ.- №6.- 1997.

[20] СЗ РФ. -1995.- № 31, ст. 2990.

[21] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ // СЗ РФ. -07.01.2002. -№1 (ч.1), ст.3.