Процедуры осуществления отдельных видов контроля

Вполне определенно по данному  вопросу высказался Пленум Высшего  Арбитражного Суда России в п. 50 Постановления  от 28 февраля 2001 г. N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Здесь сказано, что определение понятия «индивидуальный предприниматель», изложенное в п. 2 ст. 11 НК и включающее частных нотариусов, используется только для целей НК. Поэтому налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Список использованных источников

1. Основы законодательства РФ о нотариате: федеральный закон от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант-плюс».
2. Об утверждении Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10 апреля 2000 г. № 60 «О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах»: Приказе Министерства по налогам и сборам РФ от 10 апреля 2000 г. № АП-3-16/138 // СПС «Консультант-плюс».
3. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант-плюс».
4. Семейный кодекс РФ: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №222-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант-плюс».
5. Налоговый кодекс РФ: федеральный закон  от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант-плюс».
6. Гражданский кодекс РФ часть 1: федеральный закон от 30 ноябрь 1994 №54-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант-плюс».
7. Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант-плюс».
8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант-плюс».
9. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.  // СПС «Консультант-плюс».
10. Погосян Т.Ю. Уголовно-правовая ответственность частных нотариусов за злоупотребление своими полномочиями // Вестник Нотариальной палаты Свердловской области. 1997. N 5. С. 24 – 28
11. Стешенко Л.А.  Нотариат в Российской Федерации. Учебник для вузов Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба - М.: Норма, 2001. - 416 c.
12. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебник /  Ю.Н. Власов, В.В.Калинин – М.: Омега-Л, 2005 – 432 с.
13. Шарафетдинов Н.Ф. Государство без нотариата – как рубль, не обеспеченный золотом // Нотариальный вестник. 2000. N 7 – 8. С. 30.
14. Розина С.В. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области) // Комментарий судебной практики. Вып. 8. М., 2002. С. 105 – 130.
15. Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Асанов Р.Ф. Ответственность за злоупотребления по службе частнопрактикующих нотариусов: проблемы реализации уголовного законодательства // Нотариус. 1999. N 4. С. 43 – 57.
16. Шарафетдинов Н.Ф. Государство без нотариата – как рубль, не обеспеченный золотом // Нотариальный вестник. 2000. N 7 – 8. С. 30.
17. Ковалев Л.М. Нотариат и правоохранительные органы: аспекты деловых взаимоотношений // Вестник Нотариальной палаты Свердловской области. 1997. N 3. С. 132 – 159;