Анализ уровня жизни населения РФ

Национальный доход в развитых странах трудно сравнивать, т.к. существуют разная методология его исчисления и различия в структуре дохода, особенно в части распределения его потребления и накопления. К тому фонд накопления не имеет непосредственного отношения к уровню жизни населения, да и фонд потребления включает не очень связанные с уровнем жизни расходы на науку и управление.

Два следующих предлагаемых показателя – доля расходов на питание и относительный коэффициент смертности, безусловно, характеризует разницу в уровнях жизни, но вряд ли они являются интегральными. Скорее всего они представляют собой частные показатели и их место в соответствующих группах. Наконец, средняя продолжительность жизни не всегда однозначна оценивает общие улучшения уровня жизни. В развивающихся странах повышение этого показателя может быть связано с улучшением санитарных условий, применением современных лекарств и т.д., что может не сопровождаться улучшением питания, жилищного обслуживания и др.

В статистике нашей страны также нередко какой-либо из показателей выдается за обобщающую оценку уровня жизни населения, например тот же показатель национального дохода на душу населения. При этом делается оговорка, что его материально-вещественная структура (соотношение фондов потребления и накопления) отвечает структуре общественных потребностей. Или предлагается использование показателя общего фонда потребления населением материальных благ и услуг, в том числе и на душу населения. Этот показатель, конечно, лучше, нежели показатель национального дохода и тем более общественного продукта, но и он не отражает многих составляющих уровня жизни и прежде всего условий жизни. Кроме того, его размерность (руб., руб./чел.) неприемлема для обобщающего показателя, даже если применяемые в расчетах цены и тарифы соответствуют потребительским свойствам благ и услуг. Подобного недостатка лишен показатель свободного времени, выдвигавшийся недавно в качестве возможной общей оценки уровня жизни, исходя из известного высказывания К. Маркса о том, что свободное время, используемое на досуг, учебу, самообразование, спорт и т.п., в будущем станет мерой общественного богатства. Такое будущее еще не наступило, и современная статистика не обеспечивает постоянного наблюдения за этим показателем, его изучение возможно с помощью периодических специально организованных выборочных обследований. Т.о., показатель свободного времени не пригоден при международных сопоставлениях уровня жизни населения. В научной литературе обсуждаются разные предложения по конструированию обобщающего показателя уровня жизни на основе частных показателей.

Начиная с 2007 года, уровень рождаемости начинает повышаться. Во многом это повышение зависит от появления такой «социальной поддержки» как материнский (семейный) капитал. Основной сущностью материнского капитала является его социальная помощь в виде денежного довольствия (сумма в размере 343 тысячи 378 рублей 80 копеек). Преимущества следующие:

- если до введения материнского  капитала, пока мама сидит с  ребенком, накопительная часть ее  будущей пенсии не формируется, поскольку с пособия по уходу  за ребенком отчисления на  формирование пенсии не предусмотрены, то теперь материнский капитал  позволяет добавить солидную  сумму к накопительной части  пенсии.

- многие семьи улучшают свои  жилищные условия, что значительно  улучшает качество их жизни.

Снижение следующего показателя - уровня смертности, можно объяснить тем, что государство стало больше внимания уделять уровню и качеству жизни населения через разнообразные программы, такие как: повышение уровня пенсионного обеспечения, социальная поддержка многодетных и малообеспеченных семей, программы по снижению уровня бедности и т.п.

Для характеристики благосостояния можно проанализировать данные о численности населения, с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.

Например, в 2009 году численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 45,7 человек. Видно, что существует тенденция к снижению бедности. Существенное увеличение произошло в основном из-за повышения уровня пенсионного обеспечения до прожиточного минимума. Значит, можно сказать, что государство заинтересованно в повышении благосостояния населения и улучшения качества его жизни.

В 2009 году Россия опережает Бразилию (75-е место), Турцию (79-е место), Казахстан (89-е место) и Украину (85-е место). В то же время Россия уступает Албании (70), Белоруссии (68), Венесуэле (58), Кубе (51), а также прибалтийским республикам - Латвии, Литве и Эстонии (48, 46 и 40 места, соответственно). Отставание России от этих стран (за исключением прибалтийских) в основном связано с низким показателем средней продолжительности жизни. Например, у белорусов ВВП на душу населения 10,8 против 14,7 тысяч долларов в РФ. Но средняя продолжительность жизни составляет 69 лет против российских 66,2. У украинцев этот показатель равен 68,2 лет, а у грузин - 71,6. У прибалтийских стран лучше все показатели. Лидируют в рейтинге по ИРЧП Норвегия, Австралия, Исландия, Канада, Ирландия, Нидерланды, Швеция, Франция, Швейцария и Япония (первая десятка).

Таким образом, наиболее общим и популярным показателем и индикатором качества жизни и уровня развития стран мира является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который зависит от трех показателей: продолжительности жизни, уровня образования и ВВП на душу населения.

 

 

 

Заключение

Итак, основные задачи данной курсовой работы выполнены: понятие уровня жизни  и  основные показатели уровня жизни  раскрыты.

Рост обрабатывающих производств, строительства стал причиной динамики ВВП в 2011 году, однако чистый экспорт внес отрицательную динамику.

Промышленное производство в 2011 году возрос на 4,7% по сравнению с 2010 годом. Прирост строительства в целом за 2011 год составил 5,1% против 3,5% в 2010 году.

Численность безработных граждан снизилась на 0,5 млн.человек и составила в среднем за год 6,6% экономически активного населения, что на 0,9 процентного пункта  ниже уровня 2010 года

Экспорт товаров в 2011 году вырос по сравнению с 2010 годом на 30,2%

Таким образом можно сказать, что экономико-статистический анализ уровня жизни населения России проводится для того, чтобы улучшать те или иные условия жизни населения. 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета.// Человек и труд. – М., 2008, №8, стр 55.
2. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
3. Кремлев М.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения.// Вопросы статистики. – М., 2007, №8, стр. 18
4. Социальное положение и уровень жизни населения в России: Статистический сборник./ Госкомстат России. – М., 2009.
5. Булатов А.С. Экономика: Учебник. - М.: Бек, 2009.
6. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учеб. пособие - М.: Финансы и статистика, 2009.
7. Елисеева И.И. Социальная статистика: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2007.
8. Крыжановская А.Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения // Финансы, денежное обращение и кредит. - 2009. - №5.
9. Министерство экономики РФ. Основные показатели развития экономики [Электронный ресурс] // http: //www.economy.gov.ru

 

 

 

 

Приложение 1

Основные показатели развития экономики (в % к соответствующему периоду предыдущего года)

	2010	2011
		I кв.	II кв.	III кв.	IV кв.	год
ВВП1)	104,3	104,1	103,4	104,8	104,9	104,3
Индекс потребительских цен, за период, к концу предыдущего периода	108,8	103,8	101,1	99,7	101,4	106,1
Индекс промышленного производства 2)	108,2	105,9	104,8	105,1	103,3	104,7
Индекс обрабатывающих производств3)	111,8	110,6	105,8	105,7	104,6	106,5
Индекс производства продукции сельского хозяйства	88,7	100,7	100,6	126,1	132,6	122,1
Инвестиции в основной капитал	106,0	99,2	105,0	107,7	108,54)	106,24)
Объемы работ по виду деятельности «Строительство»	103,5	101,6	101,0	107,6	106,9	105,1
Ввод в действие жилых домов	97,6	97,8	95,1	115,0	111,4	106,6
Реальные располагаемые денежные доходы населения	105,1	100,0	99,0	101,6	102,7	100,8
Реальная заработная плата	105,2	101,6	102,7	103,8	105,95)	103,55)
Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата, руб.	20952	21354	23154	23352	262625)	235325)
Оборот розничной торговли	106,3	105,2	106,1	107,9	109,1	107,2
Объем платных услуг населению6)	101,5	102,9	103,8	102,4	102,5	102,9
Уровень безработицы к экономически активному населению (в среднем за период)	7,5	7,5	6,6	6,2	6,3	6,6
Экспорт товаров, млрд. долл. США	400,4	113,3	133,8	130,8	143,67)	521,47)
Импорт товаров,  млрд. долл. США	248,7	65,1	83,0	84,9	90,37)	323,37)
Средняя цена за нефть Urals, долл. США/баррель	78,2	102,1	114,2	112,1	108,9	109,3