Влияние политики США на систему современных мировых отношений

Позиция вашингтонских  лидеров в основном совпадает  с приведенной выше концепцией, и  состоит она в том, что Россия в первую очередь должна отдавать приоритет модернизации, а не предпринимать тщетные усилия по возвращению себе статуса мировой державы. В силу того, что ее территория велика, природно-климатические условия разнообразны, политическую систему России надо децентрализовать, а экономические связи порушить.

Исчезнет единый народно-хозяйственный, экономический комплекс, появятся местные князьки-сепаратисты (от Чукотки и Якутии до Смоленска) – нет единой в военно-стратегическом плане мощной России, а значит, и нет проблем у Европы, США, Китая, Японии и т.д. Возникает одна проблема – кто проглотит больше кусков некогда могучей сверхдержавы. По этому поводу 3. Бжезинский утверждает, что: конфедеративная Россия, состоящая из Европейской России, Сибирской Республики и Дальневосточной Республики… придет к выводу, что в таком случае ей будет легче поддерживать тесные экономические связи со своими соседями.

Под соседями, конечно, подразумеваются прежде всего США и Япония, затем Китай, который американские политики (это отмечали наблюдатели во время визита Б. Клинтона в Поднебесную) подталкивают в сторону Забайкалья, Монголии и Средней Азии.

Реализация этой бредовой идеи в геополитическом  плане означает, что будут какое-то время существовать марионеточные  республики на территории некогда могучей  страны, а затем, в недалеком будущем  они будут поглощены более  могущественными соседями. И такая  Россия (скорее всего Европейская) будет  менее склонна к проявлению имперских  амбиций.

В реализации планов «децентрализации» России Вашингтону должны помочь Киев, Баку и Ташкент. Для этого они должны стать  сильными, динамично развивающимися. Этим объясняется такое пристальное  внимание американцев к этим трем республикам. Оно проявляется в  инвестициях, в технической помощи, в совместном участии в различного рода проектах, наиболее крупный из них – добыча нефти со дна Каспийского моря.

Разработка региональных ресурсов, полагают в США, приведет к росту благосостояния и внесет ощутимый элемент стабильности, что  уменьшит опасность возникновения  конфликтов. Развитие регионов благоприятно скажется на соседних провинциях России, которые в экономическом плане  скатываются вниз. Эта идея –  замаскированная экономическая экспансия Ее модель сейчас апробируется на Курильских островах нашими ближайшими соседями – японцами.

 

5 АМЕРИКАНСКИЕ ИНТЕРЕСЫ В СРЕДНЕЙ АЗИИ, НА КАВКАЗЕ, В ИНДИИ

 

В этом регионе интересы США переплетаются, вступают в противоречие с интересами региональной страны Турции. Хотя она и является сателлитом американцев, но, постепенно набирая геополитический  вес, начинает играть все более заметную роль на юге Евразии. В самой Турции активно противостоят друг другу  сторонники Запада и Ислама. Если победит  линия сотрудничества с Ираном и  другими мусульманскими странами, то Турция станет более активно сопротивляться интеграции Средней Азии в мировое  сообщество. К этому ее подталкивает Совет Европы, который тормозит вступление Турции в это сообщество США прямо  и косвенно помогают своему сателлиту  пролезть в ЕС. Для решения этой проблемы ведется многоходовая геополитическая  игра в бассейне Каспийского моря и в Средней Азии, где США  поддерживают стремление своего стратегического  партнера проложить нефтепровод  из Баку в расположенный на Средиземноморском  побережье порт Сейхан – основной терминал для энергетических ресурсов бассейна Каспийского моря. От этого терминала потянется нефтепровод в Европу. Как полагают американцы и турки, он станет пуповиной, привязывающей страны Европы к Турции. И это позволит Вашингтону сделать западные столицы более послушными

По мнению аналитиков США, Индия пока что играет пассивную  роль в южном субрегионе. Ранее, при поддержке Советского Союза, на мировой арене ее роль была более видной. После 90-х годов ее позиции значительно ослабли.

Но, проведя серию  испытаний атомного оружия, Индия  заявила о себе как о сильной  региональной державе. В геополитическом  плане она сдерживалась и сдерживается китайско-пакистанским сотрудничеством. И Вашингтон не без основании видит в Дели противовес растущему могуществу Китая. Лидеры США стараются налаживать новые и укреплять старые двусторонние связи между военными ведомствами Америки и Индии.

 

6 КИТАЙ В ГЕОПОЛИТИКЕ США

 

Динамично развивающийся  социалистический Китай – поистине «зубная боль» для лидеров  США. Поездки высших руководителей  Америки в Поднебесную, их переговоры с политическими деятелями КНР  говорят о том, что они стремятся  достичь глубокого стратегического  взаимопонимания между Америкой и Китаем. Эта долгосрочная перспектива-цель ставит перед США две задачи:

– определение практических параметров и допустимых пределов роста влияния Китая как доминирующей региональной держав;

– решение проблемы со стремлением Японии выйти за рамки своего фактического статуса американского протектората.

Цель политики Вашингтона в отношении КНР заключается  в том, чтобы склонить мощный Китай  к решению региональных проблем, начать экономическую, демографическую, военную экспансию против соседних государств. Началом стратегического  сотрудничества может явиться серьезный  диалог Вашингтона и Пекина. Именно такую цель ставил визит Б. Клинтона в КНР, который упорно подогревал озабоченность Китайского руководства в связи с положением в Северо-восточной и Средней Азии. Но пока взгляды лидеров КНР больше направлены в сторону Тайваня – средоточия капиталов стран АТР, чем на русское Приморье, Хабаровский край, Монголию и др.

Конечно, это не исключает, что следующим этапом строительства Великого Китая будет  попытка реализовать интерес  к этим регионам. К такому шагу китайцев упорно подталкивают американцы, полагающие, что растущий интерес Китая к  Средней Азии «сужает возможности  России в деле достижения политической реинтеграции региона под контролем Москвы». Вашингтон усиленно подталкивает КНР и Японию «К развитию Восточной Сибири», Китай – к противостоянию с Индией и к поддержке Пакистана.

Американцы полагают, что присоединение Тайваня к  материковому Китаю возможно только путем добровольного волеизъявления жителей островного государства. Они  будут готовы присоединиться к демократическому и процветающему Китаю.

Как следствие, по мнению американских аналитиков, претензии  Китая на определяющую роль в регионе  и получение статуса мировой  державы уменьшатся. Во многом эти  рассуждения построены на песке. Дело в том, что самые большие  инвестиции в экономику КНР делают не американцы, западноевропейцы и  даже не японцы, а Тайвань, затем  хуацяо – этнические китайцы, проживающие за рубежом. Общая стоимость 500 ведущих предприятий в Юго-Восточной Азии, принадлежащих хуацяо, составляет около 540 млрд. долл.

Всего за 20 лет нового тысячелетия, при сохранении нынешних темпов экономического развития (самых  высоких в мире), КНР может превратиться в глобальную военную державу. Его  динамичная экономика позволит направлять значительную часть внутреннего  валового продукта на модернизацию вооруженных  сил и в первую очередь на совершенствование  и развитие стратегического ракетно-ядерного потенциала. Безусловно, динамичное наращивание  вооружения заставит Японию заняться тем же, так как политические лидеры Страны восходящего солнца знают  о сильных антияпонских настроениях  рядовых китайцев.

В силу динамичных изменений, происходящих в Поднебесной, Вашингтон очень хочет, чтобы  Великий Китай рассматривал «Америку как своего естественного союзника»: без китайско-американского стратегического  сотрудничества, служащего «восточным якорем» для развертывания американского присутствия в Евразии, у Америки не будет геостратегии для Азиатского континента. А это в свою очередь лишит ее геостратегии для Евразии в целом.

 

7 ЯПОНИЯ В ГЕОПОЛИТИКЕ США

 

Успешно развивающаяся  Япония с послевоенных лет является стратегическим геополитическим партнером  США. Вашингтон в конце XX в. пытался создать, а в XXI в. наверняка продолжит это, своего рода тройственный союз: США–Китай–Япония. Усилия этого союза будут, безусловно, направлены против России, у которой «слишком большая территория». Ради создания такого соглашения американцы готовы даже отказаться от послевоенной доктрины: «Япония – непотопляемый авианосец Америки», от того что Страна восходящего солнца – «главный военный партнер Америки в Азии», так как это может отгородить США от азиатского континента, «осложнить путь к достижению стратегического согласия с Китаем и негативно сказаться на попытках Америки укрепить стабильность в Евразии». Вашингтон признает, что в силу, мягко говоря, недружественных действий военщины Японии в 30-х – 40-х годах уходящего века в Корее, Китае, в государствах Юго-Восточной Азии там сложилось холодное отношение к народу этой страны и Япония в политическом плане мало значит для азиатского континента.

Но в союзе  с американцами, по замыслу Вашингтона, Токио может играть важную роль в  таких вопросах, как «развитие  и поддержание миротворческих процессов». США также должны направлять деятельность японского правительства на пути примирения с Кореей, способствуя  объединению Севера и Юга. В свою очередь японо-корейское партнерство  должно способствовать расширению американского  присутствия на Дальнем Востоке. Другое дело – согласятся ли амбициозные  японцы играть роль вассала США. Они  тоже полны планов играть глобальную геополитическую роль. И их экономика  позволяет это делать. Но для такой  роли нужна современная армия  и гораздо больший политический вес. Первую проблему японцы легко могут  решить сами, а с решением второй им может помочь Великий Китай. Такой  альянс будет означать конец американской геополитической гегемонии в  Азиатско-Тихоокеанском регионе  и утрату перспектив на достижение прочного соглашения между США, Японией  и Китаем. Поэтому Вашингтон стремится  к заключению американо-японского  соглашения о свободной торговле, которое создаст общее американо-японское экономическое пространство и позволит расширить присутствие США на Дальнем Востоке.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение данной работы можно с уверенностью сказать, что  геополитическая стратегия США  в настоящее время нацелена на лидерство в Евразии. А книга  американского политолога Збигнева Бжезинского «Великая шахматная  доска» является неким пособием по достижению этой цели.

На великой евразийской  «шахматной доске» продолжается борьба за мировое господство. Главными фигурами здесь выступают Россия, Германия, Франция, Китай и Индия. Эти крупные  государства со значительными внешнеполитическими  амбициями имеют собственную  геостратегию и их интересы могут  столкнуться с интересами США. Американское могущество в Евразии должно положить конец амбициям других стран в  отношении мирового господства. Геополитической  целью США является контроль над  Евразией, чтобы не допустить на политической арене соперника, способного бросить вызов Америке. Евразия, занимающая осевое положение в мире и располагающая 80% мировых запасов  энергоресурсов, является главным геополитическим  призом Америки.

В настоящее время, наряду с прямым физическим насилием, Соединенными Штатами широко используются методы информационно-психологического воздействия. США проводят интенсивное наступление  на страны, не подчиняющиеся их диктату (Венесуэлла, Боливия, КНДР, Беларусь, Иран). Проводится массированная пропагандистская кампания, призванная очернить, демонизировать тех, кто неугоден Америке.

Европа на себе ощутила, что  та глобальная структура, которую Вашингтон  пытается строить, помимо того, что  чревата тяжелыми последствиями  политического и экономического характера для Старого Света, вообще не может обрести характер устойчивой системы. Если для ее удержания  приходится каждые год-полтора назначать  «изгоя» – «жертву отпущения» и убивать тысячи людей, – значит, этот новый мир не превращается в  систему международных отношений,

Соединенные Штаты Америки, претендующие на роль сверхдержавы, должны прежде чувствовать ответственность за общую судьбу мира, и не искать путей своего выживания и процветания за счет других. Лет 60 назад Арнольд Тойнби в своем фундаментальном труде «Исследование истории» сформулировал следующий вывод: причиной крушения любой империи в конечном итоге становятся «самоубийственные действия ее лидеров».

Каким будет «завтра» в  геополитике, нам скажут выборы президента США, т.к. если к власти придут республиканцы, то можно ожидать новых локальных  войн и нового витка «холодной  войны», дух которой вновь витает над миром!

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Нартов Н. Геополитика: Учебник для вузов. [Электронный ресурс] – http://www.gumer.info/, дата доступа 19.04.2012.
2. Соединенные Штаты Америки в современной системе международных отношений. [Электронный ресурс] – http://abc.vvsu.ru/, дата доступа 19.04.2012.

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………….2

1. История международных отношений США  …………………………..2
2. Геостратегия для Евроазии ………………………………………………4
3. Роль России в геополитической «игре» США …………………………..5
4. Роль России в XXI в. в геополитике США …………………………………8
5. Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии ……..10
6. Китай в геополитике США ……………………………………………..11
7. Япония в геополитике США ……………………………………………..12

Заключение ………………………………………………………………… 14

Список использованных источников ………………………………………16