Внутренняя политика России при Иване Грозном

В результате Россия вынуждена была заключить перемирие  сроком на 10 лет в Яме Запольском - местечке под Псковом в 1582 году. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. За Швецией  остались освоенное побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье.

Ливонская война  завершилась для Московского  государства полным поражением, что  было следствием его экономической  отсталости и неспособности опричного  войска успешно сражаться с внешними врагами.

Борьба за возвращение  выхода к Балтийскому побережью  стала с этого времени важнейшим  направлением российской внешней политики. Но окончательным успехом она  увенчалась лишь в XVIII в., при Петре I.

Причины неудачи  коренятся, во-первых, в неверной оценке расстановки сил в Прибалтике: начиная войну с Орденом, Иван IV не предвидел вмешательства в нее новых соперников, борьба с которыми оказалась России не под силу. Во-вторых, поражение было вызвано ослаблением России в результате внутренней политики Ивана IV, прежде всего - опричнины.

Но война  была не единственным содержанием внешней  политики Российского государства. В середине ХVI века Российское государство  укрепляет международный авторитет, поддерживает отношения со Швецией, 
Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государствами. В 
России побывали посольства из Индии и Ирана.

С 1553 года Иван IV уделяет большое внимание отношениям с Англией, где с 1555года начинает свою деятельность «Московская компания», получившая право на беспошлинную торговлю в России через Архангельск, который был построен на устьях Северной Двины, как морской порт для ярмарочных торгов с англичанами, и англичанам была открыта возможность торговых операций на всем русском севере.

Заключение

Внешнеполитическая и внутриполитическая деятельность при Иване Грозном была тесно связана между собой  в его стремлении укрепить южные и восточные границы, а также упорная борьба за балтийский берег, завоевание всё больших территорий  на восточном направлении, укрепление власти самодержавия. Иван Грозный  был крупным дельцом, понимавшим политическую обстановку и способным на широкую постановку правительственных задач.

В целом итоги  царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато опричные репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Разразился хозяйственный кризис. Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. В ответ на бегство крестьян было принято крепостническое законодательство.

Личность и  деятельность Ивана Грозного были очень  противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого государства. Иван Грозный  действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели и объективное происхождение. В исторический процесс развития средневекового Российского государства он внес свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии против России. Вместе с тем его характеризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками. Во многом этим объясняется то, что с его именем нередко связано представление о разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правителя страны, а слово "опричнина" стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления неповинных людей.

18 марта 1584 г.  московские колокола своим печальным  перезвоном возвестили жителям столицы о кончине царя Ивана Васильевича Грозного. При этой вести были забыты и все великие жестокости грозного царя, и ненавистная опричнина, а вспоминались только такие великие дела его царствования, как взятие Казани, завоевание Астрахани и Сибири, издание Царского Судебника и построение в Москве великолепного храма Василия Блаженного.

Список  литературы

1. Козьменко В.М. Учебник для вузов "История России IX-XX вв."
2. История России: учеб. Пособие для вузов: 3-у изд., доп. И испр. / под ред. А.Ф. Васильева, В.А. Потатурова. - М.: Академический Проект, 2005. - с. 125-151.
3. Радугин А.А. История России – М.: Центр, 2002 г