Идеологический плюрализм и политический конфликт

15 мая жители Чистопрудного  бульвара подали иск в Басманный  районный суд, сославшись на  невыносимые условия проживания. Дело было рассмотрено и по постановлению, было установлено удовлетворить требования жильцов и акцию разогнать. Лагерь на Чистых прудах был ликвидирован 16 мая. При этом было задержано около 20 человек. Лагерь переместился на Кудринскую площадь у станции метро «Баррикадной», там его позднее также разогнали. Людей на Кудринской площади начали задерживать без объяснения причин ещё в первый день существования лагеря.

Акции, похожие на московские прошли в ряде других российских городов: Санкт-Петербург, Саратов, Нижний Новгород, Новосибирск.

На этом протестные акции  не закончились. «Марш миллионов» повторился в июне и сентябре. Все те же лозунги. Все те же результаты.

Уголовное дело о событиях на Болотной площади было возбуждено по двум статьям: статья 212 часть 3 «Призывы к массовым беспорядкам» и статья 318 часть 1 «Применение насилия в  отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья». На данный момент задержано 19 человек, четверо находятся под подпиской  о невыезде, 13 сидят в СИЗО, одна активистка под домашним арестом, а последний арестованный 24 октября Кривов в Изоляторе временного содержания. За несколько дней процессов по мере пресечения для обвиняемых с 29 октября по 2 ноября суд продлил сроки ареста Леониду Ковязину, Степану Зимину, Владимиру Акименкову, Ярославу Белоусову, Алексею Полиховичу, Денису Луцкевичу, Артему Савелову и Александре Духаниной до 6 марта, и Максиму Лузянину, который полностью признал вину, до 15 апреля. Если суд признает Лузянина виновным, то следствие сможет определить «участие в массовых беспорядках» всем обвиняемым по делу.

 

2.2. Анализ конфликтного противостояния «Марш миллионов».

Мероприятие 6 мая изначально было сомнительным, пафосное название «Марш  миллионов», а у населения ощущение, что не наберется и тысячи. Мероприятие санкционированное, с проверенным маршрутом. И, вроде бы, ничего особенного, при провозглашенном Конституцией РФ идеологическом плюрализме, народ выражает недовольство существующей властью. Собственно, в стране демократия, а это выступление – подтверждение существования оппозиции. Но, тем не менее, мероприятие получилось весьма странное. Сейчас большая часть активистов присылает показания не анонимно, они готовы говорить, кто в суде, а кто на общественных слушаниях.

 Силовой сценарий развития событий был предопределен изначально из-за грубейших ошибок, совершенных организаторами. Разумному человеку стоит три раза подумать, прежде чем участвовать в будущих мероприятиях, проводимых этими же людьми. Провокационные действия относительно правоохранительных органов были четко спланированы, мер обеспечения безопасности для активистов принято не было. При этом наивно думать, что власти и правоохранительные органы не были готовы к силовому сопротивлению – отсюда и высокая численность задействованных сотрудников полиции, глубоко эшелонированная система оцепления и броневики с водометами в резерве. Очевидно, что при любом раскладе, прорыва к Кремлю никто бы не допустил.

В целом, действия полиции совершались  в соответствии с нормами. Оперативное  управление, подготовка личного состава, дисциплина – задачи, с которыми правоохранительные органы справились. А вот оппозиция такого уровня продемонстрировать не могла. Необходимы руководители, бюджет, должная организация, кадровый состав и, конечно, дисциплина.

Но, существуют мнения очевидцев, например, корреспондент еженедельника «Русский репортер» Григорий Тарасевич, который  «просто вышел прогуляться по Москве», рассказывает о действительно  страшных событиях: «Дубинки, которые с яростью опускают на головы демонстрантов, не разбирая, кто – революционный отморозок, а кто – случайно попавшаяся старушка или студентка-филолог. Пятеро офицеров полиции, которых я умолял выпустить с площади перепуганную бабушку лет шестидесяти. Старушка была на грани инфаркта от всего происходящего и очень хотела уйти. А офицеры даже не удостоили меня ответом. Так и продолжали стоять стеной». 

Гарри Каспаров говорит о том, что  действия правоохранительных органов - провокация: «Никто цепи ОМОНовские не прорывал, никто в сторону Каменного  моста не направлялся. Сразу стало  ясно, что именно этой провокации и  ждут. Волнения и насилие спровоцированы, конечно, действиями полиции, наглыми  действиями совершенно, когда они  всячески пытались не дать провести мероприятие, которое по факту было согласовано». «Могли бы уж соблюсти хоть чуть-чуть, минимум приличия и ждать до половины восьмого, потому что никто от маршрута не уклонялся, никто ничего не прорывал. Внутри маршрута люди захотели остаться на повороте, который выходит на Болотную. Разгоны и избиения начались гораздо раньше».⁵

 Никакого политического комментария  не будет, Лидеры оппозиции  сами подставили своих же людей  под дубинки и, в дальнейшем, аресты.

 

 

  

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Несмотря на сложные и  кризисные проблемы современной  России, страна не впадает в средневековье. У неё есть свой путь развития, возможность  стать прочным государством. Всё  больший вес приобретает концепция  восстановления бывшего Советского Союза. Подобные концепции могут  и не быть вызовом для современного российского общества, но только, если российский центр и общероссийские силы, в том числе и прежде всего  высшие органы представительной власти в лице Федерального Собрания, смогут выдвинуть действительно понятную и притягательную повестку для будущего.

Особую актуальность принимает  необходимость контроля конфликтных  ситуаций и проведения исследования каждого из них для проведения эффективной политико-правовой политики.

Особенностью данной предметной области является сложность преждевременного определения исходных данных, необходимых  для принятия решений. Поэтому очень  важна возможность её быстрой  настройки на вновь возникшую  проблему.

Основной целью исследовательской  работы являлось исследование политического конфликта, как остросоциального явления и идеологического плюрализма. Для этого была изучена соответствующая учебная, научная литература и был решен ряд задач: 

- дана характеристика  понятиям «идеологический плюрализм»  и «политический конфликт»;

- исследованы различные  концепции политических конфликтов, написанные различными конфликтологами,  политологами, историками;

- определены некоторые  пути разрешения данных противоречий;

- практически закреплены  теоретические положения, путем  рассмотрения протестного выступления  6 мая 2012 года на Болотной площади,  получившего название «Марш миллионов».

Курсовая работа состояла из двух частей: в первой главе  - теория и анализ различных точек  зрения на политический конфликт, выяснено, что нет универсального способа  выхода из конфликта, а существует всегда два пути разрешения противоречий –  урегулирование или разрешение; во второй главе на практическом примере  было рассмотрено влияние идеологического  плюрализма на формирование, зарождение, прохождение политического конфликта. В современной России конфликты – это способ выявления противоречий. В нашей стране достаточно сложная политическая и социальная ситуация и именно она помогает в большей степени определить выход из конфликта. Не разработаны конституционные основы и правовые нормы разрешения конфликтов. И из-за отсутствия опыта управления конфликтами в большинстве случаев применяются силовые методы. Таким образом, сами методы реформирования являются конфликтными, это создает условия для сохранения конфронтации. Ситуация 6 мая 2012 года на Болотной площади тому подтверждение. Идеологический плюрализм в чистом виде и его последствия. В теории, такое противостояние может привести к самой настоящей классовой борьбе. Население отходит от власти, а это ведет к снижению легитимности господствующих политических сил и нестабильности функционирования всей политической системы.

Право – наиболее рациональный регулятор общественный отношений. Именно оно должно служить источником для разрешения возникших политических противоречий.

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Бельков О.Б. ст. Конфликтологический инструментарий политического менеджмента // власть, 2003 - № 11.

2. В.И.Дорофеев, В.А. Родионов. Основы политологии. СГУ, 2003 – 256 с.

3. Дойч М. «Разрешения конфликта. Конструктивные и деструктивные процессы // социально-политический журнал, 2004 - № 1.

4. Доминик Кола. Политическая  социология. Пер. с фр., М., Изд-во  «Весь мир», 2001 – 359 стр. 

5. К.С.Гаджиева. Введение в политологию. М. Просвещение, 2004 – 645 с.

6. К.С. Котанджян. Этнополитология консенсуса-конфликта. М.: Луч, 2002 – 356 с.

7. Политология: Политическая  теория, политические технологии: Учебник  для студентов вузов / А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 559 с.

8. «Русский репортер»  17 сентября 2012, выпуск №37 (266).

9. Р.Даль. «Демократия и её критики» / Пер. с англ. Под ред. М.В.Ильина. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. — 576 с.

10. Хантингтон С. Политический  порядок в меняющихся обществах.  – М.: Прогресс- Традиция, 2004. – 480 с.

11. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер с англ. / Под ред. проф. Бажанова В.А. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 320 с.

12. Р. Даль. Полиархия: участие  и оппозиция. – М.: Изд. дом  Гос. Университета – Высшей  школы экономики, 2010, - 288 с.

13.Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М.: РОССПЭН, 2003. - 368 с.

14. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

15. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание Законодательства РФ. 1996 ( в действующей редакции)

16. А.Г. Здравомыслов “Социология конфликтов” Москва 1995 год.

17. Смоленский В.Г. “Конфликты и конфликтология” Москва 1981 год.

18. Краснов Б.Н. Конфликт в обществе. Социально-политический журнал.- 1992 - . No 6

 

 

 

 

¹ Р. Дарендорф «Аномия и конфликтная модель общества»

² А.Г. Здравомыслов “Социология конфликтов” Москва 1995 год.

³ Краснов Б.Н. Конфликт в обществе. Социально-политический журнал.- 1992 - . No 6.

⁴ Смоленский В.Г. “Конфликты и конфликтология” Москва 1981 год.

⁵ www.kasparov.ru/