Конъюнктурно-статистический институционализм

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2012 в 08:49, реферат

Краткое описание

Конъюнктурно-статистический институционализм. Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948). Митчелл - ученик Веблена стал создателем нового эмпирического направления в інституціоналізмі. Он окончил Чикагский университет. На формирование мировоззрения Митчелла повлияли Жак Леб, Роберт Ф. Хокси, Генри Хэтфилд. Но больше всего - Веблен и Дж. Дьюи. Дьюи пропагандировал прагматизм и широкий, всесторонний подход к социальным проблемам.

Вложенные файлы: 1 файл

Конъюнктурно-статистический.docx

— 17.22 Кб (Скачать файл)

Конъюнктурно-статистический институционализм. Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948). Митчелл - ученик Веблена стал создателем нового эмпирического направления в інституціоналізмі. Он окончил Чикагский университет. На формирование мировоззрения Митчелла повлияли Жак Леб, Роберт Ф. Хокси, Генри Хэтфилд. Но больше всего - Веблен и Дж. Дьюи. Дьюи пропагандировал прагматизм и широкий, всесторонний подход к социальным проблемам. Он верил в возможность конструктивного решения любых конфликтов. В Веблена Митчелл позаимствовал генетический метод исследования. Он воспринял идею Веблена о том, что традиции и привычки должны стать главным предметом исследования. Митчелл разделял мнение Веблена относительно противоречия между производством и бизнесом. Эта мысль стала важной составляющей его анализа разрыва между движением производства и движением цен, а также между стремлением индивидуального прибыли и заботой об общем благе.

Однако Митчелл не был  слепым последователем Веблена. Он, в частности, критически оценивал игнорирование Вебленом статистики для доказательства своих идей. Сам Митчелл накопил и систематизировал огромный статистический материал, который взял за основу своих исследований.

Под влиянием и руководством Дж. Лоренса Лафліна, выдающегося специалиста по проблемам денег, Митчелл подготовил и защитил докторскую диссертацию по проблемам бумажных денег времен гражданской войны, так называемых грінбеків. Впоследствии он посвятил этому вопросу исчерпывающее исследование «История грінбеків» (1903), которое получило высокую оценку специалистов. В этой труда Митчелл проследил движение цен, разработав самостоятельно индекс розничных цен, и пришел к выводу, что зависимость между ценами и количеством денег в обращении менее очевидной, чем утверждали классики[6].

В центр следующих исследований Митчелл ставит проблему движения производства, денег, цены. Политическая экономия в него - это наука о институты, которые обеспечивают образцы и нормы поведения, укоренившиеся в привычках, инстинктах. Инстинкты - устремление к определенным результатам. Одним из них является тяготение к прибылей. До этого, писал он, сводится логика современной жизни. Производство товаров подчинено не изготовлению потребительских стоимостей, а получению прибыли[7]. Митчелл в отличие от Веблена, который критически относится к этой проблеме, спокойно оценивает состояние дел и заявляет, что стремление прибыли обусловлено существующей системой«. Без прибыли предприниматель не может производить товары. Именно этим Митчелл объясняет необходимость изучения денежного хозяйства.

Денежная экономика, безусловно, имеет недостатки, присущие противоречия, но она, по словам Митчелла, - лучшая форма  организации общества, поскольку  обеспечивает потребности бизнеса, осуществляет учет и является орудием  установления взаимодействия и сотрудничества в обществе.

Как інституціоналіст Митчелл подчеркивает и другая сторона проблемы - социальный, который рассматривает как привычку получать и тратить деньги. Эту привычку он называет двигателем экономики, которая определяет характер современных институтов. Задачи экономической теории состоит в том, чтобы изучить взаимосвязь между институтами денежного хозяйства и поведением людей.

Митчелл критикует классиков  за то, что они сводят все к механических законов спроса и предложения и не касаются правил поведения людей в денежном хозяйстве. В него деньги не просто средство обмена, а движущая сила экономического жизни, отличительной чертой которой становится проблема приобретения и расходования денег. Если именно приобретению денег придают большое значение в современной денежной цивилизации, то другую сторону их назначения постоянно недооценивают. Этому вопросу Митчелл посвятил специальную работу «Отсталость в искусстве тратить деньги», которую 1912 г. было опубликовано в журнале, а в 1937 г. выпущен отдельным изданием.

Саму суть категории «затраты денег» он не сводит к расточительству, а рассматривает ее с позиций  зависимости от факторов, которые  не контролируются индивидуумом. Расходование денег часто совсем не обусловлено  потребностями, а диктуется стремлением  поддержать имидж, превзойти соперника.

Институционализм Митчелла был эмпирическим исследованием современности. Широко используя фактический материал, статистику, он хотел не только дать картину современного ему экономического развития, но и надеялся решить противоречия капитализма. Особое внимание он уделил анализу циклических колебаний. Проблемой циклов занималась гарвардская школа кон'юнктурознавства и, в частности, возглавляемое Митчеллом Национальное бюро экономических исследований. В основу программы исследований был положен труд самого Митчелла «Экономические циклы», которую он опубликовал в 1913 г. и (с дополнениями) 1927 г. 1946 г. была опубликована книга «Измерения экономических циклов», написанную Митчеллом вместе с учеником и сотрудником - Артуром Ф. Барнсом, а в 1951 г. (посмертно) - труд «Что происходит во время экономических циклов».

В своих трудах Митчелл  критиковал известные теории циклов за то, что их не подкреплено фактическим  материалом, а за определяющую причину  цикла выбран некий случайный  фактор. Сам он хотел построить  теорию циклов на основании анализа  эмпирического материала, который  был бы проверенным объяснением  действительных фактов, а не чисто  логической упражнением.

Экономические циклы Митчелл  характеризует как последовательную смену подъемов и спадов производства, которые периодически повторяются. Это не кризиса, а своеобразные волнообразные  колебания конъюнктуры - деловые  циклы. Циклический характер капиталистического воспроизведения с Митчеллом вызывается действием многих факторов «системы денежного хозяйства». В своих трудах Митчелл дает детальный анализ экономической активности, подробно описывает явления, происходящие во время циклического подъема и спадов, исследует статистические данные относительно цен, заработной платы, процентных ставок, денежного обращения, банковских операций и др. Основное внимание он обращает на категорию прибыли. Подъемы и спады деловой активности вытекают из стремление получить прибыль.

Цикличность не является непременным  свойством процесса товарного производства. Она вытекает из «денежного хозяйства», на котором держится вся капиталистическая  экономика. Циклы, писал Митчелл, - это  специфическое явление, присущее лишь сфере институтов предпринимательства[8].

Митчелл признает, что циклические  колебания не являются случайными, а имеют регулярный характер. Именно эта регулярность, закономерность предопределяет, по его мнению, возможность влиять на циклы и даже предотвращать  их. Факторами влияния на экономику  он считает финансы, денежное обращение, кредит и т.д. Он сторонник государственного регулирования экономики. Одним  из важных методов регулирования, с  Митчеллом, является планирование. С  помощью планирования он надеялся решить сложные экономические и социальные проблемы общества.

Поэтому можно сказать, что  Митчелл применяет технологический  подход к анализу закономерностей  общественного развития. В целом  взгляды Митчелла были положительно оценены экономистами и социологами. Однако его критиковали за описательный характер исследований и отсутствие теоретического анализа.

Взгляды экономистов, которые  были рассмотрены, относятся к раннему, или как его называют «чистой  институционализма»[9], расцвет которого приходится на 20-30-е годы ХХ ст. Экономический кризис 1929-1933 гг. породила кризис неоклассицизма, а институционалисты выступили в роли оппозиции этому направлению. Проекты реформ, которые предлагали институционалисты, сказались на экономической политике «Нового курса» Ф. Рузвельта.


Информация о работе Конъюнктурно-статистический институционализм