Критика идей классической политэкономии в трудах Н Сениора, Ф Бастиа, Г Кэри

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2014 в 12:53, реферат

Краткое описание

Всю политическую экономию Сениор возвел четырех главных принципов, из которых выводил все остальные - это принцип:
- индивидуальности;
- рост населения;
- рост производительности промышленности;
- убывающей доходности сельского хозяйства

Вложенные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word (2).docx

— 28.98 Кб (Скачать файл)

Критика идей классической политэкономии в трудах Н Сениора, Ф Бастиа, Г Кэри

Нассау Уильям Сениор (1790-1864) английский экономист возглавлял кафедру политической экономии в Оксфордском университете Его труды \"Основы политической экономии\" (1836), \"Политическая экономия\" (1850)

Всю политическую экономию Сениор возвел четырех главных принципов, из которых выводил все остальные - это принцип:

- индивидуальности;

- рост населения;

- рост производительности  промышленности;

- убывающей доходности  сельского хозяйства

Сениор - один из основоположников \"чистой политической экономии\" В политэкономию ввел такое понятие, как \"содержание\", то есть \"сбережения\" Расходами производства он называл труд и капитал Труд является результатом атом жертвы рабочего, жертвует своим досугом и спокойствием Капитал - это жертва капиталиста, который воздерживается от личного потребления, заработная плата - это вознаграждение за труд рабочий- це винагорода за працю робітника.

Другая его концепция получила ироническое название - \"теория последнего часа Сениора\", в которой он утверждал, что прибыль создается в последний час рабочего дня Отсюда следовало, что нельзя сокращать и рабочий день, поскольку у предпринимателей якобы исчезнут стимулы к производственной деятельно діяльності.

Сениор дал также отличное от Рикардо объяснения ренты Он считал, что только в условиях свободной конкуренции цена складывается из \"жертв\" труда и капитала При наличии любой монополии возникает све остаток между ценностью продукта и издержками его производства, который он и назвал рентоазвав рентою.

Фредерик Бастиа (1801-1850) - французский экономист и публицист Основной труд - \"Экономические гармонии\" (1850) Его экономическая концепция получила название \"теории экономических гармоний\", в которой он полностью отошел от ос сновные положений учения Д Рикардо Стоимость он рассматривал как отношения двух услуг, которые обмениваются послуг, які обмінюються.

Бастиа выступил против теории ренты и теории распределения Рикардо Рента, по его мнению, происходит потому, что капиталисты вложили в землю капитал Если у Рикардо величина прибыли обратно пропорциональна величине с заработной платы, то Бастиа противопоставил ему закон гармонии, согласно которому интересы капитала и труда солидарны, доля того и другого растут одновременно, но доля труда растет быстрее, чем доля ка питалу В своих выводах Бастиа опирался на тенденцию нормы прибыли к понижению Однако вопрос о норме прибыли является проблемой соотношения между стоимостью капитала и стоимостью дохода, а не разделения продук ту между капиталистами и рабочимками.

Значительное внимание Ф Бастиа уделял вопросам социальной защиты населения Он считал недопустимым любое вмешательство в действие экономических законов любого, поскольку эти законы жестко, но справедливо регулирования юють общественное разделение с учетом абсолютного вклада каждого субъекта в производствво.

Бастиа, выступал как адвокат существующего экономического строя, утверждая, что в нем существует гармония интересов на основе обмена взаимными услугами Современное ему общество Бастиа считал самым совершенным, с стабильным и справедливыми.

Генри Чарльз Кэри (1793-1879) - крупный американский фабрикант, экономист и философ Его труды: \"Очерки о норме заработной платы\" (1835), \"Принципы политической экономии\" (И840), \"Прошлое, настоящее, будущее\" (1843), \" \"Принципы социальной науки\" (1859ot;Принципи соціальної науки" (1859).

Американский экономист критиковал классической политэкономии, при этом критику зрелой классической политэкономии Кэри пытается совместить с трансформацией ее постулатов, которая отвечала современному эконо омическом положению СШ.

В противовес теории распределения Рикардо, которой последний обосновал классовый антагонизм капиталистического общества, Кэри выдвинул теорию гармонии классовых интересов, которую объяснял собственной концепцией вар ртости Стоимость, согласно его представлениям определяется количеством труда, которое необходимо для воспроизведения, а не для производства продукта По его мнению, с повышением производительности труда затраты на вос ние продуктов снижаются, что в соответствии обусловливает уменьшение доли средств производства в стоимости продукта, а следовательно, и частного капитала и процента на него, как вознаграждения капиталисту на вложенный капи тал Соответственно возрастает ценность труда и его доля в продукте На этой основе Кэри сделал вывод, что по мере, роста технического прогресса капиталистического производства доля доходов рабочих увеличивается ется абсолютно и относительно, а доля капиталистов абсолютно растет, а относительно уменьшается Отсюда возникает гармония интересов, поскольку с развитием капитализма положение рабочих улучшается быстрее, чем растут доходы капиталистаістів.

Кэри подверг критике всю классическую школу политической экономии, но особенно враждебно относился к теории Рикардо, считая ее системой, которая провоцирует \"войну\" между классами и нациями Экономические концепции Сэя, М Мальтуса, Мак-Куллоха, Дж Милля он также считал такими, сеющих антагонизмы в обществе, разрывают его на части, призывают к гражданской войннської війни.

В своей концепции ренты Кэри игнорировал противоречия между капиталистами и землевладельцами, существование которых приходилось в теории ренты Рикардо и его последователей Во земельной рентой Кэри понимал процент на вложенный в землю капитал, то есть как одну из форм прибыли на капитал, что противоречило выводам классикеів.

В первых своих работах Кэри выступает сторонником фритредерства (свободной торговли), но уже в 1848 году перешел на позиции протекционизма Кэри считал, что свобода торговли дает выгоду лишь отдельным нация ям и тормозит развитие других Поэтому, допуская правомерность свободной конкуренции между отдельными лицами, он отрицал ее необходимость между нациями Протекционизм, по его мнению, способствует рациональному разм ищення производств, в результате чего лучше снабжаются рынки сбыта продуктов производства и уменьшаются затраты на транспортировкуння.

 

 

 

 

2 инфо

В соответствии с расширительной позицией, ставшей для большинства зарубежных источников экономической литературы бесспорной, версия классификации этапов истории экономической мысли как «классической» и «вульгарной» политической экономии вообще исключена, хотя научные достижения и А.Смита, и Д.Рикардо оцениваются столь же высоко, как К.Маркса. Однако к именам продолжателей учения Смита—Рикардо и, соответственно, временным границам «классической школы» прибавляют не только целую плеяду экономистов всей первой половины XIX в., включая Ж.Б.Сэя, Т.Мальтуса, Н.Сениора, Ф.Бастия и других, но и величайшего ученого второй половины XIX в. Дж.С.Милля.

Поэтому очевидно, что если все-таки исходить не из классово-формационной идеологизированной аргументации особенностей эволюции классической политической экономии, а принять во внимание прежде всего сущность единых (общих) для «классической школы» теоретико-методологических позиций (они будут рассмотрены в § 3 данной темы), то можно с полным основанием утверждать, что К.Маркс, как и Дж.С.Милль, является одним из завершителей этой школы. В правомерности данного утверждения поможет убедиться, кроме того, и непосредственное знакомство с экономическим учением К.Маркса в § 2 темы 8 настоящего учебника.

В развитии классической политической экономии с определенной условностью можно выделить четыре этапа.

Первый этапохватывает период с конца XVII в. до начала второй половины XVIII в. Это этап существенного расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного развенчания. Главные представители начала данного этапа У.Петти и П.Буагильбер безотносительно друг от друга первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой источником и мерилом стоимости является количество затраченного труда на производство той или иной товарной продукции или блага. Осуждая меркантилизм и исходя из причинной зависимости экономических явлений, основу богатства и благосостояния государства они видели не в сфере обращения, а в сфере производства.

Завершила первый этап классической политической экономии так называемая школа физиократов, получившая распространение во Франции в середине и начале второй половины XVIII в. Ведущие авторы этой школы Ф.Кенэ и А.Тюрго в поисках источника чистого продукта (национального дохода) решающее значение наряду с трудом придавали земле. Критикуя меркантилизм, физиократы еще более углубились в анализ сферы производства и рыночных отношений, хотя и в основном в области сельского хозяйства, неправомерно отдаляясь от анализа сферы обращения.

Второй этапразвития классической политической экономии охватывает период последней трети XVIII в. и несомненно связан с именем и трудами А.Смита — центральной фигуры среди всех ее представителей. Его «экономический человек» и «невидимая рука» провидения убедили не одно поколение экономистов о естественном порядке и неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных экономических законов. Во многом благодаря ему вплоть до 30-х гг. XX столетия неопровержимым считалось положение о полном невмешательстве правительственных предписаний в свободную конкуренцию. И это о нем, как правило, говорят, что «...ни один западный студент, ученый не может считать себя экономистом без знания его (А.Смита. — Я.Я.) трудов»9.

По мнению Н.Кондратьева, под влиянием воззрений А.Смита у классиков все их учение — это проповедь хозяйственного строя, опирающегося на принцип свободы индивидуальной хозяйственной деятельности как идеала»10. Авторы одной из популярных книг начала XX в. «История экономических учений» Ш. Жид и Ш. Рист отмечали, что главным образом авторитет А.Смита превратил деньги в «товар, еще менее необходимый, чем всякий другой товар, обременительный товар, которого надо по возможности избегать. Эту тенденцию дискредитировать деньги, проявленную Смитом в борьбе с меркантилизмом, — пишут они, — подхватят потом его последователи, и преувеличив ее, упустят из виду некоторые особенности денежного обращения»11. Нечто похожее утверждает Й.Шумпетер, говоря о том, что А.Смит и его последователи «пытаются доказать, что деньги не имеют важного значения, но в то же время сами не в состоянии последовательно придерживаться этого тезиса»12. И только некоторое снисхождение этому упущению классиков {прежде всего А.Смиту и Д.Рикардо) делает М.Блауг, полагая, что «...их скептицизм по отношению к денежным панацеям был вполне уместен в условиях экономики, страдающей от недостатка капитала и хронической структурной безработицы»13.

Далее отметим, что классическими по праву считаются и открытые А.Смитом (по материалам анализа булавочной мануфактуры) законы разделения труда и роста его производительности. На его теоретических изысканиях в значительной мере основываются также современные концепции о товаре и его свойствах, доходах (заработной плате, прибыли), капитале, производительном и непроизводительном труде и другие.

Третий этапэволюции классической школы политической экономии приходится на первую половину XIX в., когда в ряде развитых стран завершился промышленный переворот. В течение этого периода последователи и в том числе ученики А.Смита (так называли себя многие из них) подвергли углубленной проработке и переосмыслению основные идеи и концепции своего кумира, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. В числе представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж.Б.Сэя и Ф.Бастиа, англичан Д.Рикардо, Т.Мальтуса и Н.Сениора, американца Г.Кэри и др. Хотя эти авторы, следуя, как они утверждали, А.Смиту, происхождение стоимости товаров и услуг видели либо в количестве затраченного труда либо в издержках производства (но такого рода затратный подход в действительности оставался недоказательным), все же каждый из них оставил в истории экономической мысли и становления рыночных отношений довольно заметный след.

Так Ж.Б.Сэй в своем догматичном с позиций современной экономической теории «законе рынков» впервые ввел в рамки экономического исследования проблематику равновесия между спросом и предложением, реализации совокупного общественного продукта в зависимости от конъюнктуры рынка. В основу этого «закона», как очевидно, и Ж.Б.Сэй, и другие классики вкладывали положение о том, что при гибкой заработной плате и подвижных ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбережения и инвестиции при полной занятости.

Д.Рикардо более других своих современников полемизировал с А.Смитом. Но, разделяя всецело взгляды последнего о доходах «главных классов общества», он впервые выявил закономерность имеющей место тенденции нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты. К его заслугам необходимо отнести также одно из лучших обоснований закономерности изменения стоимости денег как товаров в зависимости от их количества в обращении.

К триаде экономистов-классиков — последователей смитовской политической экономии — правомерно наряду с Д.Рикардо и Ж.Б.Сэем отмести Т.Мальтуса. Этот ученый, в частности, в развитие несовершенной концепции А.Смита о механизме общественного воспроизводства (по Марксу, «догма Смита») выдвинул теоретическое положение о «третьих лицах», в соответствии с которым обосновал реальное участие в создании и распределении совокупного общественного продукта не только производительных, но и непроизводительных слоев общества. Т.Мальтусу принадлежит также не потерявшая и в наше время свою актуальность идея о влиянии на благосостояние общества численности и темпов прироста населения, что свидетельствует одновременно и о взаимозависимости экономических процессов и природных явлений.

Информация о работе Критика идей классической политэкономии в трудах Н Сениора, Ф Бастиа, Г Кэри