Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2014 в 11:34, доклад
чем полнее и предметнее следователь, дознаватель будут обладать информацией о возможных мотивах и целях свидетеля или потерпевшего, сообщивших заведомо ложные сведения, тем эффективнее они смогут использовать ее для выдвижения типичных частных версий о конкретном подозреваемом.
МОТИВЫ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ
СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО <*>
Л.Г. ДУБИНИН
------------------------------
<*> Dubinin L.G. Motives of obviously false evidence of a witness and a victim.
Дубинин Лев Геннадьевич, преподаватель кафедры криминалистики Московского университета МВД России, кандидат юридических наук.
Данная статья посвящена проблеме полимотивации субъектов заведомо ложных показаний. Выделены наиболее распространенные мотивы и цели преступного поведения свидетеля и потерпевшего.
Ключевые слова: мотив, цель, интерес, потребность, стремление, средства, полимотивация, корысть, месть, сострадание к обвиняемому, низменный мотив.
This article is devoted to the problem of multi motivation of subjects giving notorious false evidence. They present the most widespread motives and aims of a criminal behavior of a witness or a victim.
Key words: motive, aim, interest, requirement, inclination, means, multi motivation, profit, revenge, sympathy to the accused, low motive.
Мотивацию дачи ложных показаний не всегда удается выявить в начале расследования, а значит, и своевременно установить заведомую ложь свидетеля, потерпевшего.
Установление мотива преступления всегда рассматривалось в качестве важной задачи расследования.
В настоящее время решение данной задачи включается или в предмет изучения личности преступника <1>, или в состав элементов криминалистической характеристики преступления <2>.
------------------------------
<1> Глазырин Ф.В. Изучение
личности обвиняемого и
<2> Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Госиздат, 1984. С. 116; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. СПб.: Питер, 1993. С. 35; Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 131 - 141; и др.
Формирование мотива на совершение преступления (учение о мотивации) <3> "выстраивается" в цепочку:
------------------------------
<3> Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2002. С. 55 - 58; Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Норма, 1999. С. 162 - 165; Криминология / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. М.: Инфра-М, 2002. С. 342 - 347; и др.
┌───────────┐ ┌───────┐ ┌────┐ ┌──────────┐ ┌────────┐
│потребность│ <─────┤интерес│ <─────┤цель├────> │стремление├───> │средства│
│ ├─────> │ ├─────> │ │ │ │ │ │
└───────────┘ └───────┘ └────┘ └──────────┘ └────────┘
Потребность в данном процессе выступает как необходимость кого-то в чем-либо. Осознание потребности как жизненно значимой формирует интерес в виде избирательного отношения личности к объектам, способным удовлетворить возникшую потребность. Интерес, в свою очередь, влечет за собой постановку цели, т.е. образа желаемого будущего, достижение которого связывается с удовлетворением потребности и интереса. Стремление выражает внешнюю активность человека, направленную на создание условий для реализации поставленной цели. Именно на этапе стремления происходит выбор средств ее достижения.
В зависимости от характера выбранных средств формируется правомерное или противоправное поведение.
В соответствии с таким пониманием преступной мотивации под мотивом преступления понимается: "побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление" <4>; "побуждение, которое является внутренней непосредственной причиной преступной деятельности" <5>; "порожденное системой потребностей лица с разной степенью им осознаваемое или осознаваемое побуждение к совершению конкретного преступного деяния" <6>.
------------------------------
<4> Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: КГУ, 1982. С. 6.
<5> Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. С. 66.
<6> Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. С. 42.
В практическом аспекте установление истинной побудительной причины заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего бывает весьма сложным процессом из-за:
а) наличия у них защитных мотивов и нежелания освещать свои реальные мотивы (придается огласке благовидный мотив, который по внутреннему убеждению свидетеля, потерпевшего оправдывает дачу ими заведомо ложной информации по делу);
б) неосознаваемости внутренних побуждений своих криминальных поступков, а иногда неспособность их выразить <7> (ввиду психического состояния или заболевания, а также низкого уровня образования возникает проблема освещения реального мотива).
------------------------------
<7> Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. М.: Юридическая литература, 1996. Ч. 2. С. 142; Котов Д.П. Указ. соч. С. 155; Ратинов А.Р., Ефремова Г.О. Правовая психология и преступное поведение. М.: Юридическая литература, 1998. С. 206 - 217; и др.
Наибольшую сложность в установлении и доказывании мотивов и целей заведомо ложных показаний вызывает психологический феномен полимотивации, т.е. у человека для достижения конкретной цели существует несколько мотивов; при этом цель также может расходиться с мотивами, поскольку стремление к достижению одной цели иногда определяется действием разных мотивов <8>, хотя среди них определяющим будет один.
------------------------------
<8> Аристова И.Л. Общая психология. Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2003. С. 26 - 28.
Известно, что в психологии человек - это полимотивированное существо, имеющее индивидуальную иерархическую систему мотивов <9>. Это возможно в силу того, что между мотивом деятельности и целью действия могут быть расхождения <10>.
------------------------------
<9> Ломов Б.Ф. Методологические
и теоретические проблемы
<10> Асмолов А.Г. Психология личности. М.: МГУ, 1990. С. 40. Васильев В.Л. Указ. соч. С. 338.
Судебно-следственная практика свидетельствует, что, совершая преступление, лицо чаще всего руководствуется не одним, а несколькими мотивами, имеющими неодинаковое значение <11>. В основе одного и того же мотива могут лежать разные цели. Например, для заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего наиболее характерными являются два мотива: корыстный мотив (около 75% случаев) и мотив мести (около 25% случаев).
------------------------------
<11> Русинов Г.Б. Мотивация
насильственных преступлений
Корыстный мотив чаще всего обусловливается: а) стремлением к обогащению; б) завистью; в) желанием вести праздный образ жизни, страстью к развлечениям; г) стремлением получить удовольствие от риска <12>.
------------------------------
<12> Тазин И.И. Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. С. 79.
В свою очередь, мотив мести может быть продиктован стремлением: а) отомстить за вред, причиненный себе или близкому; б) сохранить свой статус в определенной среде (кровная месть, месть в местах лишения свободы и др.); в) самоутвердиться.
Прежде чем дать заведомо ложную информацию, свидетель и потерпевший планируют свои действия и определяют их цель; представляют себе их результат; ищут способы и средства выполнения; выбирают место, время и соучастников. В их поведении вырабатывается определенное отношение к действиям и их последствиям. Основным характерным признаком деятельности в данном случае выступает мотив - связующее звено, благодаря которому обнаруживается органичная связь личности и деятельности.
Мотив преступления получает свою конкретную определенность, психологическую форму и правовую значимость только в связи с конкретными условиями жизнедеятельности личности преступника, с конкретными ситуациями <13>.
------------------------------
<13> Волков Б.С. Мотивы
преступлений (Уголовно-правовое и
социально-психологическое
Реализацию, к примеру, корыстного мотива можно проследить по следующему уголовному делу. Гражданин П., являясь свидетелем по факту угона автомашины, на допросе показал: "Автомашина стояла под моим окном... к ней подошел неизвестный мне молодой человек, на вид 20 - 25 лет... После чего он сел за руль а/м, принадлежащий гр. И., и уехал" <14>.
------------------------------
<14> Уголовное дело N 20989. Архив Тимирязевского суда г. Москвы. 2004.
В ходе предварительного расследования было установлено, что гр. И. заплатил свидетелю П. 50000 руб. для того, чтобы он дал такие показания, смысл которых заключался в том, что машина была застрахована, и в случае угона страховая компания должна будет выплатить гр. И. полную стоимость автомобиля - около 250000 руб. В данном случае свидетель преследовал конкретную цель - обогатиться, к тому же сразу и существенно.
Одним из мотивов является также боязнь за свою жизнь, жизнь родственников и близких людей. Так, гр. К., являясь потерпевшим от грабежа, сообщил: "Мой сотовый телефон и кошелек с деньгами в сумме 3570 руб. забрал неизвестный мне молодой человек, которому на вид 25 - 27 лет, среднего роста; имеется родинка овальной формы под левым глазом" <15>. В ходе проведенных ОРМ был установлен гр. Б., которого в ходе предъявления для опознания потерпевший уверенно опознал как лицо, совершившее грабеж.
------------------------------
<15> Уголовное дело N 21123. Архив Савеловского суда г. Москвы. 2007.
В ходе судебного следствия потерпевший К. отказался от ранее данных им показаний и сообщил, что подсудимого Б. он видит впервые. Тогда в отношении потерпевшего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ <16>.
------------------------------
<16> Уголовное дело N 22317. Архив ОВД "Савеловский" г. Москвы. 2007.
В ходе расследования уже данного преступления было установлено, что на потерпевшего К. оказывалось давление со стороны гр. Б., который по телефону угрожал его убить, поджигал обивку двери и оставлял в почтовом ящике записки угрожающего характера. Данные обстоятельства, как пояснил сам К., теперь уже обвиняемый в заведомо ложных показаниях, вызвали у него серьезные опасения за свое здоровье и жизнь, которые он решил сохранить таким образом.
В криминалистической практике по данному виду преступления встречаются и другие мотивы: низменный мотив, месть, сострадание к обвиняемому и др. К примеру, по одному из уголовных дел свидетель на повторном допросе показал: "Я признаю, что сказал неправду, потому что мне стало жалко гр. О., т.к. он еще молод и ему надо учиться, а не сидеть в тюрьме..." <17>.
------------------------------
<17> Уголовное дело N 22431. Архив Лефортовского суда г. Москвы. 2002.
Таким образом, чем полнее и предметнее следователь, дознаватель будут обладать информацией о возможных мотивах и целях свидетеля или потерпевшего, сообщивших заведомо ложные сведения, тем эффективнее они смогут использовать ее для выдвижения типичных частных версий о конкретном подозреваемом.