Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2013 в 19:06, контрольная работа
В современном мире проблема межнациональных отношений стоит очень остро. Практически каждый день раздаются взрывы, совершаются террористические акты именно на почве межэтнических конфликтов. И Россия здесь не исключение. Активизировавшиеся в последние несколько лет нацистские и профашистские группировки периодически заявляют о себе, избивая, а зачастую и убивая, представителей других наций. Тем самым они пытаются выгнать со «своей» территории тех, кто, якобы «занимает чужое место», забывая, однако, что исторически в России проживает огромное число национальностей. Но эта проблема родилась не вчера. Уже много лет социологи и этнографы пытаются разобраться в причине межнациональных розней. Обзором этих исследований и является данная работа.
Введение…………………………………………………………………….стр.2
1. Понятие этноса и его виды………………………………………………стр.3
2. Теория этногенеза Л.Н.Гумилева……………………………………….стр.5
3. Типы этносов - племя, народность, нация……………………………...стр.6
4. Этническая стратификация……………………………………………...стр.9
5.Причины обострения межнациональных отношений в бывшем СССР и в России…стр.12
Заключение ………………………………………………………………...стр.19
Список литературы………………………………………………………...стр.20
Среди этнографов преобладает
несколько отличная, хотя в основных
чертах совпадающая с социологической
трактовкой, интерпретация причин обострения
межэтнических отношений. Решающую роль
в национально-этнических конфликтах отводят феномену национализма,
который в наиболее краткой форме звучит
так: «Национализм – это политический
принцип, суть которого состоит в том,
что политические и национальные единицы
должны совпадать». Английский философ
Э.Геллнер, которому принадлежит это определение
национализма, уточняет, что националистические
чувства вызываются как раз нарушением
этого принципа. «Националистическое
движение – это движение, вдохновляемое
чувствами подобного рода» (Геллнер Э.
Нации и национализм). В отечественной
обществоведческой литературе феномену
национализма, в котором видят своеобразный
движущий мотор, раскручивающий межэтнические
конфликты, также отводится первостепенное
место.
В данном случае национализм
может быть истолкован как принцип
межгосударственных отношений или как инструмент
борьбы за политическую независимость
определенной этнической группы. Но достаточно
очевидно, что ссылка на национализм многое
не объясняет в отношениях между этническими
группами, особенно коренной национальностью
и малой национальностью, живущих в пределах
единого государственного образования.
Борьба, например, за свои права многих
этнических групп, представляющих из себя
национальные меньшинства, в США, европейских
странах, странах третьего мира не затрагивают,
или, по крайней мере, в незначительной
степени, вопросов территориально-
В условиях обострения социально-политического,
экономического и культурного кризиса
СССР этнические связи и отношения,
привязывавшие личность к его историческим
корням, Родине, отечеству, обычаям, традициям, родному языку,
эмоциональные чувства «естественной
этничности» начинают преобладать над
экономическими, классовыми и политическими
интересами людей. Ближайшее этническое
окружение личности оказывается наиболее
устойчивым и поэтому в период разгула
национализма «этническое сообщество»
начинает играть первостепенную роль
в жизни человека. С одной стороны, идентифицируя
себя с определенной этнической группой,
человек чувствует себя более уверенным
и защищенным, в нем обостряется чувство
личной активности и заинтересованности
в проблемах развития своей общности.
Вместе с тем, «в период разгула националистических
страстей этническое общество может поработить
личность». В свою очередь это ведет в
деиндивидуализации человеческой личности,
открывает дорогу для проявления агрессивности,
разрушительных инстинктов, которые выступают
психологической основой многих межэтнических
конфликтов. Старые государственные институты,
социалистическая мораль и идеология
перестают быть регулятором поведения
человека, который руководствуется захлестнувшими
его чувствами этноцентризма (моя этническая
группа самая хорошая, мужественная, трудолюбивая
и т.д.).
Эмпирические социологические
данные, в общем подтверждают эти
теоретические рассуждения, фиксируют рост «конфликтного
потенциала» в массовом сознании – высокую
готовность населения участвовать в конфликтах
на стороне своей этнической группы.
В настоящее время
межнациональные конфликты
Существует весьма распространенная
точка зрения, что межнациональные
конфликты, происходящие на территории
бывшего СССР, могут с такой же интенсивностью
проявиться и в межэтнических отношениях на территории России
(Солодухин Ю. Грозит ли Российской Федерации
участь Советского Союза?). Действительно,
эти конфликты не обошли стороной и Россию,
но в большей мере проявились они именно
в странах ближнего зарубежья. Нельзя
обойти молчанием и тот факт, что негативные
последствия национальной политики КПСС
больше всего сказались именно на русской
нации: выполняя роль главной, ведущей
нации, будучи «оплотом интернационализма»
русский народ не смог в достаточной мере
выработать национального самосознания,
утратил многие прежние национально-культурные
особенности. Процесс восстановления
самобытной русской культуры начался
лишь в самые последние годы, когда пресса
заговорила о «русской идее» и глубинных
корнях отечественной культуры.
Выполняя роль «народа-интернационалиста»,
Россия давала возможность проживания
на своей территории представителям всех
других этнических групп. В Москве, например,
как и в большинстве крупных городов мира,
проживают представители почти всех национальностей.
Наряду с этим за пределами Российской
Федерации до последнего времени проживало
примерно 55 млн. чел. (сейчас цифра уменьшилась
в связи с усилением миграции русского
населения из бывших республик), особенно
велика была доля русского населения в
республиках Прибалтики, в Казахстане,
Белоруссии, на Украине и др. Одна из самых
актуальных проблем в связи с этим - положением
русского населения в бывших республиках
СССР, где, как уже отмечалось, очень сильны
тенденции этноцентризма и рост националистических
настроений. Можно выделить основные тенденции
этих отношений.
Во-первых, это утрата прежнего достаточно высокого
статуса русской нации. Правительства
некоторых новых национальных государств
открыто проводят политику выживания
представителей русской этнической группы,
лишая их политических и гражданских прав.
Русским теперь приходится довольствоваться
статусом национальных меньшинств, они
вынуждены бороться за свои социально-экономические
права, отстаивать интересы своей этнической
группы в экономике, политике, культуре.
Несмотря на поддержку правительства
России, многие русские вынуждены мигрировать
из Эстонии, Литвы, Латвии, Украины и др..
Вторая проблема связана с ростом сепаратистских
тенденций на территориях России. Ряд
крупных республик, таких как Башкирия,
Татарстан, Якутия, Бурятия, заявили о
создании собственной государственности
и, не ставя вопрос о выходе из Российской
Федерации, вместе с тем, проводят линию
на расширение своих прав в хозяйственных,
финансовых, социальных областях и внешнеэкономической
деятельности. Однако высокая доля русского
населения во многих республиках, его
культурная интеграция с местными этническими
группами, входящими в состав Российской
Федерации, служит серьезным противовесом
сепаратистским тенденциям.
Заключение
Причины многих современных разногласий и конфликтов уходят корнями в прошлое, разжигание же новых не имеет под собой никакой логической базы. Россия всегда являлась общим домом для множества этносов, представляя собой смесь различных культур, обычаев, порядков. Неправильная национальная политика, выделяющая одни нации и принижающая другие, принудительно разделяя и объединяя различные народы, привела к остро вставшей проблеме розней. Современное же правительство своим бездействием только усугубляет социальную напряженность. Для любого этноса характерно желание выделится, индивидуализироваться, а, при подавляющем большинстве, и остаться единственным на своей территории. В стране с таким огромным числом различных национальных меньшинств необходима серьезная работа по предотвращению всевозможных попыток подавления их индивидуальности. А учитывая межгосударственный уровень общения, необходимо также следить за притеснением иностранных граждан.
Список литературы
1. Бромлей, Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов : [Текст] / Ю.В. Бромлей.- Москва,1988-200с.
2. Вебер, М.Г. Основные понятия стратификации / М.Г.Вебер // Социологические исследования.- 1994.-№3.-52-58.
3. Кравченко А.И. Социология и политология: [Текст] / А.И Кравченко.-Москва, 2000г.-238с.
4.Осипов, Г.В. Социология : [Текст] : учебник / Г.В.Осипов. - Москва ,1995.-357с.
5.Смелзер, Н.Дж. Социология :[Текст]
: учебник /Н.Дж.Смелзер.-Москва,1994.-
6. Эфендиев, А.Г Основы социологии
: [Текст]/ А.Г.Эфендиев.-Москва,2006.-