Мотивация политической власти

МОТИВАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ

  Американский ученый  Б. Рассел отмечает, что у человека  имеется две ненасыщаемые и бесконечные страсти – к славе и власти.

Однако сама мотивация политической власти имеет достаточно широкий спектр потребностно-мотивационных образований, которые побуждают личность достигать власти и собственно властвовать.

  Так, некоторые американские  исследователи считают, что имеется  два фундаментально различных  вида стремления к власти. Один  называется «наступательным» или  агрессивным, который происходит  из чувства всемогущества и  признанности, а другой – называется  «защитным», корни которого находятся  в чувстве слабости и неполноценности.

  Первый вид – прямое  стремление к власти, произрастает  из опыта раннего детства, связанного  с позитивным подкреплением самоутверждения  и агрессивного поведения. Второй  вид – косвенное стремление, как  попытка преодолеть чувство слабости  или низкую самооценку, корни  которой скрыты в ранних переживаниях  безвластия и опыта переживания  на себе власти других.

  Нетрудно заметить, что  и первый, и второй вид стремления  человека к власти является  не чем иным, как развитием  концептуальных положений компенсаторской теории власти А. Адлера. На сегодня, основные положения этой теории является достаточно популярными и особенно среди тех исследователей, которые не любят власть, так как в этих положениях имеется объяснение того, как изначально «добрые» люди могут, тем не менее, обладать «дурной» или «злой» властью.

  Другая группа политических  психологов предлагает рассматривать  политическую власть как проявление  шести блоков, наиболее влиятельных  личностных характеристик, которые  мотивируют потребность личности  во власти.

1. Представление политического  лидера о себе самом. Так, неадекватная  самооценка, может стимулировать  поведение человека в отношении  политически релевантных целей  – власти, достижений, контроля и  прочее.

2. Потребности и мотивы, которые влияют на политическое  поведение личности. Например, потребность  в аффиляции ведет к установлению хороших отношений с окружающими. Однако сами окружающие могут «эксплуатировать» эту потребность в ущерб общему имиджу своего лидера.

3. Система важнейших политических  убеждений. Например, склонность переоценивать  значение своих идеологических  воззрений и недооценивать значение  других.

4. Стиль принятия политических  решений. Это могут быть импульсивные решения, решения с риском, уравновешенные решения, осторожные решения и инертные решения.

5. Стиль межличностных  отношений.

6. Устойчивость к стрессу.

  Внутренними установками  стремления личности к власти  являются: невротический комплекс; желание настаивать на своем; стремление никогда не уступать, не сдаваться; стремление к обладанию, владению богатством.

  Таким образом, психологическая  сторона власти в политике  представлена многоаспектными образованиями, которые являются отражение субъектно-объектных  отношений в обществе. Последние  сводятся к тому, что одни люди  стремятся обладать властью, а  другие ищут этой власти над  собой.