Новейшая политическая идеология – антиглобализм

 

4. И ещё один, инволюционный, вариант  будущего антиглобализма предполагает  утрату движением своего нынешнего  единства и импульса (это может  быть вызвано резкими сдвигами  объективного развития или изъянами  в самом движении). Раскол или  раздробленность антиглобалистского  движения может при этом принять  самые различные формы и масштабы. Либо сохранившее единство ядро  движения становится «одним из»  глобальных течений антисистемного  или реформистского толка, либо  движение многократно дробится  по основным направлениям деятельности, идеологической окраске, в региональном  или даже национальном масштабах. [18]

Список «возможных будущих» антиглобалистского движения можно, конечно, продолжить. Вероятно и то, что реальное развитие движения уже в первые десятилетия XXI в. будет отличаться от каждого из намеченных вариантов. Но так или иначе, развитие и судьба антиглобалистского движения могут стать одним из решающих векторов равнодействующей человеческой истории начала нового века. Равнодействующей, рождённой взаимодействием борьбы внутри «современной цивилизации» с иными конфликтами современного мира.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Сегодня такое понятие как антиглобализм знакомо, наверняка, каждому.

Их выступления и демонстрации сопровождаю каждую встречу «Большой восьмёрки», различные экономические форумы, посвящённые проблемам и перспективам глобализации и т.д. Зачастую, эти выступления бывают далеко не мирными, и даже есть человеческие жертвы. Поэтому в представлении рядового обывателя антиглобалисты выступают как группа анархически настроенных молодых людей, которые напрочь отвергают глобализацию и громят «Макдональдсы».

Но деятельность движения не ограничивается одними демонстрациями, участники собираются на конференции и проводят форумы, посвящённые разработке тактики и стратегии борьбы с негативными процессами глобализации, так как большинство участников не выступает против глобализации как таковой.

Основу движения составляет население не беднейшей части планеты, по которым глобальные процессы ударяют больнее всего, а жители Северной Америки и Западной Европы.

Состав антиглобалистского движения очень пестрый. Здесь и левые, и правые. И радикалы и реформисты. И партофициоз, и неформалы. Есть, например, анархистский "Черный блок", который специализируется на агрессивных действиях, погромах дорогих магазинов и офисов, на столкновениях с полицией. Промежуточное положение между "Черным блоком" и мирными группировками занимают такие образования (тоже более или менее анархистского толка), как "Ya Basta" и "Tutti Bianchi", к погромам имущества не склонные, но постоянно идущие на столкновения со стражами порядка. Кроме того, в движении антиглобалистов принимают участие более мирные официальные коммунистические партии, профсоюзы, различные левые группировки. Именно они дают основную массу демонстрантов на антиглобалистских акциях. Но одним из наиболее ярких, идеологически оформленных собственно антиглобалистских движений, претендующих на лидерство в этом направлении, является, несомненно, АТТАК. АТТАК (по-французски ATTAC), что переводится как "Ассоциация (вариант - не "ассоциация", а "действие") за налогообложение трансакций (вариант - не "налогообложение трансакций", а "налог Тобина") в интересах граждан". Основное требование АТТАК - обложение 0,1%-ным налогом всех финансовых трансакций на планете. Именно «АТТАК-Франция» является главным инициатором различных антиглобалистских конференций и форумов.

Сейчас деятельность антиглобалистов несколько поутихла, впрочем как и «глобалистов» тоже. Виной этому Ирак. Но когда иракская проблема разрешится, то колесо глобализации снова покатится по миру, а антиглобалисты будут всеми силами пытаться «вставить ей палки в колёса».

Вариантов будущего у антиглобалистского движения несколько. В основном можно выделить следующие:

• по-прежнему будет находиться в оппозиции, являя собой альтернативу, но не выдвигая никаких конкретных альтернатив.
• станет подсистемой гражданского общества, и будет осуществлять «надзор» за всеми последствиями глобализации, и будет двигать общество к «иному миру».
• станет вполне респектабельной политической партией, и представители движения войдут в составы национальных правительств.
• распад антиглобалистского движения на отдельные течения по основным направлениям их деятельности.

 

Как бы то ни было, покуда глобализация не будет проходить «нормально», то есть без негативных последствий для стран, не входящих в «золотой миллиард», антиглобализм будет существовать. По мнению министра финансов РФ Кудрина, антиглобализм связан именно с проблемами, возникающими в ходе глобализации. Выступления антиглобалистов - "это спонтанная, хаотическая, непродуманная реакция", считает вице-премьер. Он уверен, что необходимо тщательно и серьезно просчитывать последствия глобализации и предотвращать негативные последствия. [19]

В прочем, движение ещё достаточно молодое, как говорится, поживём – увидим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

Клеман К., Шеин О.В. «Антиглобалистское движение и его перспективы в России»//ЭКО, 2002, №12, с. 41-53

 

Левашов В.К. «Глобализация и социальная безопасность»//Социс, 2002, №3, с. 19-27

 

Лешан Е. «Антиглобализм: попытка непопулярного анализа»//Новая волна, 2001, №12

 

Майданик К. «Альтернативное движение: Фаза консолидации? Часть 1: Историческое место и генезис движения»//МЭМО, 2002, №11, с.23-30

 

Майданик К. «Альтернативное движение: Фаза консолидации? Часть 2: Пути в будущее»//МЭМО,2002, №12, с.3-10

 

Мысляева И.Н. «Глобализация и антиглобализм»//ЭКО, 2002, №12, с. 31-40

 

Паршев А.В. Почему Россия не Америка? – М.: Крымский мост-9Д, Форум, - 2002 – 411c.

 

Перегудов С. «Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива?»//МЭМО, 2002, №4, с. 22-28

 

Рогожина Н. «Политическое лицо антиглобалистов»//МЭМО,2002, №11, с.31-38

 

Сенчагов В.К. «Глобализация: позиция России»//ЭКО, 2002, №2, с. 21-29

 

Чешков М. «Смысл противостояния: не альтернативность, но вариабельность»//МЭМО, 2002, №6, с. 24-30

 

 

 

http://antiglobalizm.net

 

http://www.zaistinu.ru/news/global/kudrin.shtml

 

http://www.wdi.ru

 

[1] Сенчаuов В.К. «Глобализация: позиция  России»//ЭКО, №2, 2002, с.23

 

[2] К. Клеман, О.В. Шеин «Антиглобалистское  движение и его перспективы  в России»//ЭКО, №12, 2002, с.47

 

[3] Мысляева И.Н. «Глобализация и  антиглобализм»//ЭКО, №12, 2002, с.32

 

[4] К. Майданик «Альтернативное  движение: фаза консолидации? Часть 1: Историческое место и генезис  движения»//МЭМО, №11, 2002, с.28

 

[5] Свободная мысль. 1998.№9-12. с.92.

 

[6] Н. Рогожина «Политическое лицо  антиглобалистов»//МЭМО, №6, 2002, с.31

 

[7] Мысляева И.Н. «Глобализация и  антиглобализм»//ЭКО, №12, 2002, с.32

 

[8] Мысляева И.Н. «Глобализация и  антиглобализм»//ЭКО, №12, 2002, с.35

 

[9] Мысляева И.Н. «Глобализация и  антиглобализм»//ЭКО, №12, 2002, с.40

 

[10] К. Майданик «Альтернативное  движение: фаза консолидации? Часть 2»//МЭМО, №12, 2002, с.4

 

[11] Н. Рогожина «Политическое лицо  антиглобалистов»//МЭМО, №6, 2002, с.31

 

[12] Е. Лешан «Антиглобализм. Попытка  непопулярного анализа»//Новая волна, №12, 2001 http://www.communist.ru

 

[13] В книге А.Паршева «Почему  Россия не Америка» расписано, почему для России вступление  в ВТО губительно.

 

[14] К. Майданик «Альтернативное  движение: фаза консолидации? Часть 2»//МЭМО, №12, 2002, с.4

 

[15] Н. Рогожина «Политическое лицо  антиглобалистов»//МЭМО, №6, 2002, с.38

 

[16] К. Майданик «Альтернативное  движение: фаза консолидации? Часть 2»//МЭМО, №12, 2002, с.9

 

[17] В. Портиков «Антиглобализм: блестящее  будущее»//Мировые дискуссии http://www.wdi.ru

 

[18] К. Майданик «Альтернативное  движение: фаза консолидации? Часть 2»//МЭМО, №12, 2002, с.10

 

[19] http://www.zaistinu.ru/news/global/kudrin.shtml