Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2014 в 20:46, реферат
Целью данной работы является анализ общей структуры организационно-правовых формы юридических лиц.
В связи с этим, задачами работы являются:
Исследование исторического влияния на организационно-правовые формы юридических лиц
Рассмотрение хронологии развития института коммерческих юридических лиц
Рассмотрение положения общества с ограниченной ответственностью в современной России.
Однако это вопрос скорее отвлечённый, теоретический. Если же говорить о практической стороне термина «ограниченная ответственность», то ко всему вышесказанному следует добавить ещё два замечания. Во-первых, участники общества в полной мере приобретают привилегию неограниченной ответственности только после полной оплаты своего вклада в уставный капитал общества; пока вклад оплачен не полностью, участник ООО несёт ответственность по неоплаченной части вклада своим личным имуществом. Во-вторых, нетрудно догадаться, что такое свойство ООО, как ограниченная ответственность, ставит в не самое лучшее положение кредиторов такой организационно-правовой формы. Для защиты их прав в российском гражданском законодательстве прописано сразу несколько предназначенных специально для этого норм.
Прежде всего, фирменное наименование такого общества в обязательном порядке должно включать в себя слова «с ограниченной ответственностью», что будет являться для потенциальных кредиторов своеобразным сигналом, предупреждающим их о том, что они имеют дело с юридическим лицом, ответственность участников которого ограничена. Кроме того, российское законодательство предусматривает возможность возложения субсидиарной ответственности по обязательствам общества на лицо, по вине которого оно обанкротилось (ст. 3, п. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Ну и в дополнение ко всему вышесказанному остаётся добавить, что намеренно затруднён порядок передачи доли участника третьим лицам при его выходе из общества: преимущественным правом покупки этой доли наделены остальные участники данного общества, к тому же долю может выкупить само ООО. Однако достаточно ли всех этих мер для гарантий прав кредиторам общества? Вопрос спорный.
3.3 Управление
общества с ограниченной ответс
Разобравшись с ответственностью общества и его участников, переходим к следующему важному моменту: управление ООО. Гражданский Кодекс Российской Федерации и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» называют два учредительных документа, регулирующих деятельность общества – учредительный договор и устав. Именно в этих документах содержится информация о порядке управления обществом, при этом учредительный договор иногда называют «инвестиционным» договором, т.к. в нём обязательно прописываются размеры капитальных вложений учредителей общества; кроме того, в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо. Этот документ призван прежде всего «урегулировать отношения учредителей ООО между собой на момент его создания»7. На этом его цель по большей части исчерпывается (в западных странах учредительный договор ООО и вовсе уже не является обязательным для государственной регистрации, настолько незначительную роль он играет), а актом, регулирующим деятельность общества на весь срок его существования, становится устав, который в некотором роде можно назвать конституцией ООО.
Вообще же в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью должны быть закреплены следующие моменты: наименование и юридический адрес общества, порядок управления его деятельностью, сведения о размере уставного капитала, о размере долей каждого из участников, о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, а также об ответственности за нарушение обязанностей по внесению вкладов, права и обязанности участников и т.д. По желанию участников общества его учредительных документах может быть прописана также и другая, дополнительная информация.
Важным с точки зрения темы реферата является вопрос о правах и обязанностях членов общества. Помимо упомянутого чуть выше права на участие в управлении делами общества, участники имеют право на получение доступа к бухгалтерским книгам и другой документации ООО, право на получение прибыли (если таковая имеется), право на ликвидационную квоту и на свободный выход из общества. В то же время участники обязаны внести оговорённый имущественный взнос и не разглашать конфиденциальную для общества информацию. В учредительных документах опять же могут быть прописаны и другие права и обязанности участников; кроме того, на отдельных членов общества по решению общего собрания могут быть наложены дополнительные обязанности (но только с согласия данных участников); кроме того, они могут быть наделены дополнительными правами.
Что же касается порядка управления обществом, то он, как уже отмечалось выше, не отличается особой сложностью. Высшим органом ООО является общее собрание его участников, которое собирается на регулярной основе. В функции собрания входит составление годового баланса, определение направлений использования прибыли, назначение, контроль и отзыв исполнительного органа. Последний осуществляет текущее управление обществом и отчитывается перед общим собранием. Исполнительный орган может быть как единоличным, так и коллегиальным, причём если наличие первого обязательно, то без второго можно и обойтись; в состав этих органов могут входить не только члены общества, но и лица, не являющиеся таковыми. В дополнение к этому в ООО по желанию его участников могут быть созданы и другие органы (например, наблюдательный совет). Итак, очевидно, что структура общества с ограниченной ответственностью явно сложнее структуры обоих типов товариществ, но проще, чем в акционерных обществах.
Ещё одним очень важным пунктом в характеристике ООО является уставный капитал общества. Размер уставного капитала общества должен быть не менее десяти тысяч рублей; эта сумма является минимальной гарантией прав кредиторов (в случае, если капитал ООО уменьшается до суммы менее десяти тысяч рублей, оно признаётся банкротом). Ещё одной гарантией их прав является установленная российским законодательством обязанность участников ООО извещать всех своих кредиторов об уменьшении своего уставного капитала, в случае если таковое произошло; кредиторы же в этом случае вправе требовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения причинённых им убытков.
Уместно отметить, что минимальный размер уставного капитала для ООО в нашей стране, мягко говоря, невелик, и это является ещё одной причиной популярности обществ с ограниченной ответственностью в нашей стране: достаточно изыскать всего 10 000 рублей (при том что количество инвесторов может достигать 50 человек), для того чтобы освободиться от бремени риска собственным имуществом, который присущ участникам товариществ (за исключением товарищей-вкладчиков).
Ну и напоследок было бы нелишне затронуть такой вопрос, как реорганизация и ликвидация ООО. Ликвидация и реорганизация общества производится по единогласному решению его общего собрания либо в случаях, предусмотренных законом. При этом реорганизация возможна лишь в открытое акционерное общество или производственный кооператив.
3.1 Характеристика
общества с дополнительной
Уже по самому названию такой организационно-правовой формы, как общество с дополнительной ответственностью, можно догадаться, что основное различие между этим видом юридического лица и обществом с ограниченной ответственностью кроется в понятии ответственности. И действительно: если участники ООО не несут ответственность по обязательствам общества своим личным имуществом, но участники ОДО солидарно несут по обязательствам образованного ими юридического лица субсидиарную ответственность. При этом их положение сильно отличается от положения участников полных товариществ и полных товарищей в товариществах на вере: в отличие от них, участники ОДО прописывают в учредительных документах общества, какое «превышение» своих вкладов в уставный капитал собственным имуществом они согласны совершить, чтобы ответить по обязательствам общества: двукратное, трёхкратное, десятикратное и т.д. Проще говоря, они заранее прописывают, какую сумму денег кредиторы вправе требовать с них при возникновении у общества обязательств, которые оно не способно исполнить посредством имеющегося в его распоряжении уставного капитала; никто не вправе требовать с участников ОДО свыше установленной в учредительных документах суммы.
Таким образом, хотя участники ОДО и несут ответственность по обязательствам общества личным имуществом, эта ответственность ограничена суммой, прописанной в учредительных документах юридического лица. Именно этим положение участников ОДО отличается от положения полных товарищей: ответственность последних своим личным имуществом не ограничена ничем. Таким образом, ОДО является промежуточной организационно-правовой формой между товариществами и ООО.
3.2 Различие между ОДО и ООО
Различие в правиле об ответственности участников по обязательствам юридического лица является, по сути, единственным (но коренным) различием между ООО и ОДО как юридическими лицами в нашей стране. Возникает вопрос: зачем вообще было законодательно предусматривать такой вид юридического лица, как ОДО? Главная причина заключается в том, что ОДО по своей сути гораздо более удобен для потенциальных кредиторов, нежели ООО: участники ОДО несут ответственность по обязательствам последнего солидарно, а значит, кредитор может предъявить требование об исполнении обязательства к любому из участников, при том что ответственность распространяется в том числе на какую-то часть личного имущества каждого из них. Для самих же участников выгода основания обществ с дополнительной ответственностью законодателю виделась в том, что при такой организационно-правовой форме ведения бизнеса значительно легче получить кредит, т.к. кредиторы будут чувствовать себя гораздо более уверенно при его выдаче; ведь они будут знать, что взыскать долг с такого вида юридического лица намного проще, чем с ООО. Но жизнь показала несостоятельность этой затеи: ОДО как юридическое лицо сейчас гораздо менее распространён в нашей стране, чем ООО.
Подводя итоги, можно сказать, что общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо является особенно удобной организационно-правовой формой для малого бизнеса. Этому способствуют ограниченное количество участников общества (не более 50), ограниченная ответственность участников, небольшая сумма минимального уставного капитала общества, несложный порядок управления им. Являясь промежуточной организационно-правовой формой между товариществами и акционерными обществами, ООО сочетает в себе личный элемент и элемент материальный. Всё это находит своё применение на практике: ООО является на данный момент наиболее распространённым видом юридического лица в России, имея особую популярность в сфере малого бизнеса.
В то же время ОДО, хотя и задумывалось также для малого бизнеса, возложенных на себя надежд не оправдало: популярность этой организационно-правовой формы в нашей стране очень низка.
Нормативно-правовые акты:
Литература:
Электронные ресурсы:
1 Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ).
М., 2009. С. 96-97.
2 Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ).
М., 2007. С. 173.
3 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское Право. Т 1. М., 2007. С. 176.
4 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ст.2, п.1.
5 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ст.3, п.1.
6 Суханов Е.А. Гражданское право. Т. I. М., 2004.
7 Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ).
М., 2007. С. 178.
Информация о работе Организационно-правовые формы юридических лиц: их сравнительная характеристика