Политическая власть

Исполнительная власть представлена Президентом РФ и Правительством РФ. Правительство Российской Федерации  состоит из Председателя Правительства  Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации  и федеральных министров.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Это призвано предотвратить  монополизацию публично-властных полномочий каким-либо одним из этих институтов и тем самым резко уменьшить  вероятность злоупотреблений ею со стороны аппарата государственной  власти.

Принцип разделения властей, точнее реализация этого принципа –  одно из важнейших условий предотвращения узурпации власти и культа личной власти. Разделение властей предполагает разграничение их функций, компетенции, создание системы противовесов. Однако разделение не означает разобщенности  в деятельности органов власти. В  противоречивом взаимодействии и единстве функционируют государство и  гражданское общество, власть и свобода, права человека и его обязанности, ответственность перед обществом. Достижению относительной гармонии в сочетании этих противоречивых сторон жизни общества во многом способствует эффективная реализация принципа разделения властей.

Порядок формирования, отношения, компетенция и функции трех ветвей власти в каждой демократической  стране определяются Конституцией. Как  конституционное закрепление, так  и практическая реализация принципа разделения властей и разграничения  их компетенции в разных странах  имеют свои особенности. Но опыт всех демократических стран показывает, что данный принцип предполагает при целостности государственной  власти необходимость разделения трех ветвей и четкого разграничения  их компетенции и функций.

Дееспособность власти во многом зависят от ее легитимности. Это один из показателей эффективности  политической власти. В легитимности отражается отношение граждан к  власти. Ее можно определить как  состояние власти, когда она признается большинством народа законной и справедливой. Легитимность и авторитетность власти - явления в определенной мере совпадающие. Легитимность означает согласие народа с властью, когда он добровольно признает ее право принимать решения, которые должны выполняться. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение. От легитимности следует отличать легальность власти. Это юридическое понятие, означающее соответствие власти действующим законам. Например, власть президента легальна, т.к. он избран в соответствии с законом и в осуществлении своих полномочий опирается на закон; власть монарха легальна, т.к. не был нарушен порядок престолонаследия. Между легитимностью и легальностью может быть противоречие. Не все законы, принятые в соответствии с установленной процедурой, могут оцениваться населением как справедливые, наконец, законно избранная власть в случае невыполнения своих обещаний, неудачного экономического курса, приведшего к резкому падению уровня жизни, может утратить доверие со стороны общества. В этом случае наблюдается процесс делегитимации власти. В то же время нелегальная по своему происхождению власть может быть оправданна и поддержана народом.

Большой вклад в теорию легитимации господства (власти) внес Макс Вебер. В зависимости от мотивов  подчинения он выделил три главных  типа легитимности власти:

     1. Традиционная  легитимность. Она обретается благодаря  обычаям, привычке повиноваться  власти, вере в непоколебимость  и священность издревле существующих  порядков. Традиционное господство  характерно для монархий. По своей  мотивации оно во многом схоже  с отношениями в патриархальной  семье, основанными на беспрекословном  повиновении старшим и на личном, неофициальном характере взаимоотношений  между главой семьи и ее  членами.

     2. Харизматическая  легитимность. Она основана на  вере в исключительные качества, чудесный дар, т.е. харизму руководителя, которого иногда даже обожествляют, создают культ его личности. Харизматический способ легитимации часто наблюдается в периоды революционных перемен, когда новая власть для признания населением не может опереться на авторитет традиций или же демократически выраженной воли большинства. Харизматическая легитимность базируется на вере и на эмоциональном, личностном отношении вождя и массы.

     3. Рационально-правовая (демократическая) легитимность. Ее  источником выступает рационально  понятый интерес, который побуждает  людей подчиняться решениям правительства,  сформированного по общепризнанным правилам, т.е. на основе демократических процедур. В таком государстве подчиняются не личности руководителя, а законам, в рамках которых избираются и действуют представители власти.

Легитимность обладает свойством  изменять свою интенсивность, т.е. характер и степень поддержки власти (и  ее институтов), поэтому можно говорить о кризисах легитимности. Под кризисами  понимается такое падение реальной поддержки органов государственной  власти или правящего режима в  целом, которое влияет на качественное изменение их ролей и функций.

4. Используя классификацию типов легитимного политического господства М.Вебера, охарактеризуйте последовательно основные периоды российской политической истории

Государственная власть часто  играла в истории России двойственную роль. С одной стороны, она превратила Россию в великую державу, при  этом периодически прибегая к антигуманным средствам управления, зачастую от имени народа уничтожая многие тысячи и даже миллионы людей. С другой стороны, в России сама государственная власть становилась непосредственной причиной кризиса государственности и  даже развала государства. За четыре столетия российская цивилизация пережила три национально-государственные  катастрофы: в ходе первой смуты 1605—1613 гг. прекратили существование и династия Рюриковичей, и российская государственность; вторая смута 1917—1921 гг. покончила с  монархическим государством и династией  Романовых; результатом третьей  смуты 1990-х гг. стал развал СССР.

Власть в России всегда была персонифицированной и ассоциировалась  с определенным носителем – царем, императором, генсеком, президентом. Так, в царское время власть по происхождению  была наследственно-избирательной, её можно отнести к типу традиционного  господства. Характерной особенностью, сложившейся еще в эпоху Московского  царства, стало формирование «вотчинного  государства». Московские князья, русские  цари, а впоследствии советские вожди, обладавшие огромной властью, были убеждены в том, что вся страна является их собственностью, так как создавалась, строилась и перестраивалась  по их повелению. Исторически сложилось  представление о том, что все  живущие в России являются государевыми слугами, находящимися в прямой зависимости  от царя и не имеющими возможности  претендовать ни на собственность, ни на какие-либо неотъемлемые личные права.

Времена Петра I, когда в  России складывается особый тип государства, символом которого стало «отеческое», бюрократическое попечительство «вождя-государя»  и государственной власти о благе  народа, общественной и личной пользе своих подданных, можно отнести  к харизматическому типу, хотя уровень  легитимности его власти трудно оценить, т.к. методы правления вызывали большое  сопротивление «объектов» власти. К  этому же типу можно отнести и  времена Российской истории, связанные  с царствованием Александра II, переменой  государственного стоя начала 20 века и  личностями В.И. Ленина, И.В. Сталина, а  так же  этапы государственности  при М.С. Горбачёве, Б.Н. Ельцине, В.В. Путине. Хотя, конечно же, нельзя утверждать, что конец 20 и начало 21 века в России относится к чистому типу харизматического господства. Российская федерация –  правовое государство, которое по классификации  М.Вебера является   рационально-легальным  типом, но уровень отношения народа к представителям власти харизматичен. Примером персональной легитимности может служить отношение к В.В. Путину в начале его президентской деятельности (как принципиально отличающегося, от всех представителей правящей элиты России). Психологической особенностью личностной легитимности в ряде государств, среди которых не является исключением и Российская Федерация, может стать проецирование на такого политика положительных аспектов деятельности власти, а отрицательных — на его окружение: «царь хороший — бояре плохие». Это отношение русских людей к власти прослеживается на протяжении  практически всей Российской истории. Русский человек и в демократическом государстве «желает жить с царём в голове».

5. Заключение

Власть - это специальный  социальный институт, который упорядочивает  социальные отношения и поведение  индивида. Политическая власть - определяет воздействие на поведение масс, групп, организаций с помощью средств, которыми обладает государство. В отличие  от нравственной и семейной власти политическая власть носит общественно-опосредованный характер. Политическая власть проявляется  в общих решениях и решениях для  всех, в функционировании институтов (президент, правительство, парламент, суд). В отличие от правовой власти, регулирующей отношения между конкретными  субъектами, политическая власть мобилизует на достижение целей большие массы  людей, регулирует отношения между  группами во время стабильности, общего согласия. Воля к власти у одних  дополняется потребностью других присоединиться к властной воле, идентифицировать себя с ней, подчиниться ей.

 Понятие «политическая  власть» тесно связано с понятием  «легитимность». Легитимная власть  – это такая власть, которой  доверяют, которую признают правомерной  граждане данного государства,  по крайней мере, их большинство.  Макс Вебер предложил выделять  три  вида легитимности власти: традиционный, харизматический, рациональный. Эти типы легитимности, названные  Максом Вебером, носят идеальный  характер, то есть являются в  известной мере абстракциями, не  существующими в политической  действительности в «чистом виде».  В конкретных политических системах  данные три типа переплетаются  при доминировании одного из  них, что и позволяет характеризовать  легитимность или как традиционную, или как харизматическую, или  как рациональную. Иными словами,  эта классификация служит инструментом  анализа легитимности власти  в каждой конкретной политической  системе.

Обобщая всё вышесказанное  можно сделать вывод: политическая власть, охватывая все сферы жизни  и моделируя человеческие отношения, предает им статус политических, является источником и основой  политики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Список использованной литературы

 

1.Буренко В.И. Социальное  регулирование политической власти: история идей и современные  подходы. – М.:, 2001.

2.Зотова З.М. Власть  и общество: проблемы взаимодействия. – М.:     ИКФ «Омега-Л», 2001

3.Лавриненко В.Н.  Политология:  учебник для студентов вузов  / Под ред.. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006

4.Пугачев В.П., Соловьев  А.И. Введение в политологию.  – М.: Аспект Пресс, 2003.

5.Хейвуд Э. Политология.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.