Политическая элита в России

На  пороге больших перемен

Люди всегда боролись за такое свое положение в обществе, которое они считали справедливым. Нередко появлялись личности, считавшие себя способными властвовать над миром. Обладая вождистскими амбициями, они не могли достичь своих сверхамбициозных целей, ибо хотели покорить мир, устроив его по своему субъективному образцу. Крах этих попыток был неизбежен, ибо человечество еще не созрело для того, чтобы, пользуясь словами поэта, стать «единым человечьим общежитьем». По многим параметрам сейчас оно, по-видимому, приближается к этому. Но какого рубежа на этом пути достигло современное мироустройство? Современный бурлящий мир, раздираемый крупномасштабными геополитическими противоречиями, все настойчивее требует ответа на этот вопрос. Найти его – объективная необходимость нашего времени. Но выступить в роли интеллектуальных «штурманов»-первопроходцев, ищущих обетованную землю нового мира, стремятся далеко не все. Консервативные силы отживающего мира, со сверхчеловеческой активностью отстаивающие его устои, это ныне потомки тех, кто, ведя войну против британских колонизаторов, создавали Соединенные Штаты Америки. И у тех и у других были свои цели, свои идеалы. А разве нет различия между более близкими нам понятиями «Красная Армия» и «Советская армия»? Да и вообще, почему исчез «красный» эпитет из многих политических лозунгов и революционных песен? Остался он разве только в таких почти свободных от политики наименований, как, скажем, «Красная шоколадница» и т.п.  
 
Коренным образом изменилась жизнь общества, но по-прежнему в ходу привычные термины, лозунги, призывы. Многозначность понятий, ставших штампами, маскирует их подлинную суть. Так произошло и с «элитой». А ведь это понятие приобретает важнейшее значение в историческую эпоху великого переустройства всего мирового сообщества, которое стали называть не очень внятным словом «глобализация». В наши дни слово элита все чаще встречается как в публицистике, так и в повседневной разговорной речи, когда речь заходит о социальной структуре общества. При этом имеют место самые различные, как смысловые, так и эмоциональные оттенки – от иронии до восхищения. Привычными для всех стали словосочетания: политическая элита, спортивная элита, экономическая элита, культурная элита, военная элита и т.д.

Словари и политика

Словари следующим  образом определяют значение этого  слова. Наиболее частое значение термина «элита» (от фр. elite – отборный, избранный) – это «лучшие, отборные экземпляры селекции». Во втором, переносном значении – «лучшие представители (общества, страны, народа и т.д.)» или «лучшие представители какой-л. части общества, общественной группы и т.п., например, научная элита». В словаре С.И. Ожегова и Н.И. Шведовой уточняется, что во втором значении (с пометой «книжн.») «элита» – это не только «лучшие представители какой-н. части общества, группировки», но и «люди, относящиеся к верхушке какой-н. организации, группировки. Творческая, политическая, властная э.». Иногда имеются в виду «лучшие представители общества или какой-л. его части. Писательская э. Рабочая э.» или – «привилегированный слой общества, избранные». Как термин «элита», так и образованные от него прилагательные – паронимы элитный (отборный, лучший) и элитарный (свойственный элите, предназначенный для элиты) активно используются в рекламе, привлекающей потенциальных потребителей товаров и услуг. Реклама призывает покупать элитные корма для животных, элитные алкогольные и табачные изделия, элитную парфюмерию, элитную одежду и обувь. Предлагаются также элитные и элитарные квартиры и коттеджи, элитное и элитарное образование. Одна из газет для тех, кто ищет работу, называется «Элитный персонал». Салон красоты «Для элиты» приглашает клиентов.  
 
В альманахе «Коммерсант-Первый рейтинг» (январь 2004 г.) опубликованы результаты опроса общественного мнения, проводимого ВЦИОМ, чтобы выяснить, кого из ныне живущих россиян соотечественники считают элитой? Первые места в рейтинге заняли В. Путин, Г. Зюганов, И. Хакамада, А. Пугачева, М. Галкин, Ж. Алферов. Результаты опроса показали, что критерии, по которым население относит известных людей к элите общества, различны. Очевидно также, что сама постановка вопроса не вызвала у людей, принявших в нем участие, недоумения, протеста, желания уточнить, определить суть данного явления. В российских СМИ понятие элита и однокоренные прилагательные употребляются довольно активно, с разными коннотациями и в разных контекстах. Наряду с публикациями об элитном ракетном комплексе, мировой шахматной элите, элитном отдыхе – большое внимание уделяется деятельности элиты правящей, властной, политической. Вместо упомянутых словосочетаний для обозначения государственной элиты в СМИ употребляются выражения «политический истеблишмент», «политический клан или каста», «политическая верхушка», «высшие политические круги», а также парафразы «сильные мира сего», «власть имущие», «власть предержащие».

Социальный  смысл модных терминов

Лексическая пестрота терминов – не просто дань моде. Как  и многие терминологические новации  в различных сферах человеческого  бытия, она призвана подменить суть происходящих в мире основополагающих процессов общественного развития туманной фразеологией, маскирующей  те коренные изменения, которые переживает современный мир. Те, кто верой  и правдой служат элите современного мирового сообщества, стараются сделать  все возможное, дабы увести людей  от понимания той аксиомы, которую  изложили в «Манифесте коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс: «История всех до сих пор, существовавших обществ была историей борьбы классов». Скрыть это обстоятельство, затуманить его ультрасовременными рассуждениями  наемных политологов уходящей эпохи  – вот подлинный смысл современных  опусов об элитах. Понятно, почему столь  опасны для современных правителей любые исследования в области теории классов, понятно, почему они всеми силами стремятся вытравить сегодня из коммунистического движения его классовый смысл. Напомним: «Пусть господствующие классы содрогаются перед коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».  
 
Очевидно, что отношение к рассматриваемому понятию «элиты» да и вообще к социальной структуре современного общества важно не только в лингвистическом смысле, а и в аспекте социальном. Для одних политико-управленческая элита это, в первую очередь, те, кто отдыхает в Куршавеле, посещает элитарные клубы, носит одежду «от кутюр». Для других – это просто некая данность, понятие, не вызывающее сильных эмоций («власть была, есть и будет»). Понятно, что коннотации и контексты, в которых употребляется это понятие, зависят от политической ориентации издания. В оппозиционных изданиях («Советская Россия», «Правда») это слово употребляется очень редко или подразумевает негативную оценку: «Многие еще доверяются словоблудию элиты, похвальбе и обещаниям» . Слово «элита» иногда «окружают» кавычки, а порой оно является частью выражения «так называемая элита». В наши дни в нем нередко присутствует ирония. Так, в одной из телепередачь ведущий, сообщая о выборах губернатора в Тверской области, упомянул «уездную элиту районного масштаба». В «Известиях», «Российской газете», «Московской правде», в текстах, выражающих официальную позицию власти, это слово используется в нейтральных контекстах.  
 
В наше время можно констатировать, что слово элита «прижилось» как в обиходно-разговорной речи, так и в рекламе, и в публицистическом дискурсе, и в политике. В то же время популярность понятия и соответствующего термина отражает социально-экономические и политические перемены в нашей стране.  
 
Против утверждения авторов данной работы о классовой подоплеке термина «элита» можно, конечно же, выдвинуть сильный аргумент: изменился-де мир. Не стало тех «париев», о которых писали Маркс и Энгельс. Но так ли это на самом деле? Добросовестная статистика показывает важнейшие факты нищеты: угнетение и эксплуатация множества людей, основанные именно на классовом бесправии, которое приняло теперь геополитические, а не только национальные масштабы. В последнее десятилетие термин «элита» активно используется учеными-политологами, социологами, философами для обозначения представителей тех социальных групп, которые участвуют в выработке и принятии важнейших властно-управленческих решений и оказывают реальное влияние на социально-политическую ситуацию в странах, регионах, да и в целом в геополитических масштабах.

Элита в научных исследованиях

Основоположниками учения об элите были итальянские  социологи Г. Моска и В. Парето. Последний в начале ХХ века и предложил  термин «элита». Однако в современной  России, указанный термин стал использоваться сравнительно недавно. Для обозначения  советского правящего класса раньше употреблялся термин «номенклатура» (от лат. nomenclatura – роспись имен), одно из значений которого, отмеченное в  современных словарях, – «круг  должностных лиц, персонально утверждаемых вышестоящим органом» . Материалом анализа, проведенного М. Н. Пановой (Москва), послужили тексты глав и разделов двух книг, которые активно используются в учебном процессе во многих вузах страны, готовящих государственных служащих. Это учебное пособие «Курс элитологии» (научно-популярное издание) и коллективная монография «Профессионализм административно-политических элит». Проведенное исследование показало, что налицо интересный феномен: существует понятие «элита», которое активно используется в последнее десятилетие в научном обороте в качестве термина и отвечает многим требованиям, предъявляемым к научному термину: у него есть дефиниция, он образует словообразовательное гнездо (элитный, элитарный, элитология, элитолог и т.д.), имеет грамматические особенности (форму множественного числа: региональные, административные и др. элиты) и обладает огромными возможностями лексической сочетаемости (этническая, постсоветская, периферийная и т.д. элита). По этим параметрам его функционирование в качестве термина политической социологии отличается от разговорно-обиходного использования и употребления в сфере массовых коммуникаций.  
 
С другой стороны, специфика применения термина элита в политической социологии дает основания предположить, что это не строго научный термин, ибо он весьма уязвим. Значение термина во многом не совпадает с кодифицированным современными лингвистическими словарями определением. Возьмем типичный пример из учебного пособия: «В России слабость и низкое качество элит являются существенным элементом явно затянувшегося социального кризиса». Кроме того, научные термины, как правило, однозначны, они характеризуются отсутствием экспрессии, стилистической нейтральностью, чего нельзя сказать о термине «элита». С лингвистической и политической точки зрения функционирование термина «элита» в научной литературе отражает проявление определенных социальных тенденций, выдает желаемое за действительное. Итак, «элита» в политической социологии – это, конечно, не просто ярлык, но и не научный термин в полном смысле этого слова. Можно согласиться с некоторыми исследованиями, что это условная номинация, которая претендует на роль научного термина, преодолевая сопротивление языка.  
 
В России в последние годы понятие «элита» встречается все чаще. Это не просто мода, а отражение той социальной обстановки, которая сложилась в стране. Чтобы лучше ее понять, остановимся кратко на смысле упомянутого термина. Обычно к элите в России относят наиболее влиятельных и значительных представителей какой-либо части общества, группировки и т.п., занимающих очень высокое, привилегированное положение. Они обычно осуществляют функции управления, развития науки и культуры. Общей чертой различных вариантов теории элиты фактически является отрицание важнейших факторов исторического прогресса. История рассматривается как совокупность социальных циклов, характерных господством тех или иных типов элит. При этом утверждается, что неравенство является основой жизни общества. Исходное положение теории элиты заключается в том, что абсолютизируются политические отношения. Политическая власть рассматривается как основа социальных отношений, в которых главное – отношения господства и подчинения. Научный же подход к теории элиты основывается, во-первых, на материалистическом подходе к историческому развитию общества, характерной чертой которого является господствующая роль в нем на том или ином этапе определенной социальной группы.  
 
Что касается России, то мнения о том, есть ли в ней вообще элита и кто к ней принадлежит, – разделяются. Некоторые эксперты относят к этой категории высокопоставленных чиновников, губернаторов, олигархов, известных артистов и ученых. Другие считают, что говорить об элите в условиях утраченной идентичности, разрушенного самосознания, дикого социального расслоения и широчайшей коррупции неуместно. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, что россияне думают о происхождении нынешней российской элиты, изменилась ли она по сравнению с советскими временами и какие качества в большей степени присущи советской элите, а какие нынешней? По этим показателям, в сравнении с советскими временами, российская элита изменилась в худшую сторону. Так полагают 42% респондентов. 17%, напротив, считают, что она изменилась к лучшему. По мнению 26% опрошенных, практически ничего не изменилось. Чаще других негативно оценивают изменения в элите малообеспеченные респонденты (51%), а также жители Москвы и Санкт-Петербурга (54%). Большинство опрошенных (54% – 62%) отмечают, что представители советской элиты – ученые, писатели, деятели культуры, политики, хозяйственники, промышленники, управленцы, высшее звено силовых структур – действовали в интересах страны и общества в большей степени, чем представители современной отечественной элиты. Только 16-22% опрошенных полагают, что деятельность современной российской элиты больше соответствует интересам страны и народа, чем советской. Одинаковые оценки по этому параметру респонденты выставляют только одной из функциональных групп элиты – руководителей ведущих СМИ (35 и 36%).

Современная российская элита

Несомненно одно – нынешней российской элите присущи в большей мере, чем советской, такие качества, как корыстолюбие, склонность к коррупции (отмечают 44% респондентов), безответственность, склонность ставить свои интересы выше интересов народа (41%), космополитизм, податливость внешнему влиянию, презрение к интересам своей страны и своего народа (39%). Для советской же элиты, считают россияне, были характерны патриотизм, озабоченность судьбой страны (считает большинство респондентов – 57%), ответственность перед страной, народом (39%), трудолюбие, работоспособность (34%). Объединяют российскую и советскую элиту склонность передавать власть по наследству, только «своим» людям или даже детям (43%), закрытость от общества, кастовость, стремление решать все вопросы в узком кругу, без совета с народом (41%). То, что ни тем, ни другим не свойственны демократизм, близость к народу указывают 33% опрошенных; наличие открытости к новым людям, готовность привлекать к управлению страной талантливых и заслуженных профессионалов отмечает 31% опрошенных.  
 
Советская элита представляется общественному мнению более профессиональной, нынешняя российская – более инициативной. Тем не менее, именно советская партийная и комсомольская номенклатура (вкупе с чиновничеством периода президентства Б. Ельцина, а также криминалом) послужили главной базой для рекрутирования современной российской элиты, – так считают от 24 до 37% опрошенных. К числу главных «кузниц кадров» элиты отнесено ближайшее окружение президента В. Путина (24%). Пятая часть респондентов (20%) в число групп, на базе которых сформирована элита, включает руководителей бывших госпредприятий. Почти столько же (18 и 17%) в составе элит видят выходцев из силовых структур и детей высокопоставленных и богатых родителей. Научная и творческая интеллигенция, по оценкам россиян, стоит последней в списке социальных групп, из которых происходит российская элита (6%).  
 
Что ж, развитие общества, наук, отношений между людьми рождает новые понятия и, следовательно, новые термины. Вполне закономерно разобраться с ними, найти смысл и причины их появления. Не надо только использовать их, чтобы скрыть, замаскировать пороки современного общества, проигнорировать те силы, которые неумолимая история призывает взять в свои руки управление этим обществом. Именно для того, чтобы увести сознание людей от данной необходимости и понадобилось придать давно известному понятию «элита» новую жизнь. Политтехнологам постсоветского розлива пришлось менять терминологию, придумывать заумные формулировки с претензией на научность, чтобы выглядеть новаторами в сфере социальных преобразований.  
 
Разобраться с апологетами нынешней элиты – дело полезное и необходимое. Ведь они все громче стараются задавать тон в жизни российского общества. И здесь следовало бы отметить еще одну весьма существенную особенность проблемы элитарности в наше время. В эпоху глобализации она перерастает роль и дела отдельных, даже самых влиятельных личностей или группировок и становится характерной чертой деятельности крупных международных или региональных организаций, которые задают тон и влияют на деятельность в сфере политики и экономики больших групп стран, которая к тому же носит не только открытый, но в ряде случаев и скрытый характер. Она нередко приносит их лидерам более ощутимые результаты, нежели официально признанные организации. Их создатели и руководители (что характерно для США) используют свою элитарность в стремлении управлять всем миром. Именно поэтому, современная национальная и международная элита требуют особо внимательного изучения, к чему и стремятся авторы. •