Политические партии в современном обществе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2013 в 17:11, реферат

Краткое описание

Гораздо легче и проще было раньше и политическое устройство нашего государства. Одна партия, один лидер, единственная идеологическая схема. Но не только взрослым людям нелегко сориентироваться в этом многоцветии партий, движений, сект. Наша молодёжь находится в ещё более противоречивом положении. Старые ценности изжили себя, а новые еще окончательно не сформировались. Молодым людям зачастую приходится путём искания ошибок находить для себя приемлемый вариант для достижения цели в соответствии со сложившимся стереотипом, отвечающий их потребностям, политического лидера. Россия всегда шла своим необычным путем, как в культурном развитии, так и в политическом.

Содержание

Введение…………………………………………………………………….стр.3
Политические партии…………………………………………………….стр.5
Функции политических партий………………………………………….стр.9
Политические партии в современном обществе………………………..стр.11
Заключение…………………………………………………………………..стр.14
Список литературы………………………………………………………….стр.15

Вложенные файлы: 1 файл

Политология.docx

— 32.91 Кб (Скачать файл)

 

Характер и роль политических партий в современном обществе


 

Помимо  общих функций, присущих любой политической партии, имеются и свои специфические, даже нередко национальные черты.

Самым четким и конкретным выражением своеобразия  характера и качества любой партии являются выдвинутые ею варианты решения политических проблем, политические цели, средства и способы их достижения. Они формулируются в политических программах и программных решениях руководящих органов партий.

Что представляет собою шкала характера  и роли партий в современном обществе?

Первое. Политические партии по характеру называются: реакционными - когда они стремятся повернуть развитие общества вспять. Консервативными - когда пытаются сохранить, "законсервировать" существующее состояние общества. Прогрессивными считаются те, которые добиваются продвижения вперед, политического, экономического и научно-технического прогресса.

При всем многообразии путей решения  политических проблем, достижения политических целей каждой партии нередко приходится выбирать один из двух основных путей - эволюцию или революцию с соответствующими средствами - реформами или насильственной ломкой. Это позволяет разделить партии на эволюционные и революционные.

По  традиции, на такие две группы делят  только прогрессивные партии, но в  принципе, да и на практике как реформы, так и насильственные ломки используются и для того, чтобы повернуть  общество вспять, и даже для предупреждения его изменения - для консервации.

Существующее  традиционное разделение партий по их месту в экономической системе на правых, центр и левых, весьма условно. Причем центр - не производное от правых и левых, а имеет совершенно самостоятельные варианты политических решений.[6,4]

Но  основные тенденции развития различных  обществ совпадают далеко не всегда и поэтому представления о  центре, правых и левых в каждом из них будут не совсем или даже совсем не одинаковыми. Так, в Западной Европе левыми традиционно считают  коммунистов и даже социал-демократов, тогда как в современной России коммунистов, не изменивших своих принципов, стали называть правыми, в то время  как они стремятся повернуть общество по новому пути с учетом ошибок прошлого, который власти предержащие пытаются назвать возвратом к прошлому, старому.

Каждая партия намечает цели различных  уровней - ближайшие, промежуточные и дальние. Некоторые партии, уверенные в ограниченности своей миссии, называют дальние цели конечными, достижение которых лишает партию смысла существования. Но чаще всего достижение одних целей открывает новые возможности, позволяющие партии выдвинуть новые цели.

Намечая цели и средства их достижения, партия стремится к реалистической оценке собственных сил, изыскивает возможности найти и мобилизовать политические резервы, привлечь потенциальных союзников и даже колеблющихся, расчленить силы противника и нейтрализовать хотя бы часть их, использовать для продвижения компромиссы, всячески ослабить противодействие своему варианту решения политических проблем и добиться его реализации.

При всем многообразии выдвигающихся партиями вариантов решений политических проблем, целей и средств их достижения, они, как правило, не покушаются на единство общества, даже если стремятся изменить его политические институты и  социально-экономическую структуру. Почти все действуют в рамках сложившейся оригинальной политической культуры каждого общества. Лишь немногие решаются взять курс прямо или косвенно на разрушение единства общества, опираясь на традиции тех или иных его слоев. Такие партии противопоставляют себя всем другим, самому обществу и могут рассчитывать на успех только в исключительных случаях - при катастрофе общества, предопределенной объективными причинами.[5]


 

 

Заключение

 

В настоящее  время в России появилось много  различных политических  партий. Они постоянно развиваются, ведут  между собой политическую борьбу,  идет их развитие,  объединение и  выработка совместных позиций. Для  усиления влияния на государственные  структуры и для выдвижения своих  представителей в структуры властные. По моему мнению, развиваются партии различной политической направленности: Демократичной, Либеральной, Консервативной, Прокоммунистической и т.д. Рассматривать  конкретную партию надо в конкретной ситуации. Но ясно одно - возрождение  России требует не просто взаимодействия партий но и взаимодействия просто политических сил. Они должны сотрудничать друг с другом на разумных условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

  1. Горелов А.А. Политология: Учебник. - М.: Флинта, 2009 - 312 с.
  2. Джус И.В. Политические партии в России , МЭМО. 2009.
  3. Коргунюк Ю.Г. Политические партии и движения России , 2009 
  4. . Кривогуз И.М. Элементарная политология. - М.: МГУ, 2009. - 212 с.
  5. Кукина Н.В. Современные политические партии: учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2009. - 124 с.
  6. Мухаев Р.Т. Политология: Учебник. - М.: Приориздат, 2009. - 428 с.
  7. Политология: Учебник. - М.: Норма, 2008. - 374 с.
  8. Копыльцов В.Г. Партиология: понятие политической партии. Апатиты: МУП «Полиграф», 2008. - 20 с.
  9. Политология: Учебник / Под общ. ред. В.С. Комаровского. - М.: Изд-во РАГС, 2009. - 600 с.
  10. Пугачев В.П. Политология: власть и политика. Политическая идеология. Современная демократия. - М.: Слово ЭКСМО, 2009. - 574 с.

 


Информация о работе Политические партии в современном обществе