Политический конфликт

 

2. Выберите  правильное утверждение:

а) политические конфликты являются разновидностью внутриличностных конфликтов;

б) политические конфликты могут возникать на религиозной почве;

в) насилие в ходе конфликтного противостояния характерно лишь для политических конфликтов;

г) различие социальных статусов не может служить объектом политических конфликтов.

Ответ - б

 

3. Субъектами  этнополитических конфликтов являются:

а) международные организации;

б) этнические общности, этносоциальные организации;

в) государство;

г) социальные группы.

Ответ – б; г

 

4. Укажите, какие понятия и определения соответствуют друг другу:

а) конфликт;	1) соглашение значительного большинства людей любого сообщества относительно наиболее важных аспектов его социального порядка, выраженное в действиях;
б) консенсус;	2) столкновение двух или более разнонаправленных сил в целях реализации их интересов в условиях противодействия;
в) компромисс;	3) противоборство, столкновение;
г) конфронтация;	4) упрочение, укрепление, сплочение чего-либо;
д) консолидация.	5) соглашение на основе взаимных  уступок.

Ответ: а – 2; б – 1; в – 5; г – 3; д – 4

 

5. Позиционные  политические конфликты – это:

а) частичные конфликты;

б) радикальные конфликты;

в) конфликты интересов;

г) конфликты идентификации.

Ответ: в

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политические  конфликты имеют одновременно основания  политические и социальные, они возникают  в социальной сфере, но их развитие происходит в сфере политики. Законы политической сферы определяются политическим режимом, т.е. формой организации политических подсистем. Политические подсистемы определяют форму диалога между властью  и обществом, нормативные пути разрешения конфликта, принципы ведения дискуссии  по актуальным вопросам. Демократическая  система, принятая в настоящее время  в Российской Федерации, предполагает плюрализм мнений и широкие возможности  обсуждения общественно значимых проблем.

Роль  политического конфликта исследователи  понимают по-разному. Одни полагают, что  наличие конфликтов является залогом  гармоничного развития общества и политической системы, другие – что социально-политический конфликт является дестабилизирующим  фактором.

Оба эти  утверждения обоснованы и выбор  доминирующего (но не абсолютного) отношения  к конфликту определяется состоянием конкретной политической системы в  конкретном обществе. В тех государствах, где политическая система является традиционной и функционирует в  течение долгого времени, где  политические подсистемы и институты  образуют единую непротиворечивую модель, политический конфликт является дестабилизирующим  фактором, однако сам факт его возникновения  является поводом к поиску социального  компромисса. В переходных обществах, где смена политической модели произошла  относительно недавно, общественно-политические конфликты являются необходимым  залогом становления целостной  политической системы. Подобная значимость конфликта обусловлена различиями в национальном менталитете: приспособление нации к непривычной для неё политической модели, как правило, сопровождается также и адаптацией этой модели к культурным традициям общества.

На примере  социально-политических конфликтов в  Российской Федерации мы можем наблюдать  это явление. С одной стороны  – конфликты необходимы, поскольку  отсутствует демократическая модель диалога между властью и обществом. С другой стороны – традиции этого  диалога в нашей стране отсутствуют. Институты государственной власти традиционно характеризуются консервативностью, и создание новых структур в социально-политической сфере происходит медленно, значительно отставая от развития средств массовой коммуникации. Сегодня мы можем наблюдать процесс создания нормативного диалога между властью и обществом, причем создания «снизу», со стороны народных масс.

Характерно, что наиболее активные субъекты политической сферы, выступающие от имени масс, подчёркивают необходимость оставаться в рамках законности, т.е. призывают  к созданию нормативной коммуникации и гражданского контроля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вебер М. Избранные произведения. [Текст] / М., 1995.
2. Глухова А.В. Политические процессы: учебное пособие. [Текст] / Воронеж: ВГУ, 2009.
3. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации [Текст] / Полис. 2010. № 3.
4. Каптерев С.Е. Авторитет государственной власти и процессы трансформации в современной России. [Текст] / Н.Новгород, 2005.
5. Охотский Е.В. Государственное управление в современной России. [Текст] / М., 2008.
6. Политология: Словарь-справочник / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. [Текст] / М.: Гардарики, 2000
7. Политология: Учебник / Под ред. М.А. Василика. [Текст] / М.: Гардарики, 2006
8. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов высш. учеб. заведений. - 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] /  М.: Аспект Пресс, 1999

¹ Вебер М. Избранные произведения. М., 1995.

² Охотский Е.В. Государственное управление в современной России. М., 2008.

³ Каптерев С.Е. Авторитет государственной власти и процессы трансформации в современной России. Н.Новгород, 2005.

⁴ Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации // Полис. 2010. № 3.

⁵ Политология: Словарь-справочник / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. - М.: Гардарики, 2000

⁶  Политология: Учебник / Под ред. М.А. Василика. М.: Гардарики, 2006

⁷ Глухова А.В. Политические процессы: учебное пособие. Воронеж: ВГУ, 2009.

⁸  Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов высш. учеб. заведений. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 1999

⁹ Политология: Учебник / Под ред. М.А. Василика. М.: Гардарики, 2006