Понятие, сущность и основные признаки политической демократии

     5) Демонстрационный эффект, усиленный  новыми средствами международной  коммуникации, а также первоначальным  опытом перехода к демократии  в рамках третьей волны, который  играл стимулирующую роль и  служил моделью для последующих  усилий по изменению режима в других странах (см.: Huntington, 1991, p. 24).

     В каком-то смысле волны демократизации и откаты укладываются в схему "два  шага вперед — шаг назад". До настоящего времени каждый откат аннулировал  некоторые, но не все переходы к демократии, совершившиеся в предыдущую волну демократизации.

     Общими предпосылками эффективной демократии, по распространенному среди политологов мнению, являются следующие:

1) Высокий  уровень индустриального и экономического  развития страны в целом - мировой  опыт показывает, что демократия и слаборазвитость несовместимы;  
2) Вторая вытекающая из этого предпосылка - наличие высокого уровня благосостояния, т.к. резко разделенное по имущественному признаку общество будет не стабильно демократичным, а конфликтным и неустойчивым;  
3) Высокий уровень урбанизации (развития городов и городской среды) - очевидно, что жители городов больше тяготеют и лучше приспособлены к демократии, нежели более консервативное сельское население;

4) Развитие  массовых коммуникаций - т.е. распространение  в обществе радио, газет и телевидения - именно они информируют граждан о политических событиях, делая политику сравнительно открытой и подконтрольной обществу;

5) Рыночная  экономика, основанная на праве  частной собственности и свободной  конкуренции. Общеизвестно: в мировой истории нет примера демократических государств с нерыночной (т.е. планово - государственной) экономикой. Объяснение этого явления достаточно очевидно: именно экономическая конкуренция препятствует абсолютной концентрации политической и экономической власти в руках узкой группы лиц, гарантирует индивиду гражданские и политические свободы.  
6) Наличие многочисленного и влиятельного среднего класса - т.е. экономически самостоятельных (имеющих независимый от государства источник дохода) и достаточно состоятельных людей, обладающих определенным уровнем дохода, образования и политической культуры. Представители среднего класса в гораздо большей степени, чем богатейшие слои (олигархи) и неимущие (люмпены) заинтересованы в стабильной и устойчивой демократии, т.к. именно она гарантирует политическую стабильность, неприкосновенность индивидуальной свободы и частной собственности;

7) Наличие  определенного уровня гражданской  политической культуры, в которой  сознательная и высокая политическая  активность личности сочетается с подчинением закону и воле большинства (т.е. демократия - это не только умение и желание бороться за свои права, но и подчинение определенным правилам). Важными признаками такой личности являются развитое правосознание, стремление к социальному согласию и решению спорных вопросов путем нахождения компромисса.

     На  основании всего сказанного можно  сказать, что демократия представляет собой весьма сложный и хрупкий  политический механизм, социальное благо, по-настоящему доступное лишь богатым, стабильным и цивилизованным странам. Путь к ней для большинства остальных неизбежно будет весьма сложным и долговременным.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Сравнительный   анализ  трех  исторических форм  политической демократии 

             А. ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ:

        1. Основоположники: Некоторые из основополагающих принципов были заложены в трудах Т. Гоббса, Дж. Локка и Ш.-Л. Монтескье.

         2.Отличительные черты: 1.Отождествление народа как источника власти с собственниками-мужчинами и работающими женщинами при наличии имущественного ценза.

2.Соблюдение  прав личности и предпочтение  индивидуальности, что гарантировано  конституцией и судом.

3.Узкополитический  характер демократии, ибо свобода  понимается как отсутствие принуждения.

4.Парламентаризм  (представительство).

5.Государство  стоит на охране общественного  порядка и безопасности, не вмешивается  в дела гражданского общества.

6.Разделение  властей, действие системы сдержек  и противовесов.

7.Ограничение  власти большинства над меньшинством, так как меньшинство вправе иметь свое мнение.  

3.Сильные  стороны:

 Прежде  всего, либеральная демократия опирается  на главенство закона и всеобщее равенство  перед ним. Поэтому именно при  демократии обеспечивается наибольший уровень законности и порядка.

 Либеральная демократия обеспечивает подотчётность органов власти перед нацией, облагораживает стремление к власти и вынуждает правительство работать на благо нации. Это обеспечивает относительно низкий уровень коррупции, который при авторитарном режиме возможно достичь только ценой предельно жёсткой диктатуры.

 Поскольку политически важные решения принимают  избранные представители — профессионалы, состоящие в политических элитах, — это освобождает народ от необходимости тратить время  на изучение и обсуждение множества  государственных вопросов.

 Конституционная защита от диктатуры большинства  является существенным достоинством этого  режима и отличает его от других разновидностей демократии.

 Благодаря тому, что меньшинство способно оказывать  влияние на процесс принятия решений, либеральная демократия обеспечивает защиту частной собственности для обеспеченных, социальную защиту для бедных, а также сглаживание культурных, этнических и религиозных конфликтов.

Следствием  либеральной демократии является накопление человеческого капитала, низкая инфляция, меньшая политическая и экономическая нестабильность и относительно невысокое вмешательство государства в деятельность предпринимателей. Ряд исследователей полагает, что эти обстоятельства (в особенности, экономическая свобода) способствуют экономическому подъёму и росту уровня благосостояния всего населения, выраженном в ВВП на душу населения. 

4.Слабые  стороны:

• социально-классовая ограниченность, так как она не распространяется на все население;
• формальность и декларативность ее для бедных, так как царит имущественная поляризация, что создает практические трудности;
• ограниченность сферы политического участия личности и появление представительной политической элиты, отчуждение граждан от общества и появление политической апатии;
• принижение роли государства в управлении обществом, ведь демократическое государство – не «ночной сторож», оно должно регулировать конфликты, экономику, социальные процессы;
• придание излишнего значения индивидуализму ведет к росту эгоизма, подрывает основы общества, игнорирует коллективную природу человека.

 

                       Б.   КОЛЛЕКТИВИСТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ: 

1. Основоположники:  Представителям являются  Ж.- Ж. Руссо, К.Маркс, Б.И. Ленин, немецкий философ права К. Шмитт — автор учения о «гомогенном обществе» и «тотальном государстве».

Коллективистские  взгляды на демократию

достаточно  ярко выражены в коммунистических утопиях  Т. Мора, Э. Кабе и др.

 

2. Отличительные  черты:

     

1. Отсутствие противоречий внутри народа;
2. Коллективистское понимание свободы;
3. Тоталитарный характер власти, беззащитность личности и меньшинств;
4. Устранение самой проблемы прав человека;
5. Всеобщая политическая мобилизация, прямое участие в управлении;
6. Декларирование социалистической демократии.

 

3. Сильные  стороны:

         Несмотря на неудачность своих практических попыток, идейное и политическое движение за коллективистскую демократию критикой классовой ограниченности либерального государства, постановкой целого ряда важнейших политических проблем (например, вопроса о социальном равенстве как условии демократии, о социальных правах личности) и практическим опытом грандиозного по своим масштабам и замыслам социального эксперимента оказало большое воздействие на развитие политической мысли и эволюцию либеральной формы правления в странах Запада.

 

4. Слабые  стороны:

       

Уроки коллективистских экспериментов показали несостоятельность и несовместимость  с подлинной демократией коллективной демократии. На деле общая воля народа оказалась вымыслом и мифом, правила  такими странами лишь группа людей (в СССР – партийная и советская номенклатура).  

В. ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ: 

1.Основоположники:  Представителями плюралистической теории являются Г. Ласки, Д. Труман, Е. Фраенкель, Р. Даль.  

2.Отличительные  черты:   

1. Центральный элемент системы – заинтересованная группа;
2. Общая воля осуществляется через конфликтное взаимодействие групп;
3. Динамикой демократической власти является соперничество и баланс групповых интересов;
4. Наличие сдержек и противовесов в социальной сфере;
5. государство поддерживает социальную справедливость;
6. распыление или диффузия власти;
7. ценностный консенсус. 

 
 

3.Сильные  стороны: 

В плюралистических концепциях демократия рассматривается  как форма правления, позволяющая  различным социальным группам свободно выражать свои интересы и обеспечивающая баланс сил между этими группами, исключающая монополию на власть одной из групп. 

4.Слабые  стороны: 

Слабости  плюралистической демократии состоят  в том, что сама модель ее консервативна, так как трудно достичь согласия всех групп, кроме того, это не власть большинства, и она игнорирует неравенство в имущественном положении людей.

Так же не принимает во внимание того факта, что в современных странах Запада к заинтересованным группам (которые она считает субъектом политики) относится не более 1/3 населения, а степень влияния различных групп на власть и жизнь общества неодинакова: среди них есть более сильные и более слабые. 
 

      
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение.

     Демократия  имеет превосходства и недостатки, сильные и слабые стороны. В противоположность  безоглядному политическому оптимизму, следует признать, что демократия не путь, а «распутье», не достигнутая цель, а только лишь «промежуточный пункт». Демократия всегда есть «распутье», так как она есть система свободы, система релятивизма, для которого нет ничего абсолютного. Демократия есть пустое пространство, в котором могут развиваться самые разнообразные политические стремления. Проявляемое недовольство демократией в принципе можно трактовать, как усталость людей от неопределенности, желание выбрать конкретный манящий путь, развития. На данный момент мы более всего склонны соглашаться с известным высказыванием Черчилля: «демократия - плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество пока не придумало».

     Несмотря  на все трудности, с которыми приходится сталкиваться демократии на своем тернистом пути, актуальной останется мысль, высказанная Робертом Далем: «Демократическая идея не утратит своей привлекательности для людей в недемократических странах, и, по мере того как в этих странах будут формироваться современные, динамичные и более плюралистические общества, их авторитарным правительствам станет все труднее противодействовать устремлениям к расширению демократии». (Р. Даль).

 

               
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

    1. Тавадов Г. Т. Политология: Учебное пособие. – М.: ФАИР-ПРЕСС,

    2000. – 416с.

    2. Демидов Н. М. Основы социологии  и политологии: Учеб. пособие для  студентов сред. проф. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 208 с.