Деятельностный подход служит
методологической базой теории политических
решений. Рассмотренная под этим углом
зрения политика выступает как процесс
подготовки, принятия и реализации обязательных
для всего общества решений. С использованием
деятельностного подхода связана и трактовка
политики как специфической формы управления
обществом.
Своеобразным развитием и конкретизацией
деятельностного метода является критически-диалектический метод. Он ориентирует
на критический анализ политики, выявление
ее внутренних противоречий, конфликтов
как источника ее самодвижения, движущей
силы политических изменений. Критически-диалектический
метод широко используется в марксистском
анализе политики, в неомарксизме (И. Хабермас,
Т. Адорно и др.), в леволиберальной и социал-демократической
мысли, а также в целом ряде других идейно-политических
течений.
Плодотворность этого метода
признается по существу всеми сторонниками
плюралистической организации общества,
ибо плюрализм основывается на принципе
противоречий, конкурентного соперничества
многообразных идей, ценностных ориентаций,
политических, экономических и культурных
институтов, индивидов и групп. Критически-диалектический
метод является ведущим в такой важной
социологической и политологической дисциплине,
как конфликтология.
Широкое распространение в
современной политологии получил сравнительный
(компоративистский) подход. Он использовался
уже в античном мире Платоном, Аристотелем
и другими мыслителями. Этот метод предполагает
сопоставление однотипных политических
явлений, к примеру, политических систем,
партий, различных способов реализации
одних и тех же политических функций и
т.д. с целью выявления их общих черт и
специфики, нахождения наиболее эффективных
форм политической организации или оптимальных
путей решения задач.
Применение сравнительного
метода расширяет кругозор исследователя,
способствует плодотворному использованию
опыта других стран и народов, позволяет
учиться на чужих ошибках и избавляет
от необходимости «изобретать велосипеды»
в государственном строительстве. Творческое,
с учетом специфики страны использование
этого метода особенно актуально для современной
российской политологии в условиях реформирования
общества и государства. На компаративистском
методе базируется специальная отрасль
политических знаний и исследований —
сравнительная политология.
К числу традиционных и фундаментальных
методов политической науки принадлежит
субстанциальный (от слова «субстанция»
— первооснова, материя), или онтологический, подход. Он требует
выявления и исследования первоосновы,
составляющей специфическую качественную
определенность политики. Такой первоосновой
обычно считают власть, отношения господства
и подчинения в их многообразных проявлениях
или деление общества на «друзей» и «врагов»
(К. Шмитт). Среди огромного количества
определений политики явно доминируют
ее характеристики через власть и господство.
С давних пор в политологии
и других науках используется исторический
подход . Он требует
хронологической фиксации политических
событий и фактов, их исследования во временном
развитии, выявления связи настоящего,
прошлого и будущего. Этот метод преобладает
в исторических науках. Он хорошо известен
и едва ли нуждается в специальных комментариях.
Использование всех названных
и некоторых других методов первой группы
позволяет дать разнообразные всесторонние
характеристики политической реальности.
Однако арсенал познавательных средств
политологии не исчерпывается общими
методами исследования политики. Он включает
и вторую группу методов, которые
относятся не к исследованию политических
объектов, а непосредственно к организации
и процедуре познавательного процесса.
Их иногда называют общелогическими методами.
Учитывая, что эти познавательные
средства не дают специфической картины
политики и принадлежат не только политологии,
но и науке в целом, можно ограничиться
их кратким перечислением. В данную группу
методов входят индукция и дедукция, анализ
и синтез, сочетание исторического и логического
анализа, моделирование, мысленный эксперимент,
математические, кибернетические, прогностические
и другие подобные методы.
Третью группу познавательных
средств политологии составляют методы
эмпирических исследований, получения
первичной информации о политических
фактах. Они, как и уже рассмотренная группа,
прямо не отражают специфику политологии
и в основном заимствованы ею из конкретной
социологии, кибернетики и некоторых других
наук. К этим методам относятся: использование
статистики, в первую очередь электоральной;
анализ документов; анкетный опрос; лабораторные
эксперименты; деловые игры, особенно
плодотворные при принятии политических
решений; наблюдение, осуществляемое исследователем,
являющимся непосредственным участником
реальных политических событий, или наблюдение
за поведением людей, находящихся в условиях
экспериментальной ситуации, и др. Наиболее
широкое применение эмпирические методы
находят в прикладной политологии.
Заключение
Политология помогает глубже
понять логику общественного развития;
дает знания основ политической жизни,
государственного устройства и международной
политики. Она проясняет различия политических
режимов, партий и лидеров; раскрывает
суть правового государства и гражданского
общества, которые так нужны будущей сильной
России.
Политология учит культуре
цивилизованных взаимоотношений людей.
Обществу в целом политическая грамотность
его граждан нужна, чтобы быть открытым,
демократическим и цивилизованным социумом
сознательных, свободных и ответственных
людей, которые не дадут власть в руки
эгоистичных и некомпетентных политиков,
не допустят произвола и беззакония, антигуманных
и неэффективных форм социальной жизни.
Роль политологии особенно
возрастает в последние годы, когда в России
проводятся глубокие демократические
преобразования во всех сферах общественной
жизни.
В ходе демократических реформ
политическому руководству страны приходится
находить неизведанные, новаторские решения,
в реализации которых может и должна играть
значительную роль и политология.
Правда, следует сказать, что
практическая политика требует не только
научных знаний, научно обоснованных рекомендаций.
Политология имеет непосредственную
практическую значимость для разработки
государственной политики. На основе политологических
исследований вырабатываются критерии
выделения политически значимых общественных
проблем, обеспечивается необходимая
информация, формируется социальная, национальная
и оборонная политика правительства, предотвращаются
и разрешаются социальные конфликты.
Библиографический
список.
1.Василенко
И.А. Политология: учеб. для вузов /И.А.Василенко,
2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, Высшее
образование, 2009. – 375с.
2. Вятр Е. Социология политических
отношений. – М., 2008.- 432 с.
3.Иванов В.Н., Назаров М.М. Политическая
ментальность: опыт и перспективы исследования
// Социально-политический журнал. 2008. №2.
4. Мухаев
Р.Т. Политология: учеб / Р.Т.Мухаев – М.:
Проспект, 2010.- 246с.
5. Новейший политологическй
словарь: — Москва, Феникс, 2010 г.- 320 с.
6. Основы общей политологии:
Учебное пособие / под ред. А.Е.Дмитриева,
сост. А.В.Абрамов, Ю.А.Абрамова. – М., 2011.-
221с.
7.Политология: Д. Е. Погорелый,
В. Ю. Фесенко, К. В. Филиппов — Москва,
Эксмо, 2008 г.- 320 с.
8. Современный контент-анализ.
Приложения в области: политологии,
рекламы, социологии, экономики, психологии,
культурологии: В. И. Шалак — Санкт-Петербург,
Омега-Л, 2009 г.- 272 с.