Проблемы политической модернизации в современной российской политологии

У партии большинства, конечно, должен появиться реальный сильный соперник на политической арене, а не мнимая оппозиция. Такая партия должна сочетать в себе, по логике политического процесса в развитых странах, представительство интеллектуального класса, а также защиту наемного труда. В этом случае данная сила сможет стать сильным конкурентом партии большинства, которая практически все решения принимает сама.

Переход к устойчивой модели демократии испытывает проблемы из-за присутствия простой «лидерской» модели. Решение данной проблемы станет возможным при включении в политические процессы тех сил, которые не только смогут объединить интересы различных небольших групп, но и будут бороться за общенациональное лидерство.

Самой востребованной формой влияния на власть для российского общества – это выборы, которые являются самым простым видом политического участия. Тем не менее, выборы, особенно последние, воспринимаются значительной частью общества как простая формальность, которая не допустит прихода других сил и той ситуации, которая произошла в России в 90-х. Распространенным средством выражения политического недовольства граждан, сегодня, является не голосование против правящей партии, а просто неучастие в выборах.

Иными словами, россияне чётко фиксируют «элитарную» природу российского капитализма и российской демократии, когда некоторый рост уровня материального благосостояния населения сопровождается сужением «коридора возможностей», особенно для молодёжи. Отсюда стремление «жить сегодняшним днём», не строя планов на будущее. Обращает на себя внимание и то, что повышенный уровень пессимизма в оценках возможностей для большинства людей заниматься предпринимательской деятельностью и, особенно, участвовать в общественной и политической жизни общества, отличает сегодня жителей двух столиц. Обе эти сферы – и предпринимательство, и общественно-политическая жизнь – тесно связаны с вопросами административной регламентации. По всей видимости, именно её

                                                                                                              

избыточность в Москве и Санкт-Петербурге во многом и определяет этот пессимизм. Это косвенное свидетельство того, что в этих городах формируется база для протестных настроений людей, имеющих потребность и запрос на свободу общественно-политической деятельности, но не видящих для этого реальных возможностей.17

Однако, одной из фундаментальных основ современного демократического общества и являются активные социальные действия. Сейчас даже маленькие группы активистов могут оказать видимое влияние, в том или ином регионе, на жизнь в обществе благодаря современным средствам коммуникаций.

Со времен распада СССР прошло уже два десятилетия. За это время в России сформировалось «общество потребления». Отнюдь не все могут пользоваться его плюсами. Влияние же на их поведение большое, в первую очередь, в плане подавления социального гражданского действия.

В данной ситуации нужно искать тот путь, который позволил бы сократить разрыв между политикой правящей элиты и участием граждан в политической жизни.

Фундаментальная проблема российской демократии, которой следует уделить большое внимание в ходе политической модернизации, – нахождение механизмов перевода частных, групповых интересов на язык общезначимых проблем. Речь идёт, прежде всего, о способах согласования интересов крупного российского бизнеса с интересами общества. Принципиально важным направлением политической модернизации становится нахождение новых стимулов и форм гражданского и политического участия.18

 Требуется остановить попытки регулирования гражданских действий и политических партий. Общественная и политическая жизнь требует раскрепощения.

Одной из главных задач на сегодня является развитие коллективной интеграции и самоорганизации граждан.

Многое в политической модернизации будет зависеть от российской власти, от её готовности сделать нужные шаги. Готовность российского общества также важна в оказании поддержки и содействие власти. Для этого важны союзные отношения власти и общества. Нужно решить все, ну или, для начала, основные разногласия между ними. Все это и должно привезти Россию к положительным результатам политической модернизации.ло

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Объединив все, изложенное выше, можно сказать что Россия сейчас находится в состоянии поиска того пути развития, который бы восстановил тот потенциал, что был растерян в конце ХХ столетия и развивать новый, для того чтобы завершение модернизации было успешным. Занять то место в мире, которой по праву принадлежит России. Завершение индустриальной стадии и переход к постиндустриальному (информационному) обществу является для России условием «выживания» в современном мире.

Нельзя не учитывать при этом специфику российского государства, при которой полное копирование Европейских обществ на практике просто невозможно. Отсюда и большие трудности в решении данного вопроса. Поэтому стоит идти по более консервативному направлению развития.

Сегодняшняя политическая модернизация российского общества решила лишь задачи верхушки «айсберга», а вот сильных сдвигов в сторону остальной части не наблюдается. Система, которая была в России за последние десять лет, свои ресурсы истощила.

                                                                                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                      

Список литературы

1. Межуев Б.В. «Перспективы политической модернизации России.» // Полис. 2010. № 6
2. Дорожкин Ю.Н. «Актуальные проблемы модернизации политической систем России». // Власть н.10 2012г. 
3. Исаев Б.А. Теория политики. СПб.:Питер, 2008
4. Гавров С.Н. «Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты

модернизационных процессов в России». М., 2004

        5) Ильин М.В. «Идеальная модель политической модернизации и пределы ее                   применимости». М., 2000                

      6) XIII Международная научная конференция "Модернизация России: ключевые проблемы и решения" 20-21 декабря 2012 г. 
       7) Петухов В.В. "Гражданское участие в контексте политической модернизации России” // Социс 2012. №1

 8) Медведев Николай Павлович «Модернизация России в условиях мировой глобализации». // Вестник БИСТ н.2 2011г

       9) Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 г.

10) Ю. Хабермас. «Религия, право и политика. Политическая справедливость в мультикультурном мир-обществе.» // Полис. №2. 2010.      

       11) Гавров С.Н. «Модернизация России: постимперский транзит» 2010г.

        12) Петухов В.В.«Перспективы политической модернизации в России и развитие гражданской активности населения». // Вестник института социологии. 2011г.  н.3                                                                                     

      13) Поляков А.В. «Модернизация: сущность, акторы, векторы.» // Теория и практика общественного развития. 2012г. н.2

      14) Сэмюэл Хантингтон «Политический порядок в изменяющихся обществах» 1968г.                                    

         15) А.С. Тургаев, А.Е. Хренов «Кризисы модернизации». Политология в схемах и комментариях. СПб.: Питер, 2005

      

 

 

 

 

1 Исаев Б.А. «Теория политики: учебное пособие». СПб.:Питер, 2008г

 

2 Роберт Даль «Полиархия. Участие и оппозиция.» 1971г.

3 Сэмюэл Хантингтон «Политический порядок в изменяющихся обществах» 1996г.                                    

4 Гавров С.Н. «Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты

модернизационных процессов в России». М., 2004 (с. 82)

5 Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 г.                 

6 Л. Пай «Типология политического процесса».

7 Ильин М.В. «Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости».                         

М., 2000.(с.  206)

8 Поляков А.В. «Модернизация: сущность, акторы, векторы». // Теория и практика общественного                  развития. н.2 2012г.

9 А.С. Тургаев, А.Е. Хренов «Кризисы модернизации». Политология в схемах и комментариях. СПб.: Питер, 2005

10 А.С. Тургаев, А.Е. Хренов «Кризисы модернизации». Политология в схемах и комментариях. СПб.: Питер, 2005  

11 А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. «Кризисы модернизации». Политология в схемах и комментариях. СПб.: Питер, 2005       

12 Дорожкин Ю.Н. «Актуальные проблемы модернизации политической систем России». // Власть н.10 2012г. 

13 Дорожкин Ю.Н. «Актуальные проблемы модернизации политической системф России». // Власть» н.10 2012г. 

14 Медведев Николай Павлович «Модернизация России в условиях мировой глобализации». // Вестник БИСТ н.2 2011г

15 Медведев Николай Павлович «Модернизация России в условиях мировой глобализации». // Вестник БИСТ н.2 2011г

 

16 Межуев Б.В. «Перспективы политической модернизации России». // Полис. 2010. № 6                                    

17Петухов В.В.«Перспективы политической модернизации в России и развитие гражданской активности населения». // Вестник института социологии. н.3 2011г.                                                                                      

18 Петухов В.В.«Перспективы политической модернизации в России и развитие гражданской активности населения». // Вестник института социологии. н.3 2011г.