Соборное уложение 1649 года

13. По Соборному Уложению 1649 года действия стрельца будут квалифицированны как государственное, политическое преступление (гл. II ст. 1).

12. В 1692 году Лебединский воевода Ляпунов обвинялся в том, что скрыл извет, поданный ему тамошними стрельцами, на некоего Трошку Чаплыгина⁵⁸.

В дальнейшем ответственность устанавливалась  не только за недоносительство о государственных, но и всех других видах преступлений. Указом от 4 апреля 1695 г. смертная казнь  угрожала всем, кто про те разбои ведал, или сам был, или купил,

59

или ведая не известил   .

Статьи 20—22

В ст. 20—22 устанавливается ответственность  за самовольство, скоп и заговор против должностных лиц центрального и местного управления, за ложное обвинение в скопе и заговоре со стороны последних. Появление этих статей Г. Г. Тельберг не без основания связывает с непосредственными событиями 1648 года, когда «грозный поток массового народного движения, промчавшийся перед глазами законодателя, прямо вдохновил его на три последних статьи второй главы» . Длившееся более полугода антиправительственное движение, охватившее не только Москву, но южные, поморские и Сибирские земли России, характеризовалось разгромом дворов бояр, дворян, крупных купцов и приказных — дьяков, подьячих и т. д., не столько с целью присвоения их имущества, сколько в целях мести⁶¹.

В отличие от ст. ст. 198, 199 гл. X, предусматривавших торговую кдзнь за скоп и заговор в отношении частных лиц, ст. ст. 20—21, объектом которых является государь или назначенные им должностные лица, вводят смертную казнь безо всякия пощады. Для состава преступления не обязательно грабити и побивати. Главное — прихаживать для воровства, т. е. для совершения любых враждебных действий   . Составленная для

повстанцев г. Козлова форма  поручной записи послужила, по свидетельству  Е. В. Чистяковой, источником для текста ст. ст. 20 и 21 . Прихаживанье для воровства противопоставляется прихаживанью для челобитья, т. е. по вполне законным основаниям, и не толпой, а немногими людьми. Соответственно вводится ответственность воевод и приказных людей за ложное обвинение пришедших с челобитной в скопе и заговоре (ст. 22), Однако размер наказания в этом случае зависел от усмотрения государя, что, конечно, вызывалось особым положением воевод и необходимостью их защиты со стороны государства.

11. Исходя из 1 статьи XI главы текста Соборного уложения 1649 года срока давности возврата помещику сбежавших крестьян не существует. Отсюда можно сделать вывод что все семейство Саввы Лыкова будет возвращено помещику.

Исходя  из статьи 18 XI главы текста Соборного уложения 1649 года помещик получает права и на мужа дочки Саввы Лыкова, и на их сына. Итоговым решение суда будет возвращение семьи Саввы Лыкова, мужа и сына дочери Саввы Лыкова.

8. По статьям 12 и 13 главы XI Соборного уложения 1649 года Анфису с ее мужем Богданом следует возвратить помещику, а детей Богдана от первой жены оставить боярину-вотчиннику.

"… из поместья сбежит крестьянъская  дочь девка, и сбежав выйдет  замуж за чьего кабалнаго человека, или за крестьянина, … отдати  и с мужем ея и з детьми, которых она детей с тем  мужем приживет, а животов мужа  ее с нею не отдавати".

"А будет та беглая девка  выйдет замуж за чьего человека, или за крестьянина за вдовца, а до нея у того мужа ея  будут дети с первою его  женою, и тех мужа ея первых  детей исцу не отдавати, а быти  им у того, у кого они в  холопстве или во крестьянстве  родилися".