Сущность и специфика политики, как общественного явления

ФГБОУ ВПО Новосибирский  Государственный Аграрный Университет

Экономический факультет

Кафедра истории, политологии  и культурологии

 

 

 

 

 

Реферат

по политологии на тему:

Сущность и специфика  политики, как общественного явления

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка 1 курса

Группа 4109

Балынская Г.А

Проверила:

Бахмацкая Г.В

 

Новосибирск 2013

План

Введение………………………………………………………………...3

1. Возникновение, сущность и содержание политики……………….4-8

2. Политика как общественное явление………………………………9-12

3. Структура политики………………………………………………...13-17

Заключение……………………………………………………………...18

Список  литературы……………………………………………….……19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Слово «политика» является производным от "полис" - "город-государство" (греч.). В современном понимании  политика - это сфера общественных отношений между социальными  группами по поводу использования политической власти в целях реализации их общественно  значимых интересов и потребностей.

Термин «политика» получил  распространение под влиянием трактата Аристотеля о государстве, правлении  и правительстве, названного им "Политика". Политика - это сфера общественных отношений, в которой отражаются интересы больших групп людей  и задействована политическая власть. Целью политики в современном  понимании является содействие становлению  справедливого общества. Политика выступает также процессом непосредственного управления обществом, направленным на регулирование отношений между людьми во всех сферах общественной жизни. Политика включает в себя следующие структурные звенья: политические интересы, политические отношения (устойчивые взаимосвязи общественных групп между собой и властью), политическое сознание (отношение людей к власти), политическую организацию (институты публичной власти), политическую деятельность.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение понятия  и сущности политики как особой сферы  социальной жизни и уровней ее функционирования.

Выделим основные задачи работы:

- Дать определение и показать основные подходы к политике;

- Рассмотреть субъекты и объекты политики;

- Изучить структуру и уровни политики.

1. Возникновение, сущность и содержание политики.

Видимо, политика как явление, возникла в результате активности преследующего  свои цели человека. На определённом витке  развития общества постепенно усложнялся механизм материального производства, нарастала социальная мобильность, рос уровень культуры. Интересы человека стали распространяться за границы  семьи, рода; появились блочные, групповые  интересы, а значит и потребность  их регулирования.

    Это привело  к тому, что в обществе возникла  настоящая потребность в образовании  социальной силы, способной к  выполнению двоякой задачи:

1.Реализации человеческих  интересов; 

2.Такое урегулирование  отношений людей и групп, которое  сохранило бы целостность общества.

    Такая потребность  была реализована в процессе  становления специфических общественных  институтов, способных, используя  силы принуждения и убеждения,  обеспечить необходимые общеобязательные  формы социального поведения  всех слоев населения. 

    Таким образом,  необходимость урегулирования человеческих  взаимоотношений, повлекшая образование  публичных органов государственной  власти, а так же социальных  ассоциаций, где люди группировались  в целях защиты тех или иных  интересов, и породила политический  уровень общественных отношений. 

В последнее время мир  стал свидетелем колоссальных политических процессов. Получают принципиальные изменения  целые политические системы стран, формы государственных структур, демократические институты. Модернизируются, образуются или распускаются международные  или блоковые государственные союзы.

Мир стал более безопасным и открытым к международному сотрудничеству. Преобразуется политическая карта мира.  Это всё политика и результат политики. А что такое политика? Каково содержание этой категории?

В своё время русский историк  В.О. Ключевский писал, что политические термины имеют свою историю, и  мы неизбежно впадаем в анахронизм, если встречая их в памятниках истории  отдалённого времени, будем понимать их в современном смысле. Это относится и к пониманию термина "политика".

Давайте кратко проследим, какое  значение имело понятие "политика" в истории. В Древней Греции под  словом "политика" понималось всё, что относилось к государственной  деятельности. Платон и Аристотель считали политикой управление государством. Аристотель, назвав человека политическим существом, считал правильным те формы  государственного устройства (монархия, аристократия), при которых целью политики является общее благо.

Даль В. И. рассматривал политику как науку государственного управления, виды, настроения, цели государя, образ  его действий, нередко скрывающий подлинные цели. Политик по Далю, это умный, ловкий (не всегда честный)государственный деятель, умеющий наклонять дела в свою пользу, кстати молвить и вовремя смолчать.

Французский энциклопедический  словарь Ларусс утверждает, что политика есть искусство, доктрина о государственном  управлении, а так же деятельность тех, кто управляет или хочет  управлять делами общества.

    В Популярном  политическом словаре, изданном  в Москве в 1924 году, политика  рассматривается как искусство  управления государством и как  определённое направление действий  государства, партий, учреждений.

    Ожегов С. И.  в Словаре русского языка определяет  политику как деятельность органов  государственной власти и государственногоуправления, отражающую общественный строй и экономическую структуру страны.

    Советский философский  энциклопедический словарь рассматривает  политику как деятельность, связанную  с отношениями между классами, нациями и другими социальными  группами, ядром которых является  проблема завоевания, удержания  и использования государственной  власти.

    Приведенные понятия  позволяют сделать вывод, что  политика это:

1.Участие в делах государства,  определение форм, задач, содержания  его деятельности;

2.Деятельность в сфере  отношений между классами, нациями,  партиями и государствами; 

3.Совокупность событий  или вопросов государственной,  общественной жизни; 

4.Характеристика образа  действий, направленных на достижение  определённых целей в отношениях  людей между собой.

  Исходя из вышесказанного, можно определить политику как  деятельность в сфере отношений  между большими социальными группами  по поводу установления и использования  институтов публичной власти  в интересах реализации их  общественно-значимых запросов и  потребностей.

Если суммировать то, о  чём мы говорили ранее, то можно выделить важнейшие функции политики:

   1. Выражение властно  значимых интересов всех групп  и слоев общества.

  Политика представляет людям возможность для удовлетворения своих потребностей и изменения социального статуса.

    2. Рационализация  возникающих противоречий.

    В ходе удовлетворения  потребностей и интересов индивидов  обнажаются противоречия, возникают  конфликты. Роль политики - сгладить  противоречия. Платон определял  политику как "искусство жить  вместе".

    3. Управление и  руководство политическими и  общественными процессами.

    Политические  процессы, проистекая в интересах  тех или иных слоев населения  или социума в целом, предполагают  использование средств принуждения и социального насилия.

    4. Обеспечение  целостности общественной системы,  стабильности и общественного  порядка даже при изменении  режимов правления. 

    5. Человекотворческая функция.

    Через политику  человек способен обрести социальные  качества, она включает личность  в сложный мир социальных отношений,  конструирует индивида как самостоятельное  социально активное существо, субъект  политики.

    6. Обеспечение  преемственности социального развития  общества в целом и каждого  человека в отдельности. 

    В этом случае  выбранный обществом политический  курс должен предвидеть не  только отдалённые последствия  предпринимаемых действий, но и  постоянно проверяться практическим  опытом, здравым смыслом, нормами  нравственности.

    Понятно, что  речь в данном случае идёт  только о важнейших функциях  политики. По степени развития  этих функций можно судить  о степени развития самого  общества, его зрелости и развитости  политической жизни. 

    Политика имеет  свои субъекты и объекты. Известно, что субъект (от лат. "субъектус" лежащий внизу, находящийся в основе) - это носитель какой-либо предметно-практической деятельности, источник активности, направленной на объект. Объект (от лат. "объектум" предмет) - это то, что противостоит субъекту в его предметно-практической деятельности, в познании.  Другими словами, субъект действует, воздействует на объект, стремится использовать его в своих интересах.

    Применительно  к политике можно сказать, что  субъект политики, это тот, кто  ведёт активную политическую  жизнь. К субъектам политики  можно отнести: личность, социальную  группу, партию, государство или  его органы, международные организации  и т.п. 

   Объектом политики  является то, на что направлены  усилия субъекта. К объектам политики  можно отнести: власть, интересы  и ценности, население как электорат,  государство, личность и т.  п. 

    Таким образом,  политика обладает всеобъемлющим  социальным характером и имеет  отношение, практически к каждому  члену общества. Политология, как  наука, изучает политику во  всех её проявлениях, а изучение  политологии способствует формированию  социально-активной личности.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Политика как общественное  явление.

Как видим, различных подходов и дефиниций политики уже разработано  большое число. Появились попытки  систематизации подходов к пониманию  политики как социального явления. Так, польские исследователи, авторы книги "Основы политологии", указывают, что "применительно к современности  можно говорить о двух основных тенденциях в трактовке подобного понимания  политики:

а) интерпретация государства (и политики) в классовых категориях (марксизм);

б) интерпретация государства (и политики) в категориях деятельности правительства (американская "наука  о политике" и французская "политическая наука").

Разумеется, такая классификация  даже основных тенденций анализа  политики не является исчерпывающей. Например, некоторые авторы, подчеркивая приоритет общественных и индивидуальных  интересов над государственными, указывают, что необходимо избегать односторонности. Так, ссылаясь на вывод К. Маркса о том, что "политическая сущность какого-нибудь вопроса заключается вообще в его отношении к различным властям политического государства" и на приведенные выше слова В. Ю. Шпак отмечает: Практика показала, что данный подход является односторонним, не отражающим глубинную, сущностную основу политики. Он выражает не всеобщее т. е общественное, общие интересы народа на базе учета политических интересов всех субъектов, а только государственное, единичное, что на практике приводит к абсолютному приоритету государственного над общественным, индивидуальным".

На необходимость различения политической и государственной  власти неоднократно указывали Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин и другие авторы. Однако при наличии ряда позитивных моментов в рамках такого подхода  возникают и несомненные трудности. Специфика политики как общественного явления объясняется через политическую власть. А политическая власть, ее специфика? Она объясняется через политику.

"...Политическая власть, - пишут Ф. М. Бурлацкий и  А. А. Галкин, - как одно из  важнейших проявлений власти  характеризуется реальной способностью  данного класса, группы, а также  отражающих их интересы индивидов  проводить свою волю посредством  политики и правовых норм". В такой трактовке, к сожалению,  возникает логический круг.

Представляется, что в  подходах (о чем свидетельствуют  также и польские ученые) зарубежных и отечественных политологов  в большинстве своем совпадает  главное - указание на политику как  область, сферу деятельности, отношений  по поводу государственной власти. Именно отношения по поводу государственной  власти выступают "ядром" всей политической сферы жизни общества. Эта трактовка  поможет снять противоречия ряда точек зрения. В ее русле политика может рассматриваться и под  углом зрения взаимодействия народа с правительством, личностей и  масс, и как взаимодействие социальных групп по поводу власти и т. д.

Кто же выступает в качестве субъекта политики? На первый взгляд, уже  все субъекты социальной жизни являются и субъектами политики. Ряд политологов  придерживаются именно этой точки зрения. В марксистской традиции в качестве субъектов политики, это явствует уже и из приведенных выше положений, рассматриваются преимущественно  классы, социальные группы, нации. Западная политическая наука в большей  степени акцентирует внимание на индивидах, их поведении (поддержке, участии  и т. д.) в отношении к институтам власти, к политической системе, хотя и не исключается рассмотрение таких  групп, как правящая элита, группы давления.

Какая из трактовок наиболее близка к истине? Следует, вероятно, подчеркнуть, что каждая из них содержит в себе определенную долю истины, ибо  намечает контуры тех или иных тенденций и противоречий, реально  проявляющихся в обществе. Встав  на позиции, исключающие из субъектов  политики индивидов, личностей, мы не получим  конкретных формреализации политических тенденций, мы не получим политики как общественного явления. Но и представив политику только как выражение индивидуального поведения, мы также не приблизимся к политике, ибо не ответим на целый ряд возникающих в этом случае вопросов. И среди них один из принципиальных: когда же возникает, формируется политика. История все более подтверждает вывод о том, что политика как общественное явление возникает вместе с формированием государства, а оно - с разделением общества на социальные группы, классы. Таким образом, генетически период возникновения политики совпадает с образованием социальных групп. Именно наличие, противоборство, сотрудничество социальных групп и было основой формирования государства и политики, выступило политико-образующей основой. Во взаимодействии классов, социальных групп (борьбе, соперничестве, конкуренции, сотрудничестве) в конечном счете, определяются реальные объективные тенденции политического развития общества. И потому не только в филогенезе, но и в онтогенезе социальные группы являются решающими субъектами политической жизни, политики. Но представление о политике только как о социально-групповом взаимодействии будет не просто не полным, но и односторонним, ибо не учитывается очень важная сторона внутренней структуры самих социальных групп, исходной "клеточкой" которых выступает индивид, личность. В зависимости от целого ряда факторов во внутренне дифференцированной социальной группе роль отдельных индивидов существенно различается. И потому политическая воля группы - это определенный вектор, складывающийся в результате взаимодействия отдельных индивидов. Более того, роль личности, выражающей интересы господствующих в обществе социальных групп, возраста многократно. По всей видимости, нельзя рассматривать соотношение политических ролей личности и социальной группы класса вне контекста диалектики общечеловеческих и классовых интересов. А это, в свою очередь, требует учета человеческого фактора в политике, более того, его возрастающей роли.