Функция права

Свое наиболее отчетливое выражение конструкция уголовно-процессуальных функций получает в стадии судебного  разбирательства – центральной  стадии уголовного процесса, построенной  на началах процессуального равенства  участников процесса. Именно в этой стадии появляются процессуально равноправные стороны, появляется суд, призванный рассмотреть  и разрешить дело по существу. Однако неправильно ограничивать осуществление  уголовно-процессуальных функций только стадией судебного разбирательства. Те или другие функции в том  или другом объеме и конкретном выражении  получают свое осуществление во всех стадиях уголовного процесса.¹⁷

С учетом вышесказанного в  уголовном процессе можно выделить шесть функций (см. схему 1 в Приложении 1).

Функция разрешения уголовного дела находит свое выражение, главным образом, в деятельности суда первой инстанции, рассматривающего и разрешающего дело по существу. Было бы неправильно, однако, полагать, что эта функция осуществляется только в деятельности суда первой инстанции. С определенными особенностями она находит свое выражение и во всех других стадиях уголовного процесса, где решающая роль принадлежит суду – в стадии предания суду, кассационного и надзорного производства.

Функция защиты состоит в деятельности подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) и его защитника по опровержению инкриминируемого обвинения, подозрения, по выявлению и обоснованию обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подсудимого) или смягчающих его вину и ответственность.

Уголовно-процессуальная деятельность по защите обвиняемого (подозреваемого) известна уже досудебным стадиям  процесса. Наибольший объем и особое значение приобретает эта функция в судебном заседании, где подсудимый (его защитник) становится процессуально равноправной стороной, противостоящей стороне обвинения, а в качестве защитника может принимать участие не только профессиональный защитник – адвокат, но и вместе с ним, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ, один из близких родственников обвиняемого или иное лицо.

Функция реагирования, проверка данных относительно преступления. В осуществлении данной уголовно-процессуальной функции участвуют органы дознания, следствия, прокуратуры, при активном содействии общественности, действующие в направлении обнаружения и проверки данных о совершенном или готовящемся преступлении и решения вопросов, связанных с возбуждением уголовных дел.¹⁸

Как видно, настоящая функция  охватывает комплекс действий, осуществляемых главным образом в стадии возбуждения  уголовного дела. Конечно, необходимость проверки законности и обоснованности повода и основания для возбуждения уголовного дела может возникнуть и в стадии судебного разбирательства. Однако комплекс действий по осуществлению данной функции остается связанным главным образом с первой стадией уголовного процесса.

Вспомогательные функции. Если говорить о вспомогательной деятельности по отношению к осуществляемому судом правосудию, то к ней следует, прежде всего, отнести деятельность других компетентных органов государства (дознания, следствия, прокуратуры), подготавливающих уголовное дело к его рассмотрению в суде, содействующих его правильному рассмотрению и разрешению судом.

Самостоятельная уголовно-процессуальная функция “обвинение” является малоизученной в современной теории уголовного процесса. Причиной этому может являться то, что понятие обвинение законодателем в прямом смысле этого слова не рассматривалось. Существо и содержание этой функции раскрывалось через понятие уголовное преследование.

Выдающийся советский  процессуалист М.С. Строгович рассматривает  обвинение и уголовное преследование  как тождественные понятия.¹⁹ Он говорил, что само понятие уголовного преследования указывает на обвинительный характер этой деятельности, уголовное преследование – это обвинительная деятельность. Строгович характеризовал уголовное преследование как сложную деятельность, включающую в себя и привлечение к уголовной ответственности, и поддержание обвинения перед судом, "уголовное преследование направлено на изобличение, обвинение того или иного лица в совершении преступления".²⁰

 

Уголовное преследование  осуществляется прокурором, следователем и дознавателем и рассматривается  как деятельность, осуществляемая с  целью изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении. Однако нужно заметить, что и отношение  законодателя к термину уголовное  преследование не было однозначным, оно неоднократно менялось. Если в  уставе уголовного судопроизводства использовался  термин судебное преследование, то в  ст. 4 и ст. 9 УПК РСФСР 1923 года говорилось об уголовном преследовании.²¹

Нам представляется, что  необходимо придерживаться толкованию тех ученых-процессуалистов, которые под функцией обвинения понимают деятельность уполномоченных органов и лиц направленную на раскрытие преступления, доказыванию виновности лица, его совершившего, с целью обеспечить правильное разрешение судом уголовного дела.²² Задача этой функции состоит в обеспечении безусловного изобличения перед судом лиц, совершивших преступление, в обеспечении неотвратимости их наказания.

Таким образом, все рассмотренные  уголовно-процессуальные функции неразрывно взаимосвязаны, не поглощая, однако, друг друга. Некоторые из них следуют  одна за другой. Однако большинство  уголовно-процессуальных функций находится  не в последовательной, а в одновременной  взаимосвязи и взаимопроникновении (функции разрешения уголовного дела, обвинения, защиты, некоторые вспомогательные  и побочные). Это дает основание утверждать, что содержание и значение каждой из указанных функций могут быть правильно поняты только во взаимосвязи и взаимопроникновении со всеми другими уголовно-процессуальными функциями.

¹ Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. С. 54.

² Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. С. 57.

³ Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 4.

⁴ Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 27.

⁵ Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 5.

⁶ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 94.

⁷ См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 6.

⁸ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 96.

⁹ Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. С. 43.

¹⁰ Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961. С. 47.

¹¹ Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. С. 43.

¹² Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. – М., 1960. С. 115.

¹³ Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 8.

¹⁴ Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 9.

¹⁵ Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: ЛГУ, 1963. С. 59.

¹⁶ См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 14.

¹⁷ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 188.

¹⁸ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 95.

¹⁹ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 95.

²⁰ Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. С. 58.

²¹ Тырин А.Н. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 24.

²² Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. – М., 2001. С. 41.