Юридическая техника

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………2

1. Понятие юридической техники……………………………………….…3
2. Правила юридической техники………………………………………….4
3. Приёмы юридической техники………………………………………….5
4. Средства юридической техники………………………..……………….6

Заключение………………………………………………………………………7

Список использованных источников……………………………..……………8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ

     Жизнь общества и государства требует  упорядоченности и стабильности. Без правил поведения нельзя наладить совместное существование и деятельность людей. Право, как известно, и выступает официально установленным сводом формализованных норм общественного поведения. Известно, что внешней формой выражения права является законодательство, которое во все времена люди пытались совершенствовать. Prima facies, одним из важных условий совершенствования законодательства является овладение системой определенных требований, предъявляемых к процессу создания законов и подзаконных актов.

     Еще великие мыслители античности, в  частности Платон и Аристотель, посвящали свои произведения проблеме создания, изменения и совершенствования законодательства. В Дигестах император Юстиниан поручал своему квестору стремиться «к устранению излишних длиннот» и исправить в старых книгах «что-либо нехорошо помещенное или что-либо лишнее или недостаточно совершенное».

     Великий мыслитель XVIII в. Монтескье писал о том, каким должен быть «слог закона», о важности последовательного использования терминологии в правовых актах.

     Пессимистичная  мысль Вольтера, приведенная в  эпиграфе, была подтверждена Гегелем  в своей «Философии права», где  он весьма недвусмысленно высказывается о принципиальном несовершенстве законодательства и возможности кодификационных работ.

В настоящее  время, в связи с многократным увеличением объема правового регулирования и нормативно-правового массива увеличивается значимость юридической техники. Потребность в унифицирующих нормах, в процедурах технико-юридического плана, в специальном лингвистико-юридическом анализе законопроектов становится все более насущной. 
 
 
 

1. Понятие юридической техники

 

      Эффективность и результативность законов и  иных нормативно-правовых актов в  большой мере зависит от того, насколько  точны и ясны юридические формулировки, насколько они логически связаны  и последовательны, насколько единообразно применение юридических понятий  и терминов. Этому способствуют правила  и приемы юридической техники, которые  используются законодателем в ходе подготовки нормативно-правовых актов.

      Итак, юридическая техника — это  совокупность правил, средств и приемов  разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях  их ясности, понятности и эффективности. Объектом юридической техники является текст нормативного документа, в  отношении которого применяются  интеллектуальные усилия законодателя. Именно последний и использует различные  правила и приемы подготовки нормативных  актов.

      Необходимо  отметить, что уровень развития юридической  техники всегда служит надежным показателем  уровня развития правовой культуры общества. Несомненно также и то, что юридическая  техника не чисто техническая, прикладная проблема, а критерий определения  сущности права, критерий направленности политической воли законодателя.

      Большинство исследователей юридической техники  выделяют в ее структуре такие элементы, как правила, приемы и средства. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Правила юридической техники

      Правила юридической техники — конкретные требования, предъявляемые к процессу выработки правового акта, основанные на методах юридической техники. Поскольку в ходе разработки законопроекта (или иного акта) решаются вопросы точности и адекватности его текстуальной формы подлежащим урегулированию общественным отношениям, внутренней и внешней непротиворечивости правового акта, соответствия понятий, использованных в акте, объективным явлениям окружающей действительности, то правила юридической техники подразделяются на 3 большие группы:

• языковые (правила ясности, точности, нейтральности, экономичности юридических текстов, однозначности используемых в тексте терминов, совершенства синтаксических конструкций, устойчивости способов выражения норм и др.);
• логические (правила тождества интерпретации тождественных объектов, структурирования текста правового акта, пересекаемости правовых нормативов и т. д.);
• гносеологические (правила отражения социального явления адекватными лингвистическими средствами, точности определения предмета регулирования правового акта, познание контекста разрабатываемого акта).

 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Приёмы  юридической техники

     Приёмы  юридической техники представляют собой операции разработчиков в отношении текста создаваемого правового акта, направленные на использование средств юридической техники в соответствии с её правилами.

     Классификации приемов юридической техники, имеющиеся  в литературе, достаточно разнообразны.

     Так, С.С. Алексеев подразделяет приемы по двум основаниям: 1) по степени обобщения  норм (абстрактный и казуистический) и 2) по способу изложения норм (прямой, бланкетный, ссылочный).

     М.Н. Марченко в числе приемов юридической  техники называет перечисление, определение, классификацию, юридическую конструкцию, презумпцию и фикцию.

     На  наш взгляд, приемы юридической техники  должны подразделяться на две группы. К первой группе следует отнести  приемы, относящиеся к созданию текста правового акта в целом, а также  к определению его структуры (осуществление  рубрикации текста и нумерации его  составных частей, формулирование заголовка и преамбулы, использование реквизитов, формирование примечаний и ссылок). Ко второй группе технико-юридических приемов относятся те, что направлены на формулирование непосредственно норм права. Эту вторую группу приемов можно, в свою очередь, разбить на две подгруппы: приемы, относящиеся к лингво-логическому строению нормы (выбор лексических и синтаксических средств, дефинирование, перечисление), и приемы, связанные с решением содержательно-познавательных задач (использование конструкций, презумпций и фикций, выражение модальности нормы). 
 
 
 

4. Средства  юридической техники

     Средства юридической техники следует расценивать в качестве технических устройств, своего рода агрегатов, деталей, благодаря которым и создается конечный продукт - текст правового акта.

     Наличие таких технических устройств, орудий труда - непременный атрибут всякой техники. В материальном смысле подобных орудий труда в юридической технике мы не наблюдаем, однако это не означает, что их нет вообще. Они присутствуют там, но не в материальном, а в идеальном виде, именно в виде средств юридической техники.

     Средства  юридической техники крайне разнообразны. Видимо, их можно подразделить на:

     - формально-атрибутивные (реквизиты  документа);

     - логические (структура документа  в целом, внутренняя структура  норм);

     - языковые (весь комплекс выразительных  средств данного языка, в том  числе терминология, речевые клише,  метафоры, языковые символы и  т.д.);

     - специально-юридические (юридические  конструкции, презумпции, фикции, ссылки, отсылки, оговорки, примечания и  т.д.)

     Изложенное  позволяет заметить, что элементы юридической техники иерархичны, а достаточно распространенная практика их перечисления в качестве синонимов  неверна. Действительно, все вновь  познанное с использованием методологической базы юридической техники прямо  влияет на содержание ее правил. Соблюдение правил юридической техники достигается  путем правильного использования  ее приемов. Наконец, использование  приема юридической техники представляет собой не что иное, как выбор  совокупности ее средств, необходимой  для решения данной правотворческой  задачи. 
 
 

     Заключение

     Таким образом, юридическая техника представляет собой научно-техническую область  юридического знания. Сказанное позволяет  утверждать, что у юридической техники имеется не только прикладное, но и познавательное, гносеологическое значение.

     То  есть, юридическая техника не только включает в себя (практически полностью) деятельность по оформлению документов, но и частично затрагивает и предмет методики разработки актов.

     Итак, на основе изложенного понятие "юридическая  техника" может быть определено следующим  образом.

     Юридическая техника - это методика оптимизации формы правового акта, состоящая из научно обоснованных и практически подтвержденных методов, правил, приемов и средств и имеющая своей основной задачей обеспечение возможности грамматического толкования акта с целью точного установления содержания волеизъявления правотворца.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.II., 2005. – 268 с.

2. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. - 2007. - № 3. – 255 с.

3. Керимов Д.А. Законодательная техника. - М., 2008. – 357 с.

4. Общая теория государства и права. Академич. курс: В 2-х тт. Т. 2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2008. – 767 с.

5. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М., 2005. – 311 с.