Договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью

 

4. Последствия нарушения условий договора об осуществлении прав участников ООО.

           Нарушение условий договора об осуществлении прав участников может повлечь следующие последствия:1) возмещение убытков и взыскание неустойки. При этом на практике взыскание убытков не может быть адекватным средством защиты прав стороны договора об осуществлении прав участников, поскольку в данном случае довольно трудно (или даже невозможно) определить и доказать в суде размер убытков, вызванных нарушением договора участников. Как, например, определить размер убытков, причиненных невыполнением обязанности голосовать за избрание определенного кандидата в органы управления общества?

         Включение в договор условий о выплате, в случае его нарушения, неустойки, существенный размер которой мог бы стимулировать к надлежащему исполнению обязательств, также далеко не в полной мере решает проблему защиты интересов стороны договора об осуществлении прав участников, поскольку неустойка, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, должна быть соразмерна последствиям нарушения и может быть уменьшена судом. В большинстве случаев суды снижают предусмотренную договором неустойку в несколько раз и тем самым сводят к минимуму эффективность данного способа защиты;

     Так, например, можно закрепить обязанность  участников общества воздержаться  от голосования на общем собрании по вопросу о прекращении полномочий генерального директора и избрании нового в случае, если участники общества не достигли единогласного решения по поводу новой кандидатуры. За несоблюдение такой обязанности проголосовавшие участники общества будут обязаны выплатить штраф. Однако может сложиться и другая ситуация. Например, участники ООО предусмотрели в договоре об осуществлении прав обязанность

- понуждение к выполнению обязательства в натуре;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

         Применительно к последним двум последствиям теоретически такое обязательство может быть исполнено путем принятия судом решения, обязывающего участника проголосовать определенным образом (или воздержаться от голосования). Однако нарушение условий договора и, следовательно, право на иск в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ возникнет только после того, как решение уже принято. При таких обстоятельствах отсутствие объективной возможности признать решение органа управления общества в силу нарушения договора участников (в ст. 43 Закона об ООО такое основание для оспаривания решений не предусмотрено), на наш взгляд, делает данные способы защиты прав не работающими.

         В завершение можно сделать вывод, что адекватные правовые механизмы понуждения к исполнению или обеспечения исполнения договора об осуществлении прав участников ООО в настоящее время отсутствуют.

 

 

Список использованных источников и  литературы.

 

 

1.   Гражданский  кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2013)  // Собрание законодательства Российской Федерации, 5 декабря 1994  г., № 32, ст.3301.

2.   Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. - 17.02.1998;

3. Архипченко, Е. Договор об осуществлении прав участников ООО:  // Хозяйство и право. - 2010. - № 3. - С. 22 - 27.

4. Басова Т. Ю. Корпоративные договоры в рамках холдинговых структур // Право и экономика. 2011. № 12. С. 33—39.

5. Гурин, Н., Зосин, К. Совместный бизнес в рамках ООО: новые перспективы: //Корпоративный юрист. - 2009. - № 7. - С. 31 - 35.

6. Каленик, А.В. Общие положения правового статуса общества с ограниченной ответственностью: // Бизнес-Право. - 2008. - № 5. - С. 15 - 32.

7. Кузнецова, Л.В. Право  участника общества с ограниченной  ответственностью на участие  в распределении прибыли общества: // Право и экономика. - 2008. - № 6. - С. 37 - 40.

8. Распутин М. Договор об осуществлении прав участников ООО как инструмент защиты интересов миноритариев // Корпоративный юрист. 2009. № 8. С. 34—38

9. Плеханов В. Договоры  участников общества с ограниченной  ответственностью // Корпоративный  юрист. 2009. № 6. С. 53—57;

10. Семеусов В.А. Предпринимательство и право. Учебное пособие. Издательство ИГЭА, 2012г.

11. Фроловский, Н.Г. Договор с руководителем общества с ограниченной ответственностью: // Цивилист. - 2008. - № 1. - С. 81 - 83.

¹ Плеханов В. Договоры участников общества с ограниченной ответственностью // Корпоративный юрист. 2009. № 6. С. 10;

² Дело № А40-140918/09-132-894 (оставленное без изменения всеми судебными инстанциями), Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным целый ряд условий договора об осуществлении прав участников, заключенного уже после вступления в силу Закона № 312-ФЗ.

³ Семеусов В.А. Предпринимательство и право./ Учебное пособие. / М: Издательство ИГЭА, 2012г., С 45.

⁴ Басова Т. Ю. Корпоративные договоры в рамках холдинговых структур // Право и экономика. 2011. № 12. С. 33—39.

⁵ Распутин М. Договор об осуществлении прав участников ООО как инструмент защиты интересов миноритариев // Корпоративный юрист. 2009. № 8. С. 34—38

⁶ Плеханов В. Договоры участников общества с ограниченной ответственностью // Корпоративный юрист. 2009. № 6. С. 53—57;