Мировое соглашение

счет погашения  задолженности.

      В случае признания мирового  соглашения  недействительным  сообщение о

возобновлении производства   по  делу  о  банкротстве  должника  публикуется

арбитражным судом  за счет должника в  «Вестнике  Высшего  Арбитражного  Суда

Российской Федерации»  и  официальном  издании  государственного  органа  по

делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.

      Требования кредиторов, с  которыми  произведены  расчеты  на  условиях

мирового  соглашения,  не  противоречащих  настоящему  Федеральному  закону,

считаются погашенными. 
 

Расторжение мирового соглашения.  Неисполнение и его последствия. 

      Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным  судом,  по

соглашению между  отдельными кредиторами и должником  не допускается.

      Расторжение  мирового  соглашения  по  решению  арбитражного  суда   в

отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового  соглашения  в

отношении остальных  кредиторов.

      Мировое соглашение может быть  расторгнуто по решению арбитражного  суда

в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в  отношении  не

менее одной  трети требований кредиторов. 

      В случае неисполнения мирового  соглашения должником  кредиторы   вправе

предъявить свои требования в объеме, предусмотренном  мировым соглашением.

      В случае возбуждения дела  о банкротстве объем требований кредиторов, в

отношении которых  заключено  мировое  соглашение,  определяется  условиями,

предусмотренными  мировым соглашением. 
 

Мировое соглашение по Кодексу США «О банкротстве» 
 

      Некоторые аспекты положений  о мировом соглашении аналогичны  положениям

Главы 11 Кодекса  США "О банкротстве» существуют, однако, важный различия,  в

частности:

      1.  Кроме  обязательного   утверждения   Арбитражным   судом,   мировое

соглашение по российскому закону "О несостоятельности (банкротстве)"  должно

быть утверждено:

      - большинством голосов от общего  числа  кредиторов  (с  учетом  скорее

фактического  числа  кредиторов;  а  не  размера  их  долговых  требований),

заявляющих денежные  требования,  за  исключением  государственных  органов,

предъявляющих налоговые требования: а также

      - 10% голосов обеспеченных кредиторов (т.е, кредиторов, чьи требования

обеспечены залогом  имущества должника).

      Последнее  требование   в   некоторых   случаях   может   представлять

труднопреодолимое препятствие на пути утверждения мирового соглашения.

      Вторым основным различием   между  Главой  11  американского   закона  и

положениями   о   мировом   соглашении   нового   российского   закона    "О

несостоятельности (банкротстве)" является статус исполнительных органов.   В

соответствии  с  Главой  11  исполнительные   органы   компании   продолжают

осуществлять  свои полномочия. Напротив, с  введением  процедуры  банкротства

по российскому  законодательству права  существующих  исполнительных  органов

могут быть ограничены временным управляющим в рамках его полномочий  в  ходе

наблюдения.

      Затем, если будет достигнут  следующий  этап  банкротства   –  процедура

внешнего управления в  соответствии  с  Главой  V  нового  закона  -  бывшее

руководство   компании   отстраняется   от   управления.   Таким    образом,

потенциальная ведущая роль  исполнительных  органов  компании  в  разработке

плана урегулирования долгов значительно уменьшается  после начала  российской

процедуры  банкротства  по  сравнению  с  ситуацией,  которая возникает   с

введением процедуры  банкротства в соответствии с  Главой 11 Кодекса США.

      Существует еще  одно  важное  ограничение  использования   положений  о

мировом соглашении: арбитражный суд не может утвердить  мировое  соглашение,

если отсутствуют  документы,  подтверждавшие  выполнение  всех  обязательств

перед  кредиторами.,   заявляющими   требования   в   связи   с   деликтными

обязательствами и в связи с  оплатой   труда  (т.е.,  требования  кредиторов

первой и второй очереди).