Понятие, предмет и метод предпринимательского права

8. Расходы по заключению  настоящего договора оплачивают  стороны поровну.

9. Настоящий договор  составлен в трех экземплярах,  один из которых храниться  в делах Златоустовского отдела  Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, а другие выдаются сторонам.

10. Настоящий договор  подлежит обязательной регистрации  и считается заключенным с  момента такой регистрации.

 

 

 

Подписи сторон:

 

__________________________________________

 

__________________________________________

 

 

 

Задача:

 

1. Между обществом «Концерн «ЕвроБизнесЦентр» лизингополучателем и обществом «Прибортехника» лизингодателем был заключен договор лизинга оборудования для исследования и контроля характеристик ультрозвуковых дефектоскопов. Фактически оборудование было полностью отгружено продавцом и оплачено лизингополучателем в декабре 1999 года. УФСНП по городу Санкт-Петербургу полагало, что договор лизинга совершен с целью, противоправной основам правопорядка, поскольку регистрация общества «Приборотехника» произведена по похищенному паспорту и на момент заключения сделки «Приборотехника» не обладало правоспособностью.

Решите  дело.

 

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у  обеих сторон такой сделки - в  случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации  взыскивается все полученное ими  по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В связи с тем, что регистрация общества «Приборотехника» произведена по похищенному паспорту и на момент заключения сделки «Приборотехника» не обладало правоспособностью, сделка является ничтожной, так как она совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

В данной ситуации явно выражен  умысел одной стороны – общества «Приборотехника». Отсюда следует, что лизингодатель обязан вернуть лизингополучателю – обществу «Концерн «ЕвроБизнесЦентр» оплаченную по сделке сумму, а отгруженное продавцом оборудование должно быть взыскано в доход Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

Раздел 1 Нормативные акты

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994     № 51-ФЗ//Российская газета. 08.12.1994. № 238-239.

 

Раздел 2 Литература

 

1. Олейник О. М. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. Т.1. – М.: Юристъ, 2009 г. С. 727.
2. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. Учебное пособие. 2-е изд.– М.: Юриспруденция, 2010 г. С.416.

¹ Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. Учебное пособие. 2-е изд.– М.: Юриспруденция, 2000 г. Стр.4-5.

² Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ//Российская газета. 08.12.1994. № 238-239

³ Олейник О. М. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. Т.1. – М.: Юристъ, 2009 г. Стр.43.

⁴ Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. Учебное пособие. 2-е изд.– М.: Юриспруденция, 2010 г. Стр.267.