Взаимовлияние уровня тревожности и склонности личности к виктимному поведению

В рамках криминальной виктимологии, зачастую, виктимное поведение необоснованно  сводится к «виновному» или «отрицательному» поведению потерпевшего, наибольшее внимание уделяется рассмотрению категории  “вины” жертвы в генезисе преступления, нас же больше интересует психологические  особенности формирования данного  поведения с точки зрения категории  причинности и предрасположенности  к виктимному поведению.

С точки  зрения многих авторов (Ю.М. Антонян, В.Л. Васильев, В.П. Голубев, Ю.Н. Кудряков, И.И. Мамайчук), для большого количества потерпевших то обстоятельство, что  они стали жертвой преступления, не является случайным, а подготовлено их поведением и личностными особенностями, условиями воспитания и прожитой жизнью (Антонян, Голубев, Кудряков, 1990).

В результате невозможности только узкого рассмотрения явления виктимности, возникла необходимость системного подхода к данному явлению, в рамках междисциплинарного анализа. С этой точки зрения виктимность может рассматриваться как социальное явление, как индивидуальная психологическая характеристика лица с его виктимологической активностью, как комплекс биопсихологических особенностей индивида и как массовое социальное явление. Таким образом, виктимность и виктимное поведение лица становится предметом пристального внимания социологии, социальной психологии, психологии личности, психопатологии.

Изучению  личности потерпевшего на психологическом  уровне большое внимание уделял Л.В. Франк  и многие его последователи: В.И. Полубинский, В.П. Коновалов, В.Я. Рыбальская, Ситковский А.Л., Д.В. Ривман, В.С. Устинов, А.В.Туляков. Однако большинство авторов рассматривают особенности виктимной личности через криминологические понятия «вины» и «участия жертвы в генезисе преступного деяния» на материале уже состоявшихся жертв. Таким образом, лишь на современном этапе виктимная личность рассматривается через психологические категории и подходы (Ю.А.Клейберг, В.А.Туляков).

Франк Л.В. рассматривает «виктимное поведение» через категорию виктимности, подчеркивая, что все типы виктимности существуют в двух формах: потенциальной и реализованной. «Реализованная виктимность» определяется Л.В.Франком как «…реализованная преступным актом личная «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления». «Виктимность», по определению Л.В. Франка, «… это потенциальная или актуальная способность лица индивидуально или коллективно становиться жертвой социально-опасного проявления» (Франк, 1972).

В.И. Полубинский, критикуя определение Франка, приходит к выводу, «...что при определении  виктимности конкретного человека, речь должна идти не о всякой его  повышенной способности становиться  жертвой, а лишь о такой, которая  непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения  самого пострадавшего, или с его  специфическими взаимоотношениями  с причинителями вреда».

В.И. Полубинский  определяет «индивидуальную виктимность» как «…свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых  возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями» (Полубинский, 1979). Иными словами, Полубинский связывает виктимность исключительно с внутренними качествами индивида, внешним качествам он отводит роль реализаторов потенциальной виктимности.

 Репецкая  А.Л. определяет виктимность как  «…определенный комплекс стабильных  типических социальных и (или)  психологических (реже физиологических)  свойств личности, которые в принципе  могут подвергаться коррекции  вплоть до их полной нейтрализации  (устранения) и которые обуславливают во взаимодействии с внешними обстоятельствами повышенную «способность» человека стать жертвой преступления» (Репецкая, 1994).

Японский  виктимолог Коити Миядзава выделял  как общую виктимность, зависящую  от социальных, ролевых и гендерных  характеристик жертвы, так и специальную, реализующуюся в установках, свойствах  и атрибуциях личности. Причем, по утверждению  К. Миядзавы, при наслоении этих двух типов друг на друга виктимность  увеличивается (Уэда, 1989).

 В.А.Туляков  рассматривает виктимность как  отклонение от норм безопасного  поведения, которое реализуется  в совокупности социальных (статусные  характеристики ролевых жертв  и поведенческие отклонения от  норм индивидуальной и социальной  безопасности), психических (патологическая  виктимность, страх перед преступностью  и иными аномалиями) и моральных  (интериоризация виктимогенных норм, правил поведения виктимной и  преступной субкультуры, виктимные  внутриличностные конфликты) проявлений  (Туляков,2000).

  Комплексно феномен виктимности можно определить как социальное, биологическое, психологическое и моральное деформационное отклонение, закрепленное в привычных формах человеческой активности (поведении), обуславливающее потенциальную или реальную предрасположенность субъекта становиться жертвой.

На современном  этапе изучение психологических  аспектов виктимного поведения ведется  на двух основных уровнях: как следствие  социального процесса и как индивидуальная девиация.

Рассмотрение  виктимности как формы отклонения от норм и правил безопасного поведения  предполагает возможность классификации форм виктимной активности в зависимости от интенсивности такого отклонения.

Впервые такую попытку  предпринял Д.В. Ривман, указавший, что  существует нулевой уровень виктимности, нормальная, средняя и потенциальная  виктимность всех членов общества, обусловленная существованием в обществе преступности. Индивид не приобретает виктимность, он просто не может быть не виктимным (Ривман, 1974).

Лица, рискующие оказаться  жертвами преступления, ведут себя по-разному: агрессивно или иным провоцирующим  образом; пассивно уступают насилию; проявляют  полное непонимание уловок преступников или элементарную неосмотрительность. Их поведение может быть правомерным  или, наоборот, правонарушающим и  даже преступным, а вклад в механизм преступления как минимальным, так, при определенных обстоятельствах, и решающим. Исходя из их ситуативно-ориентированных ролей, в данной классификации выделяются агрессивные, активные, инициативные, пассивные, некритичные и нейтральные жертвы.

Таким образом, в рамках нашего исследования мы будем рассматривать  виктимность как совокупность свойств  человека, обусловленных комплексом социальных, психологических и биофизических  условий, способствующих дезадаптивному стилю реагирования субъекта, приводящему  к ущербу для его физического  или эмоционально - психического здоровья. А виктимное поведение будет рассматриваться как неосторожное, небезопасное поведение, повышающее шансы становления жертвой.

3. Понятие «жертва» в отечественной и зарубежной виктимологии.

Другим  центральным, стержневым понятием виктимологии является – жертва. Однако, несмотря на то, что виктимология естественно представляет из себя учение о жертве преступления, все же основным элементом ее предмета является виктимность.

Немецкий  исследователь Г. Шнайдер отмечает, что не существует «прирожденных  жертв» или «жертв от природы». Но приобретенные  человеком физические, психические  и социальные черты и признаки (какие-то физические и иные недостатки, неспособность к самозащите или  недостаточная готовность к ней, особая внешняя, психическая или  материальная привлекательность) могут сделать его предрасположенным к превращению в жертву преступления. Если он осознает свою повышенную виктимогенность, то может усвоить определенное поведение, позволяющее сопротивляться и справляться с этой угрозой. Виктимизация и криминализация, как отмечает Г. Шнайдер, иногда имеют одни и те же источники – исходные социальные условия (Шнайдер, 1994).

В настоящий  момент существуют две основные позиции  трактовки понятия «жертвы преступления»  в виктимологическом смысле:

 Первая  позиция обоснована Л.В. Франком  и его сторонниками, которые полагали, что виктимное понятие «жертвы»  более объемное, чем «потерпевший» (Франк, 1972). Они рассматривают «жертву» как лицо, которому индивидуально или коллективно был причинен прямой или косвенный, материальный, моральный или иной вред общественно опасным деянием (Ривман, Устинов, 2000, Рыбальская, 1994).

 Вторая  позиция представлена А.Л. Ситковским, который рассматривает «жертву» как физическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен физический, материальный или моральный вред (Ситковский, 1998).

 Существует  огромное количество разнообразных  классификаций жертв, имеющих  своей целью:

 - выделение типичных черт потерпевших от конкретных видов преступления;

 - выделение нравственно – психических критериев потерпевших;

 - определение особенностей поведения и виновности жертвы;

 - различение тяжести преступных последствий, и т.д.

 Особое  теоретическое и практическое  значение для изучения феномена  жертвы имеет разработанная Л.В. Франком в рамках криминальной виктимологии классификация потерпевших в целом. Понятие жертвы преступления Франк рассматривает через категорию личности (Франк, 1972). В отечественной и зарубежной психологии не существует однозначной трактовки данного термина. А.Н. Леонтьев определяет личность как «…качественно новое образование, формирующееся благодаря жизни в обществе», как «…целостность субъекта жизни…. То есть, как системное социальное качество индивида….» (Леонтьев, 1983). По определению А. Л. Репецкой, личность – это определенная система тех свойств, которые формируют отношение к себе, к внешнему материальному миру и обществу; это отношение проявляется в поведении или деятельности, осуществляемой во внешнем мире и являющейся предметом социальной оценки (Репецкая, 1994).

Данный  подход, базируясь на структуре, предложенной Франком, как нельзя лучше удовлетворяет  целям нашего исследования, позволяя выделить основные подструктуры личности с целью их характеристики и классификации.

 Л.В.  Франк считает, что для виктимологического  рассмотрения личности, достаточно  характеризовать её четырьмя  подструктурами, каждая из которых  в свою очередь состоит из  подструктур, давно уже выделенных  в психологии в достаточно  самостоятельные явления, представляющие  собой свойства личности (Франк, 1972).

 Первая  подструктура – исключительно  социально обусловленные свойства  личности (направленность, моральные  свойства, отношения). В этом плане  для виктимологии особое значение  имеют те черты личности, которые  проявляются в характере: отношение  к людям, к себе, работе, вещам.  Для нашего исследования данная подструктура имеет немалое значение, так как тревожность выступает в виде значимого свойства личности, а также эмоционального переживания, определенным образом отражающихся на поведении.

 Вторая  подструктура – это индивидуально  приобретенный опыт (знания, навыки, умения, привычки, уровень личной  культуры).

 Третья  подструктура – индивидуальные  особенности отдельных психических  процессов (формы отражения). Данная  сторона личности дает основания для изучения влияния на виктимность психических процессов, связанных с сознанием, чувствами, эмоциями, волей. Эта структура важна для нашего исследования, так как истоки тревожности связаны с эмоциональной сферой личности. 

 Четвертая  подструктура – биологически  обусловленные свойства личности (темперамент, инстинкт, органические  патологические изменения).

4. Современные представления о виктимизации личности. Факторы, обуславливающие приобретение виктимности.

 Виктимология наряду с понятием «виктимность» широко использует понятие «виктимизация». Ривман Д.В. определяет виктимизацию как процесс                      преступления. Таким образом, виктимизация есть категория динамическая. Ривман указывает на необходимость рассмотрения виктимизации в двух аспектах: индивидуальном (виктимизация отдельного субъекта от конкретного преступления) и массовом (множество, суммарное выражение актов виктимизации, в конечном счете, как виктимизация от преступности) (Ривман, Устинов, 2000).

 По  сути, виктимизацию можно рассматривать  как реализацию вовне присущей  личности виктимности.

Л.В. Франк определяет виктимизацию как «процесс превращения в жертву преступления  и результат этого процесса как на единичном, так и на массовом уровне». Развивая это определение, Л.В. Франк приводит термины, производные от понятия виктимизации: виктимизировать означает превращать кого-либо в потерпевшего; виктимизироваться - быть превращенным в жертву; виктимизатор - личность конкретного посягателя либо тот факт, которому принадлежит основная роль в процессе виктимизации (Франк, 1972).

В литературе встречается  критика определения виктимизации, данного Л.В. Франком. Некоторые авторы отмечают невозможность определения  одним термином таких двух самостоятельных  явлений, как процесс и его  результат. Так, Д.В. Ривман отмечал, что под виктимизацией он понимает лишь процесс реализации виктимности лица в ходе преступного посягательства в отношении лица, а состояние реализованной потенциальной виктимности обозначает термином «виктимность-результат» или «реализованная виктимность» (Ривман, 1982).

В психологии существует несколько  теорий, которые могут объяснить  феномен формирования психологии жертвы, или повышенной виктимности