Влияние профессиональной деятельности супругов на комфликтность в семье

-Я считаю, что без меня жизнь  моего супруга (супруги) была бы неполноценной.

-Вы давно уже думаете о  разводе, и только ряд обстоятельств  мешает Вам принять решение.

-Первоначальные чувства, с которыми  Вы вступали в брак, со временем  усилились.

-В моем браке с эмоциональной  поддержкой друг друга не все,  к сожалению, обстоит благополучно.

-Моя семейная жизнь мало зависит  от моей воли.

-Моя семейная жизнь оказалась не такой, какую я ожидал(а).

-В моей супружеской жизни  нет и не было ни одного  светлого момента.

По каждому из факторов был посчитан средний показатель удовлетворенности  браком для мужчин и женщин. Средний показатель представляет собой среднее значение суммарного балла ответов на вопросы, принадлежащие данному фактору. В данном опроснике на каждый вопрос предлагается 3 варианта ответа. Ответ, относящийся к «высокой удовлетворенности» оценивается в 2 балла, к низкой – в 0 баллов, средней – 1 балл. Таким образом, средний показатель меньше 1 – соответствует низкой удовлетворенности,1 – 1,5 - средней, стремящийся к 2 - высокой.

Данные, полученные по опроснику В.В. Столина сгруппированы в таблицы (см. Приложение 2).

По этой методике были получены балльные оценки, диапазон разброса которых составил: для мужчин [5; 47], для женщин [8; 46]. Средние значения этого показателя – 33 для мужчин, 31,9 – для женщин.

По результатам методики испытуемые были разделены на три группы по степени удовлетворенности браком - с низкой, средней и высокой удовлетворенностью.

Количество неудовлетворенных  браком супругов составляет 23% и 32% среди  мужчин и женщин соответственно, удовлетворенных  – 67% и 60%. Средние значения для этого показателя составляют 19,75 для мужчин и 19,00 для женщин в группе с низкой удовлетворенностью брака, и 39,10 для мужчин и 38,10 для женщин в группе с высокой удовлетворенностью. Таким образом, подтверждаются полученные ранее данные о том, что мужчины обычно больше удовлетворены браком, чем женщины (Антонов А.И., 1998; Гроздова, Лидерс, 1997; Карабанова О.А., 2001 и др.).

Полученные данные, также подтверждают положение Столина (Столин В.В. и др., 1984) о том, что удовлетворенность браком представляет собой «широко генерализованное чувство», которое влияет и определяет различные представления о браке: в группе с высокой удовлетворенностью повышаются значения всех трех факторов, в группе с низкой удовлетворенностью, все три понижаются. Интересным является то, что для неудовлетворенных браком женщин, сильнее всего «страдает» отношение к партнеру, в то время как для мужчин средний показатель этого фактора является самым высоким в этой группе.

Для неудовлетворенных супругов картина  для этого теста несколько  меняется. При общем уровне снижения средних показателей, уровень удовлетворенности мужчин ниже, чем у женщин. Причем, наиболее низкий показатель по фактору «Эмоциональный комфорт». Это входит в конфронтацию с полученными данными по опроснику удовлетворенности браком В.В. Столина – по данным опросника Ю.Е. Алешиной, мужчины в группе неудовлетворенных браком показывают большую неудовлетворенность, чем женщины, а в группе удовлетворенных браком показатели мужчин и женщин совпадают. Такая картина, возможно, вызвана тем, что содержательное наполнение опросников различно – и по одним показателям (факторы первой группы) мужчины удовлетворены больше, чем по другим показателям (факторы второй группы).

Для сопоставления особенностей взаимоотношений  супругов до начала высокой профессиональной занятости и в исследуемый период с каждым из супругов была проведена беседа с целью выявления субъективной удовлетворенности браком и стратегии поведения в решении семейных конфликтов.

В результате полученных данных было установлено, что в группах №1 и №2 после того, как один из супругов стал чрезмерно занят профессиональной деятельностью, уменьшилось количество стабильных семей и возросло количество проблемных и нестабильных (табл.3.2).

Беседа с респондентами показала, что после того как для мужей (группа 1) и для жен (группа 2) стала характерной повышенная занятость в профессиональной сфере, возросло количество деструктивных конфликтов между супругами во многих сферах жизнедеятельности, что затрудняло их взаимную адаптацию в новых условиях.

 

Таблица 3.2. Количество стабильных, проблемных и нестабильных семей в группах №1 и 2 до и после начала высокой профессиональной занятости одного из супругов

Группа 1				Группа 2
До начала высокой профессиональной занятости		После начала высокой профессиональной занятостью		До начала высокой профессиональной занятостью		После начала высокой профессиональной занятостью
Стабильные семьи Проблемные семьи Нестабильные сем	7 1 -		5 2 1		7 2 -		4 3 1

 

Особенно остро эти конфликты  протекали в ролевой сфере, а  также в сферах досуга и взаимной информированности о различных сторонах жизни друг друга. Субъективный опрос респондентов об особенностях взаимоотношений супругов, что повышенная занятость в профессиональной сфере одного из них связано с повышением уровня конфликтности в отмеченных выше сферах. (см. табл.3.4).

 

Таблица 3.4. Средний показатель в баллах уровня конфликтности супругов в различных сферах до и после начала высокой занятости в профессиональной сфере

Сфера взаимодействия супругов	Группа 1		Группа 2
	Уров. конфл. супругов до начала высок. профес. занятости	Уров. конфл. супругов после начала высок. профес. занятости	Уров. конфл. супругов до начала высок. профес. занятости	Уровень кнфл. супругов после начала высок. профес. занятости
Ролевая Взаимная информированность Проведение досуга	2,7 2,1 2,6	4,1 3,9 4,2	2,8 2,9 3,1	5,0 4,9 4,8

 

Из таблицы видно, что повышенная занятость в профессиональной сфере жен (группа №2) привела к более заметным негативным изменениям супружеских отношений в указанных сферах взаимодействия супругов, чем повышенная занятость в профессиональной деятельности мужей (группа 1).

Таким образом, все три методики подтверждают данные о том, что высокая занятость супругов в профессиональной деятельности негативно влияет на их супружеские взаимоотношения: уровень конфликтности, сферу взаимодействия, удовлетворенность браком и его стабильность.

Полученный разброс и вариативность  показателей объясняется использованием субъективных оценок супругами своего брака.

Суммируя итоги проведенного исследования, можно сделать выводы.

 

выводы

 

В последние несколько десятилетий  представления о том, что такое  семья, какие роли в ней у мужчины  и женщины значительно изменились. Традиционная модель семьи, просуществовавшая несколько столетий и точно определявшая ценности, правила и семейные роли, под влиянием изменений в жизни общества начала разрушаться и перестала быть единственно возможной и правильной. Мужчина перестал быть единоличным главой семьи, единолично зарабатывать деньги и делать карьеру. Женщина же, наоборот, перестала выполнять в семье только роль зависимой от супруга домохозяйки и стала зарабатывать деньги, делать карьеру и принимать активное участие в жизни общества.

Существовавшее равновесие жизни  нарушилось, но традиционные гендерные  стереотипы продолжают оставаться достаточно сильными. Это находит отражение в полоролевой дифференциации взаимоотношений супругов.

Под полоролевой дифференциацией  мы понимаем степень жесткости (или  специализации) в распределении семейных ролей.

Характер взаимоотношений в  современных семьях в значительной степени определяет уровень занятости в профессиональной деятельности супругов.

Мы предположили, что степень  занятости супругов в профессиональной деятельности по-разному влияют на мужчин и женщин, а в семьях, где женщины имеют более высокую занятость в профессиональной сфере, уровень конфликтности выше, а количество нестабильных и проблемных браков больше.

Целью нашего исследования было выявление  влияния высокой занятости в профессиональной деятельности одного из супругов на конфликтность в семье.

Выбранные нами методики дали возможность  определить, что:

Характер взаимодействия супругов в решении семейных конфликтов изменился в сторону их деструктивного решения с началом повышенной профессиональной занятости одного из супругов (в семьях с высокой профессиональной занятостью женщин, этот показатель более высокий).

Особенно остро протекают конфликты в ролевой сфере, взаимной информированности, а также в сфере досуга.

В семьях, где повышенная профессиональная занятость характерна для женщин, выявлены более разрушительные тенденции в характере супружеских отношений, чем в семьях, где повышенная занятость в профессиональной сфере характерна для мужчин. Это находит выражение в снижении стабильности семей, в повышении уровня конфликтности супругов и более низкой удовлетворенности браком.

Таким образом, проведенное исследование свидетельствует о негативных тенденциях в супружеских семьях, где один из супругов чрезмерно занят своей  профессиональной деятельностью, а  в тех семьях, где женщина имеет более высокую профессиональную занятость, чем мужчина, уровень конфликтности во взаимоотношениях выше, что собственно подтверждает выдвинутую нами гипотезу.

Полученные данные свидетельствуют  о том, что процесс адаптации  супругов к новым условиям профессиональной деятельности, сопряженной с высокой профессиональной занятостью, требованиями корпоративных традиций и др. причинами проходит сложно и ставит перед супругами ряд серьезных проблем (количество стабильных семей сокращается, растет число нестабильных и даже проблемных семей). Это свидетельствует о необходимости оказания таким семьям квалифицированной психологической помощи.

 

список литературы

 

1. Агеев В.С. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии. -1987. -№2. -С.23-30.
2. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов // Весник МГУ. Сер.14. Психология. -1989. -№2. -С.40-46.
3. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и
4. женщины // Вопросы психологии. -1991. -№4. -С.56-61.
5. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я. Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. Спецпрактикум по социальной психологии. - М.: МГУ, 1987. -126с.
6. Бондаровська В. Сім’я як система // Психологічна допомога сім’ї /Упоряд.Т. Гончаренко. - К.: Вид. Дім «Шкільний світ», 2005. - 128с.
7. Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на различных стадиях жизненного цикла семьи // Вестник МГУ. Сер.14. Психология. -1987. -№1. -С.33-35.
8. В предверии торжества женской цивилизации (женщина и бизнес) // Все для вчителя. -2004. -№7-8. -С.147-151.
9. Валерстайн Д. Психологические задачи брака // Семейная психология и семейная терапия. -2004. -№3. -С.14-33.
10. Вейнингер О. Пол и характер. Мужчина и женщина в мире страстей и эротики. -М.: Прогресс, 1991. -211с.
11. Витек Карел Проблемы супружеского благополучия. - М.: Прогресс,
12. 1988. -144с.
13. Головаха Е., Панина Н. Психология человеческого взаимопонимания. -К.: Политиздат Украины, 1989. -189с.
14. Голод С.И. Будущая семья: какова она? - М.: «Знание», 1990. -63с.
15. Гришина Н.В. Психология конфликта. -СПб.: Питер, 2000. -210с.
16. Гурко Т.А., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке // Семья на пороге третьего тысячелетия. -М.: Мысль, 1995. -177с.
17. Дуткевич Т.В. Конфліктологія з основами управління. - К.: Центр
18. навчальної літератури, 2005. -456с.
19. Здравосмыслов А.Г. Социология конфликта. -М.: Аспект Пресс, 1994. -317с.
20. Зидер Р. Социальная история семьи. - М.: Просвещение, 1997. - 145с.
21. Каприо Ф.С. Многообразие сексуального поведения. -М.: Здоровье, 1995. -216с.
22. Ковалев С.В. Психология современной семьи. - М.: Просвещение, 1987. -282с.
23. Левкович В.П. Взаимоотношения супругов в семьях предпринимателей // Психологический журнал. -2004. -№5. -С.24-31.
24. Левкович В.П. Социально-психологическая диагностика супружеских отношений. Учебное пособие. - М.: Институт молодежи, 1998. - 110с.
25. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический поход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. - 1985. -№3. -С.30-38.
26. Минева О. Лидерс А. Имплицитные теории семьи // Семейнная психология и семейная терапия. -2004. -№4. -С.3-22.
27. Миронова С. Представления об отношениях полов у женщин разного статуса // Вопросы психологии. -2005. -№5. -С.57-65.
28. Новицкая М.С., Ананьїна Н.С. Взаимосвязь протекания супружеских конфликтов со стажем семейной жизни // Психология зрелости и старения. -2006. -№2. -С.5-15.
29. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. -212с.
30. Петрова Е.Ю. Бизнес по-дружески, или о том, где кончается дружба // Семейная психология и семейная терапия. -2004. -№3. -С.91-95.
31. Плисовская Э., Линовицкая М. Современное общество: роль мужчины и женщины // Философская и социологическая мысль. -1995. -№1-2. -С.40-46.
32. Поздняков В.П. Психологические отношения и деловая активность российских предпринимателей. - М.: ИП РАН, 2001, 228с.
33. Практическая психодиагностика. Методики и тесты: Учебное пособие. -Самара: Изд. Дом «БАХРАХ-М»,, 2002. -672с.
34. Психологическая культура семейных отношений. Методические материалы. - М.: Высшая школа, 1988. -336с.
35. Психологія /За ред. Ю.Л. Трофімова. - К.: Либідь, 2000. -558с.
36. Рабочая книга практического психолога /Под ред.А. А. Бодалева, А.А. Деркача, Л.Г. Лаптева. - М.: Изд-во института Психотерапии, 2003. -640с.
37. Разумникова О.М. Взаимодействие гендерных стереотипов и жизненных ценностей как факторов выбора профессий // Вопросы психологии. -2004. -№4. -С.76-83.
38. Семечкин Н.И. Социальная психология. - СПб.: Питер, 2004. -375с.
39. Социальная психология /под ред. А.В. Петровского. - М.:
40. Просвещение, 1987. -224с.
41. Сысенко В.Л. Супружеские конфликты. -М.: Мысль, 1989. -173с.
42. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. -1988. -№5. -С.87-94.
43. Фотеева Е.В. Образы мужа и жены: стерертипы обыденного сознания // Семья в представлениях современного человека. -М.: Знание, 1987. -144с.
44. Харли У. Законы семейной жизни. -М.: Прогресс, 1992. -205с.
45. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. -М.: Статистика, 1979. -176с.
46. Харчев А.Г. Женский труд и семья // Производственная деятельность женщин и семья. -Минск, 19722. -С.14-18.
47. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья:
48. Социологическое исследование. -Л., 1971. -144с.
49. Холмогорова А., Великова С. Семейные факторы депрессии // Вопросы
50. психологии. -2005. -№6. -С.63-71.
51. Шишкина О.В. К вопросу о современных супружеских отношениях // Психология и педагогика – новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции. -СПб.: Питер, 1998. -С.71-75.
52. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. М.:
53. Апрель-Пресс, 2000. -512с.
54. Юферева Т.И. Образ мужчин и женщин в сознании подростков // Вопросы психологии. -1985. -№3. -С.84-90.
55. Ядов В. Семейный ресурс // Знание-сила. -2003. -№1. -С.16-21.
56. Янкова З.А. Городская семья. -М.: Знание, 1979. -155с.
57. Янкова З.А., Ачильдиева Е.Ф., Лосева О.К. Мужчина и женщина в семье. -М.: Знание, 1983. - 187с.