Классификация судебно-психиатрических экспертиз

Классификация судебно-психиатрических  экспертиз

Судебно-психиатрические  экспертизы составляют самостоятельный  род судебных экспертиз, включенный в класс судебно-медицинских и  психофизиологических экспертиз наряду с судебно-медицинской и судебно-психологической. На судебно-психиатрические экспертизы распространяются классификации, общие для всех судебных экспертиз. Вместе с тем они имеют и свое специфическое деление. Существует два вида судебно-психиатрических экспертиз – общая и специальная. Общая классификация включает экспертизу основную и дополнительную, первичную и повторную и т.д.

Экспертизы основная и дополнительная.

Основной является экспертиза, назначенная для решения поставленных перед экспертами вопросов. Дополнительной по отношению к ней явится новая экспертиза, назначенная в связи с неполнотой или недостаточной ясностью прежнего (основного) экспертного заключения, но при отсутствии сомнений в достоверности его выводов. Дополнительная экспертиза проводится лишь тогда, когда неполноту либо недостаточную ясность основного экспертного заключения нельзя устранить с помощью допроса эксперта и последнему требуются дополнительные исследования.

Дополнительную экспертизу можно поручить как экспертам, проводившим предыдущую (основную) экспертизу, так и другим экспертам (ч. 1 ст. 81 УПК, ч. 1 ст. 181 ГПК).

Экспертизы первичная и повторная.

Первичная экспертиза проводится впервые по делу в отношении данного лица, повторная – вторично в отношении данного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы (ч. 2 ст. 81 УПК). По делу может быть назначено несколько повторных экспертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и т.д.

Производство повторной экспертизы поручается только другим экспертам (ч. 2 ст. 81 УПК, ч. 2 ст. 181 ГПК). Сомнения в обоснованности или правильности заключения первичной экспертизы приводят следователя (суд) к выводу, что эксперт или эксперты, проводившие экспертизу, не справились со своим экспертным заданием. Не каждая новая судебно-психиатрическая экспертиза данного лица обязательно относится к дополнительной или повторной. Так, стационарная экспертиза, назначаемая в случаях, когда в амбулаторных условиях поставленные вопросы не были решены, по отношению к амбулаторной экспертизе не является ни дополнительной, ни повторной. Обязательным условием дополнительной и повторной экспертизы выступает наличие экспертного заключения, содержащего ответы на поставленные вопросы (хотя бы на часть из них), как результата предыдущих экспертных исследований. Однако это прежнее заключение и его выводы не удовлетворяют орган, назначивший экспертизу, с точки зрения либо ясности и полноты, либо достоверности. Если же члены амбулаторной экспертной комиссии пришли к выводу, что амбулаторно решить экспертные вопросы невозможно и требуется стационарное обследование испытуемого, то по сути нет и самого экспертного заключения. Эксперты амбулаторной комиссии фактически составляют письменный документ о невозможности дать заключение, хотя и оформляют его традиционным для судебно-психиатрической практики актом судебно-психиатрической экспертизы. Данное обстоятельство не всегда учитывается в жизни, что приводит к терминологической путанице и неправильным по существу процессуальным решениям.

Судебно-психиатрическая  экспертиза в суде не может рассматриваться  в качестве дополнительной или повторной  по отношению к экспертизе того же лица на предварительном следствии, даже если она назначена судом  по мотивам неполноты, неясности, необоснованности или сомнений в правильности прежних  экспертных выводов. Судебное разбирательство, являясь самостоятельной стадией  уголовного процесса, представляет собой  и новое самостоятельное исследование всех доказательств.

Оно проводится в специфических  условиях судебного разбирательства, отличных от условий доказывания  на предварительном следствии. Здесь  все исследуется как бы заново, а не в дополнение к уже исследованному. Вместе с тем следует обращать внимание на основания, по которым суд назначает новую экспертизу. Если она назначена по мотивам неполноты или недостаточной ясности, то ее можно поручить как тем же, так и другим экспертам.

Если же основаниями ее назначения являются сомнения в обоснованности или правильности предыдущих экспертных выводов, то ее следует поручать только другим экспертам. Логика такого подхода  аналогична тому, что нашла отражение  в законе применительно к дополнительным и повторным экспертизам.

Единоличная и комиссионная экспертизы.

Эта классификация строится в зависимости от числа проводящих экспертное исследование экспертов. Единоличная  экспертиза проводится одним экспертом, а комиссионная – несколькими (двумя  и более) экспертами (комиссией экспертов).

 Согласно Инструкции  о производстве судебно-психиатрической  экспертизы в СССР от 27 октября  1970 г. амбулаторные и стационарные  судебно-психиатрические экспертизы  проводятся комиссиями, состоящими  не менее чем из трех экспертов-психиатров. Правда, относительно амбулаторной  экспертизы имеется оговорка (примечание  к п. 18 Инструкции): "В тех местностях, где комиссия в составе трех  психиатров не может быть создана,  допускается комиссия в составе  двух психиатров, а в исключительных  случаях амбулаторная экспертиза  может производиться одним врачом-психиатром".

Для стационарной экспертизы подобной оговорки нет. Следовательно, все стационарные экспертизы должны быть комиссионными. Судебно-психиатрические  экспертизы в кабинете следователя  и в зале судебного заседания  могут производиться как единолично, так и комиссионно (п. 25 и 26 Инструкции). Обычно это единоличные экспертизы, например в судебное заседание вызывается, как правило, один из членов комиссии, давшей экспертное заключение в медицинском учреждении.

Экспертизы однородные и комплексные.

Однородные экспертизы проводятся представителями одной отрасли  науки, а комплексные – экспертами, которые являются специалистами  разных научных отраслей. Судебные психиатры обычно проводят комплексные  экспертизы совместно с судебными  психологами, судебными медиками, судебными  сексопатологами.

Кроме того, в уголовном  процессе по его стадиям и по органу, назначившему экспертизу, можно выделить: экспертизы на предварительном следствии  и экспертизы в стадии судебного  разбирательства; экспертизы, назначенные  лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, судьей единолично.

В связи с этим следует  обратить внимание на неполное совпадение понятий "экспертиза, назначенная  судом" и "экспертиза, проводимая в суде". Назначенная судом  экспертиза может быть проведена  как в суде (в зале судебного  заседания или в ином помещении суда), так и в медицинском учреждении. В последнем случае само проведение экспертизы (экспертных исследований) ничем не отличается от экспертиз, порученных экспертам медицинского учреждения следователем, хотя порядок назначения экспертизы следователем и судом различен.

Данное обстоятельство значимо  в том отношении, что для судебных психиатров "экспертиза в суде" есть экспертиза, судом назначенная  и в суде проводимая, тогда как  ст. 288 УПК "Производство экспертизы в суде", на которую при этом обычно ссылаются, имеет скорее более  широкое содержание. Нормы этой статьи касаются прежде всего особого порядка назначения экспертизы в зале судебного заседания. Сами же экспертные исследования могут проводиться и вне суда (в медицинском учреждении).

 В гражданском процессе  судебно-психиатрическая экспертиза  назначается только судом (судьей).

Специальная классификация.

Существует несколько  специальных классификаций судебно-психиатрических  экспертиз. Наиболее известная из них состоит в разделении этих экспертиз на амбулаторные, стационарные, в кабинете следователя, в суде, заочные и посмертные. Данная классификация содержится в учебниках и руководствах по судебной психиатрии, а также в Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы. Именно это обстоятельство придает приведенной классификации официальный характер.

 Однако специальная  классификация содержит, по сути, нескольких классификаций, построенных  по разным основаниям и слитых  затем в подобие единой классификации. 

 По месту проведения  экспертных исследований судебно-психиатрические  экспертизы можно разделить на проводимые в медицинском учреждении и вне его. К первым относятся амбулаторные и стационарные экспертизы.

Основная характерная  черта амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы заключается в однократном  характере психиатрического освидетельствования  испытуемого (судебно-психиатрическое  экспертное освидетельствование, т.е. освидетельствование как элемент  судебно-психиатрической экспертизы, необходимо отличать от освидетельствования  как следственного действия, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, ст. 181 УПК). Судебно-психиатрическое освидетельствование  состоит из экспертного опроса испытуемого  и наблюдения за ним в ходе экспертных исследований.

Освидетельствование как  следственное действие заключается  в осмотре обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего для  установления на их теле "следов преступления или особых примет". Это освидетельствование  не имеет отношения к судебно-психиатрической  экспертизе.

Однократность, непродолжительность  амбулаторного освидетельствования  служит подчас поводом для сомнений в надежности экспертных выводов. Но эти сомнения необоснованны. Дело в  том, что даже в день амбулаторного  освидетельствования система исследовательских  действий экспертов отнюдь не сводится к непродолжительному комиссионному  обследованию испытуемого. Предварительно эксперты изучают все материалы  дела, относящиеся к предмету экспертизы, включая медицинскую документацию, если таковая имеется. В день освидетельствования  перед заседанием комиссии один из экспертов (врач-докладчик) опрашивает испытуемого и заносит данные психиатрического опроса в историю  болезни.

Ко времени собственно комиссионного освидетельствования  эксперты обладают уже значительной по объему информационной базой, достаточной  для выдвижения основных экспертных гипотез. После комиссионного психиатрического освидетельствования эксперты совещаются между собой. В ходе совещания  экспертов формулируются экспертные выводы. Таким образом, амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в целом складывается из системы  разнообразных и достаточно продолжительных  исследовательских действий. Возможности  амбулаторной экспертизы не столь малы и позволяют на многие экспертные вопросы давать окончательный ответ.

Стационарная судебно-психиатрическая  экспертиза заключается в длительном наблюдении за испытуемым в условиях психиатрического стационара. При стационарной экспертизе, помимо клинических, применяются и лабораторные методы исследования. Срок стационарного обследования не должен превышать 30 дней. В случае невозможности вынести окончательное решение в этот срок экспертная комиссия выносит решение о необходимости продления срока обследования. Копия решения направляется органу, назначившему экспертизу.

Экспертизы, проводимые вне медицинского учреждения.

Экспертиза в кабинете следователя состоит в однократном  психиатрическом обследовании испытуемого  и (или) изучении материалов дела психиатром-экспертом. Экспертизу в кабинете следователя  необходимо отличать от консультирования следователей судебными психиатрами. Консультирование – внепроцессуальное действие и на него не распространяются законодательные нормы, регулирующие порядок производства судебной экспертизы.

Экспертиза в суде (в  судебном заседании) проводится обычно в тех случаях, когда судебно-психиатрическая  экспертиза данного лица уже проводилась  на предварительном следствии либо проводилась по определению суда, но в медицинском учреждении. Первичные  судебно-психиатрические экспертизы в суде возможны, хотя на практике встречаются  редко.

Помимо экспертиз, проводимых в медицинском учреждении (амбулаторных и стационарных), в том учреждении, где расположен орган, ответственный  за производство по делу, и где ведется  само это производство (в кабинете следователя, в зале судебного заседания), возможны также экспертизы "в  ином месте". В качестве такого места  может выступать территория следственного  изолятора. Такого рода экспертизы по содержанию своей исследовательской  деятельности практически не отличаются от амбулаторных экспертиз, проводимых в медицинском учреждении, поэтому  в самостоятельный вид судебно-психиатрической  экспертизы амбулаторные экспертизы в  следственном изоляторе не выделяются.

Одним из возможных видов  судебно-психиатрических экспертиз  по месту их проведения является экспертиза на дому у испытуемого, которого по состоянию здоровья крайне затруднительно, а в определенный момент, быть может, и невозможно доставить в медицинское  учреждение (нетранспортабельность испытуемого). Подобного рода экспертизы получили распространение в судебно-психиатрической практике по гражданским делам (о признании гражданина недееспособным). Очевидно, не исключены они и в уголовном процессе, например экспертиза потерпевшего, который находится у себя дома, прикованный к постели тяжелым недугом.

Данный вид судебно-психиатрических  экспертиз прямо не предусмотрен законом или подзаконными нормативными актами, вместе с тем не противоречит ни одной из юридических норм, регулирующих порядок производства судебных экспертиз. Следовательно, его можно признать допустимым, но только для тех случаев, когда для такой экспертизы имеются  достаточные основания.

Каждый вид экспертизы должен использоваться строго по назначению с учетом всех возможностей, которые  он предоставляет. Если экспертный случай сложен и требует длительного  стационарного наблюдения, то амбулаторным обследованием ограничиться нельзя, поскольку это чревато экспертной, а затем и судебной ошибкой. Необоснованное назначение стационарной экспертизы дает экспертам лишнюю и ненужную работу, увеличивает сроки экспертизы, а  с ними и сроки производства по делу. Содержание в психиатрическом  стационаре лица, в этом не нуждающегося, надлежит расценивать как серьезное  нарушение прав этого лица.