Личностное влияние и противостояние чужому влиянию

Вторая фаза конфронтации — усиление Я-послания.

В данном примере девушка-адресат сделала это так: «Когда я говорю, что у меня возникают тревога и неудобство, а на это никак не реагируют, то я начинаю испытывать тоску, огорчение. Обиду, наконец. Мне плохо, понимаешь?» Если инициатор воздействия принимает это Я-послание и прекращает свои поползновения на ограничение психологического пространства, конфронтация может считаться успешно завершенной. Только в том случае, если он этого не делает, адресату необходимо перейти к следующей фазе.

Третья фаза конфронтации — выражение пожелания или просьбы.

Например: «Я прошу тебя сидеть приблизительно вот на таком расстоянии от меня, не ближе. И еще я прошу не хлопать меня по руке и вообще ко мне не прикасаться». Если просьба не выполняется, необходимо перейти к четвертой фазе.

Четвертая фаза конфронтации — назначение санкций.

Пример: «Если ты еще раз похлопаешь меня по руке или сядешь ближе, чем мне это удобно, я, во-первых, немедленно уйду, а во-вторых, всякий раз буду отходить, как только ты ко мне подойдешь. Перестану с тобой общаться, и все». Мы видим, что санкция — это угроза, а угроза является атрибутом принуждения. Если конфронтация дошла до этой фазы, необходимо признаться себе, что мы принуждаем манипулятора совершить выбор: либо подчиниться нашим требованиям, либо отказаться от возможности взаимодействовать с нами. Манипулятор может противостоять принуждению в форме ответной конфронтации. Мы можем пойти на переговоры и обсудить его требования. Только в том случае, если он продолжает свои действия или нам не удалось добиться соглашения, необходимо перейти к пятой фазе.

Пятая фаза конфронтации — реализация санкций. Адресат воздействия должен отказаться от всякого взаимодействия с инициатором. Порвать отношения с ним, если нет другого выхода.

Мы видим, что конфронтация — метод, требующий решимости идти до конца в утверждении своей психологической свободы, своего права противостоять чужому влиянию.

Заключение.

В данной работе мы рассмотрели проблему влияния с различных аспектов.

Мы подробно описали понятие психологического влияния. Осветили взгляды разных ученых на данную проблематику. Особое внимание было уделено видам влияния и противостояния влиянию.

Нам удалость сформировать представление о возможных целях влияния и раскрыть понятие психологически конструктивного влияния.

Нами так же были рассмотрены технические средства влияния и противостояния влиянию, которые подробно описаны в работах отечественных авторов.

Таким образом, на основании теоретического анализа материала по данной тематике можно говорить о том, что проблема влияния нуждается в глубоком и всестороннем исследовании. Нами пока сделаны лишь первые шаги в данном направлении. Практическое значение исследований в этом направлении диктуется тем, что современный человек по-настоящему страдает от неумения противостоять чужому влиянию психологически корректными способами.

Проблема имеет важнейшее теоретическое значение, поскольку влияние может рассматриваться как атрибут личности, как ее обязательная характеристика, проявляющаяся в любом межличностном взаимодействии.

Литература

1. Сидоренко Е. В. Личностное влияние и противостояние чужому влиянию Психология влияния Сост. А. В. Морозов. СПб.: ЗАО «Изд-во «Питер», 2000. 512 с.