Психология гражданского судопроизводства

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

Факультет среднего профессионального  образования

 

 

 

ТЕМА: «ПСИХОЛОГИЯ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»

 

 

 

Реферат

студентки 4 курса дневного отделения, 41 гр.,

Бабенко Ирины Анатольевны

             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва  2013

Содержание

Введение

1. Принципы и стадии гражданского  процесса.

2. Психология участников гражданского  процесса.

3. Психологические аспекты подготовки  гражданских дел к судебному  разбирательству.

4. Психологические аспекты организации  судебного заседания.

5. Психология межличностного взаимодействия  в гражданском процессе.

6. Судебно-психологическая экспертиза  в гражданском судопроизводстве.

7. Психология судебной речи в  гражданском процессе.

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Порядок проведения прений регулируется процессуальным законом. Сначала выступают истец  и его представитель, затем ответчик и его представитель; после этого - участвующее в деле третье лицо. Участвующий в деле прокурор, а  также уполномоченные органов государственной  власти, предприятий, учреждений, организаций  выступают первыми, - если они обратились в суд за защитой прав и интересов  других лиц.

Рассмотрение  дела по существу заканчивается предложением участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела. Судебное разбирательство  заканчивается, как правило вынесением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения - в связи с прекращением производства по гражданскому делу, оставлением заявления без рассмотрения.

1. Принципы и стадии гражданского  процесса

Правосудие  осуществляется на принципах процессуального  равноправия сторон, состязательности, диспозитивности, непосредственности, устности и непрерывности. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются  фактические взаимоотношения сторон, определяется правовое положение каждой из них и от имени государства  выносится решение суда по существу спора.

Гражданское судопроизводство состоит, как известно, из четырех стадий:

- подготовительной,

- исследования обстоятельств дела

- рассмотрения по существу,

- судебных прений,

- заключения прокурора, постановления  и оглашения судебного решения.

Рассмотрение  дела по существу начинается докладом дела председательствующим, после чего суд предлагает сторонам закончить  дело миром. Если стороны не пришли к мировому соглашению (о прекращении  судебного спора на основе взаимных уступок), суд заслушивает объяснения сторон и исследует доказательства - сначала представленные истцом, а  затем - ответчиком, выслушивает и исследует заключение экспертов.

В судебных прениях выступают участвующие  в деле лица и их представители. Подводя  итоги проведенного по делу исследования фактических обстоятельств и  доказательств, они высказывают  мнение о достоверно установленных  фактах и о тех фактах, которые, по их мнению, не установлены и почему, как должно быть разрешено рассматриваемое  судом дело.

Порядок проведения прений регулируется процессуальным законом. Сначала выступают истец  и его представитель, затем ответчик и его представитель; после этого - участвующее в деле третье лицо. Участвующий в деле прокурор, а  также уполномоченные органов государственной  власти, предприятий, учреждений, организаций  выступают первыми, - если они обратились в суд за защитой прав и интересов  других лиц.

Рассмотрение  дела по существу заканчивается предложением участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела. Судебное разбирательство  заканчивается, как правило вынесением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения - в связи с прекращением производства по гражданскому делу, оставлением заявления без рассмотрения.

2. Психология участников гражданского  процесса

Закон, как известно, предусматривает три  вида гражданских дел:

- дела искового производства (по  спорам, возникающим из гражданских,  семейных, трудовых и земельных  правоотношений);

- дела, возникающие из административно-правовых  отношений (например, при неправильном  наложении штрафа или взимании  налога);

- дела особого производства (по  установлению фактов, имеющих юридическое  значение, признанию гражданина  безвестно отсутствующим, объявлению  его умершим, признанию гражданина  ограниченно дееспособным и недееспособным  и др.).

Гражданское дело возбуждается в суде путем подачи заинтересованным лицом искового заявления, жалобы или заявления (в зависимости  от категории дела). Гражданское  дело может быть возбуждено и по заявлению прокурора, а в отдельных  случаях - по заявлению органов государственной  власти и общественных организаций. Лицо, в интересах которого возбуждено гражданское дело, является истцом. Истец обладает определенными правами и обязанностями - может знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы участникам процесса, давать объяснения суду, пояснения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжаловать решения и определения суда, требовать принудительного исполнения решения суда, присутствовать при действиях судебного исполнителя и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Истец вправе распоряжаться под контролем  суда объектом процесса - отказаться от иска, изменить его основание или  предмет, увеличить или уменьшить  размер исковых требований. На истца, недобросовестно заявившего неосновательный  иск или систематически противодействующего  правильному и быстрому рассмотрению дела, суд может возложить уплату вознаграждения в пользу ответчика. Оставление иска без рассмотрения или  прекращение производства по делу возможно лишь в предусмотренных законом  случаях.

Характер  требований, предъявляемых истцом к  ответчику, определяет вид иска:, он может быть направлен на принуждение  ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от неправомерных действий (возврат  имущества, возмещение убытков, уплата неустойки, устранение препятствий  к пользованию имуществом, уплата алиментов), на установление наличия  или отсутствия правоотношений между  сторонами (признание сделки ничтожной), изменение или прекращение правоотношений (раздел общей собственности, расторжение  брака).

Предмет иска - спорное правоотношение. Основание  иска - фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием которых  материальное законодательство связывает  возникновение, изменение или прекращение  правоотношений между заинтересованными  лицами. Форма выражения иска - исковое заявление. Оно должно содержать следующие реквизиты: наименование суда, куда адресовано, наименование и адреса сторон, фактические основания иска, подтверждающие их доказательства, содержание требования, цену иска, перечень прилагаемых документов.

Ответчик - одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, привлеченная к делу в  связи с предъявлением к ней  иска, искового требования. Статус ответчика  связан с гражданско-правовой ответственностью, юридическими последствиями неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом  обязанностей, предусмотренных гражданским  правом, с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.

Гражданская ответственность предполагает применение к правонарушителю установленных  законом мер воздействия в  интересах, влекущих для него экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда (компенсация  имущественного ущерба, возникшего в  результате причинения вреда).

Гражданская ответственность возникает при  наличии вины лица, не исполнившего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом.

Условие ответственности за правонарушение - вина. Для освобождения от ответственности  правонарушитель должен доказать отсутствие своей вины.

Формы вины в гражданском праве (как  и в уголовном) - умысел и неосторожность. Умысел означает, что лицо предвидит  противоправность своего поведения  и возможность наступления отрицательных  последствий (убытков у контрагента, причинение вреда имуществу), но сознательно, преднамеренно не принимает мер  к их предотвращению. Неосторожность имеет место, когда лицо хотя и  не предвидело и не желало неблагоприятных  последствий своего противоправного  поведения, но могло их предвидеть и  предотвратить, однако не проявило необходимой  внимательности, добросовестности, заботливости и предусмотрительности.

Особенно  сложной, психологизированной оказывается судебная ситуация при противоборстве сторон. Противоборствующее взаимодействие возникает в конфликтной ситуации. Конфликт обостряется на основе инцидента, когда одна из сторон осуществляет действия, ущемляющие интересы другой стороны. При неконструктивном конфликте стороны, как правило, прибегают к нравственно осуждаемым методам борьбы. На базе первоначального конфликта надстраивается нравственный конфликт, применяются психотравмирующие средства взаимодействия. Возникает ситуация неадекватного морального выбора - действия, избираемые во исполнение одной социальной нормы, ведут к нарушению других социальных норм. В любом столкновении моральных ценностей неизбежно нанесение ущерба одной из них. Адекватное разрешение конфликта возможно лишь при осознании конфликтующими сторонами (как правило, при посредничестве третьей нейтральной стороны) иерархии вовлеченных в конфликт ценностей, при нахождении компромиссного, взаимоприемлемого решения. Для обоснованного определения суда здесь необходима свобода спора.

Но  различные действия каждой стороны  могут иметь многозначное объяснение, иметь разные мотивы. Для суда существенно  выявление этих мотивов.

Волевые действия человека могут быть заранее  хорошо продуманными или импульсивными, спонтанными. Важно, чтобы человек  не попадал в «ловушки» сиюминутных, привходящих обстоятельств. В связи с этим суд обязан предостерегать стороны от неадекватных, необдуманных действий. Сохраняя за личностью свободу ее волеизъявления, суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд может и не принять распорядительного  акта стороны (отказа от иска, признания  иска, мирового соглашения). Это также  предотвращает «сырые», недостаточно обоснованные волевые акты.

Правореализация в гражданском процессе во многих случаях зависит от психического состояния сторон.

В гражданском процессе сторона является и субъектом, и источником доказывания. Как субъект доказывания она  характеризуется активностью или  пассивностью доказывания. Как источник доказывания объяснения стороны  оцениваются с точки зрения правдивости  или ложности.

Уверенность ответчика в доказательственной недостаточности иска укрепляет  его позицию противоборства.

В психологическом отношении в  гражданском судопроизводстве превалирует  противоборство интересов и основная задача судьи - урегулирование этого  противоборства на законном основании. Однако судья должен обладать и мастерством  организации переговоров.

Переговоры - цивилизованное средство разрешения противоречий сторон. Многие конфликты, дошедшие до суда, могут быть разрешены  уже на стадии досудебного рассмотрения. Силовое противоборство не ведет  к разрешению конфликта, а усугубляет его. Посредничество в наше время  становится основной формой урегулирования межличностных и межгрупповых конфликтов. Переговоры особенно необходимы в случаях, не имеющих строгой регламентации. Практика судопроизводства показывает, что многие гражданско-правовые проблемы успешно решаются в досудебном порядке - посредством переговоров.

3. Психологические аспекты подготовки  гражданских дел к судебному  разбирательству

Эффективность судебного разбирательства гражданских  дел зависит от тщательности и  компетентности их предварительной  подготовки. В судебном заседании так или иначе функционирует та модель исследуемого события, которая формируется при подготовке дела к судебному разбирательству.

Познавательно-проблемная ситуация возникает для судьи  при первоначальном знакомстве с  исковым заявлением и прилагаемыми к нему материалами. При последующем  опросе ответчика судья формирует  вероятностную модель исследуемого события. Однако задача судьи не только уяснить существо дела для себя, но найти возможность удостоверения  соответствующих фактов при судебном разбирательстве. Иначе говоря, судья  решает не только познавательно-поисковую  задачу, но и задачу удостоверения  получаемых сведений. Он учитывает  обстоятельства не только правового, но и неправового характера - анализирует особенности поведения сторон, личностные особенности участников процесса.

Судья получает возможность прогнозировать поведение сторон при судебном разбирательстве  дела, характер их активности, честность, искренность и правдивость. Стремясь предупредить отдельные негативные проявления поведения, судья заблаговременно  создает фонд соответствующей информации, проигрывая в уме наиболее вероятностный  ход судебного разбирательства  данного дела.

В любом случае знания судьи по делу всегда шире, чем процессуально зафиксированные  материалы. Однако эта информационная избыточность несет в себе и определенную опасность - она может препятствовать объективному рассмотрению дела. Поэтому  первостепенное значение имеет сосредоточение внимания судьи на полноте, относимости и допустимости доказательств (точнее - тех материалов, которые в судебном разбирательстве могут стать доказательствами).