Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2014 в 21:06, реферат
«Группа - это некоторая совокупность людей, рассматриваемых их с точки зрения социальной, производственной, экономической, бытовой, профессиональной, возрастной и т.п. общности. Сразу же следует оговориться, что в общественных науках в принципе может иметь место двоякое употребление понятия “группа”»[1, 15]. С одной стороны, в практике, например, демографического анализа, в различных ветвях статистики имеются ввиду условные группы: произвольные объединения (группировки) людей по какому либо общему признаку необходимому в данной системе анализа.
12 44 76 108
13 45 + 77 109 +
14 46 78 110
15 + 47 79 111
16 48 80 + 112 +
17 + 49 81 + 113
18 + 50 82 114
19 51 83 115
20 52 84 116
21 53 85 117
22 54 86 118
23 + 55 + 87 + 119
24 56 88 120
25 57 89 121
26+ 58 + 90 122
27 59 91 123
28 60 92 124
29 61 93 125
30 62 94 126
31 + 63 + 95 127 +
32 64 + 96 128
Анализ ответов дал следующий результат:
Испытуемый 1, 25 лет, женщина
I. Авторитарный- 6 баллов.
II. Эгоистичный- 3 балла.
III. Агрессивный- 3 балла.
IV. Подозрительный- 0 баллов.
V. Подчиняемый- 7 баллов.
VI. Зависимый- 2 балла.
VII. Дружелюбный- 7 баллов.
VIII. Альтруистический- 4 балла.
Испытуемый 2, 47 лет, мужчина
I. Авторитарный- 3 балла.
II. Эгоистичный- 2 балла.
III. Агрессивный- 4 балла.
IV. Подозрительный- 6 баллов.
V. Подчиняемый- 9 баллов.
VI. Зависимый- 11 баллов.
VII. Дружелюбный- 5 балла.
VIII. Альтруистический- 4 балла
Испытуемый 3, 17 лет, мужчина
I. Авторитарный- 10 баллов.
II. Эгоистичный- 6 баллов.
III. Агрессивный- 5 баллов.
IV. Подозрительный- 2 балла.
V. Подчиняемый- 4 балла.
VI. Зависимый- 2 балла.
VII. Дружелюбный- 3 балла.
VIII. Альтруистический- 2 балла.
Испытуемый 4, 22 года, женщина
I. Авторитарный – 7 баллов.
II. Эгоистичный- 5 баллов.
III. Агрессивный- 1 балл.
IV. Подозрительный- 5 баллов.
V. Подчиняемый- 11 баллов.
VI. Зависимый- 2 балла.
VII. Дружелюбный- 4 балла.
VIII. Альтруистический- 5 баллов.
Испытуемый 5, 44 года, женщина
I. Авторитарный- 1 балл.
II. Эгоистичный- 2 балла.
III. Агрессивный- 1 балл.
IV. Подозрительный- 5 баллов.
V. Подчиняемый- 3 балла.
VI. Зависимый- 3 балла.
VII. Дружелюбный- 2 балла.
VIII. Альтруистический- 4 балла.
5. Выводы
Анализ ответов
дал следующие результаты. Межличностные
отношения в группе
Рассмотрим такие показатели, как доминирование и дружелюбие.
Испытуемый 1: доминирование 2,5; дружелюбие 6,1.
Испытуемый 2: доминирование -9,5; дружелюбие 5,9.
Испытуемый 3: доминирование 10,2; дружелюбие -4,8.
Испытуемый 4: доминирование 1,6; дружелюбие 0,9.
Испытуемый 5: доминирование 0,1; дружелюбие 1.
Из полученных данных можно сделать следующие выводы:
- у испытуемого 2 не проявляется доминирование;
- испытуемый 3 не обладает дружелюбием;
- у женщин наблюдается преимущество дружелюбия над доминированием;
- показатели доминирования и дружелюбия у мужчин дали противоречивые результаты.
- отсутствие доминирования у испытуемого 2 можно истолковать как подчинение мнению группы, наличию конформного поведения.
- что касается испытуемого 3, у него наблюдается явное доминирование над всеми остальными членами группами. Из этого можно сделать вывод о том, что этот человек является лидером группы.
Список использованной литературы
1. Агеев B.C. Психология межгрупповых отношений. М., 2003.
2. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие. Социально-психологические проблемы. М., 2000.
3. Андреева Г.М., Социальная психология 2000г
4. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования, М., 2004.
5. Богданов В.А. Социально-психологические свойства личности. Л., 2003.
6. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. Минск, 2006.
7. Кроник А.А. Межличностное оценивание в группах. Киев, 2002.
8. Мерлин B.C. Взаимоотношения в социальной группе и свойства личности. Социальная психология личности. М., 2003.
9. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и
тесты. Учебное пособие.—Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2001.
10. Ядов В.А. Социальная идентификация личности. М., 2004