Развитие и трансформация этнической идентичности

Развитие и трансформация  этнической идентичности

Этапы становления этнической идентичности. Влияние социального  контекста на формирование этнической идентичности. Стратегии поддержания  этнической идентичности. Проблема изменения  этнической идентичности.

Развитие и трансформация  этнической идентичности

Стефаненко Т.

1. Этапы становления этнической  идентичности

Было бы преувеличением считать, что в жизни человека вопросы, связанные с принадлежностью  к этнической общности, как и к  другим социальным группам, являются центральными. Для большинства людей более  важными оказываются проблемы повседневной жизни – работа, зарплата, воспитание детей, проведение свободного времени. Но не следует игнорировать и психологические  проблемы, связанные с групповым  членством. В жизни человека –  и целой общности – возможны ситуации, когда ответ на простой вопрос «Кто я?» («Кто мы?») становится существенной проблемой.

Нередко подобные проблемы возникают  уже в детстве, в процессе формирования этнической идентичности. И чаще всего  с ними сталкиваются члены групп  меньшинств .

Мальчик, чьи родители переехали  в Москву из Узбекистана еще до его рождения, живет в окружении  русских, говорит по-русски не только со сверстниками, но и в семье, и  не замечает, что чем-то отличается от своих друзей. Но в школе из-за азиатского имени и смуглого цвета  кожи он может получить обидное прозвище «чучмек». Позднее, многое осмыслив, на вопрос: «Кто ты по национальности?», – подросток может ответить: «Узбек», – но его ответ может быть и не столь однозначным.

Девочка из семьи русских  иммигрантов в США очень быстро начинает свободно говорить по-английски, хорошо учится и служит переводчиком для старших членов семьи. Она  все больше времени проводит со своими американскими друзьями и гордится, что она американка. Но девочка  взрослеет, и ей хочется каким-то образом проявить свою индивидуальность. Она находит такую возможность  в демонстрации своей культурной отличительности, «русскости», подчеркивании того, что она «русская американка».

Чтобы попытаться ответить на вопрос, принадлежащими к какому этносу могут воспринимать себя эти дети, и к какой группе их «приписывают»  окружающие, необходимо проанализировать общие закономерности формирования этнической идентичности.

В процессе своего становления  этническая идентичность проходит ряд  этапов, соотносимых с этапами  психического развития ребенка. Одним  из первых концепцию развития у ребенка  осознания принадлежности к национальной группе предложил Ж.Пиаже (1896–1980). В  исследовании 1951 г. он проанализировал  – как две стороны одного процесса – формирование понятия «родина» и образов «других стран» и  «иностранцев». Развитие этнической идентичности швейцарский ученый рассматривает  как создание когнитивных моделей, связанных с понятием «родина», а  этнические чувства, по его мнению, являются своего рода ответом на знания об этнических явлениях. Пиаже выделяет три этапа в формировании этнической идентичности:

1) в 6–7 лет ребенок  приобретает первые – фрагментарные  и несистематичные – знания  о своей этнической принадлежности. В этом возрасте наиболее значимыми  для него являются семья и  непосредственное социальное окружение,  а не страна и этническая  группа;

2) в 8–9 лет ребенок  уже четко идентифицирует себя  со своей этнической группой,  выдвигает основания идентификации  – национальность родителей,  место проживания, родной язык. Просыпаются  национальные чувства;

3) в младшем подростковом  возрасте (10–11 лет) этническая идентичность  формируется в полном объеме, в качестве особенностей разных  народов ребенок отмечает уникальность  истории, специфику традиционной  бытовой культуры (см. Piaget , Weil , 1951).

К настоящему времени во всем мире проведено большое количество исследований, в которых уточняются и конкретизируются возрастные границы  этапов развития этнической идентичности. Первые «проблески» диффузной идентификации  с этнической группой большинство  авторов обнаруживает у детей 3–4 лет, есть даже данные о первичном  восприятии ярких внешних различий – цвета кожи, волос – детьми до трех лет. Но практически все психологи  согласны с Пиаже в том, что  «реализованной» этнической идентичности ребенок достигает в младшем  подростковом возрасте, когда рефлексия  себя имеет для человека первостепенное значение.

На последовательных этапах развития этнической идентичности формируется  как этническая осведомленность, включающая в себя знания о своей и чужой  группах, так и этническое самоназвание. Этническая осведомленность возрастает с опытом, получением новой информации и развитием когнитивных способностей. Первоначально она основывается на очевидных показателях – цвете  кожи, внешности, языке, элементах материальной культуры (еде, одежде), обычаях. Постепенно повышается способность ребенка  воспринимать, описывать, интерпретировать этнические признаки. Он включает в  их комплекс все новые элементы –  общность предков, общность исторической судьбы, религию. В исследовании развития этнической идентичности, проведенном  О.Л.Романовой в Беларуси, высказывания дошкольников о различиях между  этническими группами были достаточно аморфны: «Люди там живут по-другому, не так как мы». Разные понятия  – житель города, гражданин республики, член этнической общности – оказались  для них равнозначными. И только в младшем школьном возрасте наблюдался значительный рост этнических знаний, не простое повторение, а систематизация информации, полученной от взрослых. А  подростки делали еще более четкие и конкретные замечания о существующих между народами различиях культуры, исторических судеб, политического  устройства и т.п. (см. Романова, 1994).

Рост этнической осведомленности  о групповых различиях неизбежно  связан с восприятием своего сходства с членами одной из этнических групп и своего отличия от других групп, со способностью стабильно давать себе правильное этническое самоназвание. В том же исследовании О.Л.Романовой  пяти– шестилетние и даже более старшие дети не всегда правильно называли собственную национальность, национальность родителей, не могли установить логическую связь между такими фактами как национальность родителей, страна проживания, язык общения, собственная национальность. И только подростки, у которых сформировалась система представлений об этнических явлениях, четко идентифицировали себя с этнической общностью на основе значительного набора этнодифференци-рующих признаков (см. Романова, 1994).

Когнитивный компонент этнической идентичности отвечает за способность  ребенка структурировать информацию об этнических характеристиках. Но дети пытаются и оценить этнические группы. Среди современных исследователей нет единства в вопросе о последовательности возникновения когнитивного и аффективного компонентов идентичности. Одни авторы считают, что этнические предпочтения формируются лишь к 9–10 годам на основе достаточно значительных этнических знаний. Но в других исследованиях было обнаружено, что детские предпочтения этнических групп не всегда коррелируют с информированностью о них, предубеждения могут предшествовать какому-либо знанию, хотя и в этом случае они становятся более дифференцированными и интегрированными с возрастом (см. Phinney , 1990).

Но становятся ли этнические аттитюды более позитивными или  негативными? Есть данные, что более старшие дети показывают себя менее предубежденными, но вполне возможно, что они просто знают социально желательные ответы. По другим данным, если аттитюды (позитивные или негативные) сформировались, именно эта их направленность сохраняется в дальнейшем.

Но какие бы вопросы ни оставались спорными, совершенно очевидно, что в процессе развития у ребенка этнической идентичности она проходит ряд этапов от диффузной до реализованной, а результатом этого процесса является формирование в подростковом возрасте эмоционально-оценочного осознания принадлежности к этнической общности.

Этнический статус чаще всего  остается неизменным на протяжении всей жизни человека. И все-таки этническая идентичность не статичное, а динамичное образование. Во-первых, процесс ее становления не заканчивается в  подростковом возрасте. Внешние обстоятельства могут толкать человека любого возраста на переосмысление роли этнической принадлежности в его жизни, приводить к трансформации этнической идентичности. После накопления фактов рыхлое этническое сознание часто становится более устойчивым и даже может меняться, как это произошло с жителем Минска, католиком, родившимся в пограничной с Польшей Брестской области. Он «числился поляком и считал себя поляком. В 35 лет поехал в Польшу. Там убедился, что с поляками объединяет его религия, а в остальном он белорус. С этого времени осознает себя белорусом» (Кпим-чук, 1990, с.95). Кроме того, на трансформацию этнической идентичности влияют не только бесчисленные обстоятельства индивидуальной человеческой жизни, но и факторы, обусловленные изменениями в жизни общества, о чем уже говорилось. Во-вторых, даже у детей последовательность стадий развития этнической идентичности и их временные границы не являются универсальными для всех народов и социальных ситуаций. В зависимости от социального контекста они могут ускоряться или замедляться.

2. Влияние социального  контекста на формирование этнической  идентичности

На осознание людьми своей  этнической принадлежности значительное влияние оказывает тот факт, живут  ли они в полиэтнической или моноэтнической среде. Ситуация межэтнического общения дает индивиду больше возможностей для приобретения знаний об особенностях своей и других этнических групп, способствует развитию межэтнического понимания и формированию коммуникативных навыков. Свою этническую принадлежность раньше осознает русский ребенок, живущий в многонациональной Москве, чем житель отдаленной деревни в Архангельской области. Отсутствие опыта межэтнического общения обусловливает, с одной стороны, меньшую предрасположенность к подобным контактам, с другой стороны, меньший интерес к собственной этничности.

Различия в степени  выраженности этнической идентичности обнаружены и у детей, живущих  в разных гетерогенных средах. Когда  этот показатель сравнивался у русских  в Беларуси и Казахстане, то выяснилось, что этническая идентичность сильнее  выражена у тех, кто живет в  культурной среде, значительно отличающейся от собственной (в Казахстане). А для детей, живущих в Беларуси, культура народа которой близка к русской, осознание этнической идентичности не является жизненно важной проблемой (см. Романова, 1994).

Итак, этническая идентичность более четко осознается, а знания о различиях между группами раньше приобретаются, если социализация ребенка  проходит в полиэтнической среде. Но не только временные границы формирования этнической идентичности, но и точность знаний о своей принадлежности к определенной этнической общности во многом зависит от того, к какой группе ребенок принадлежит – группе большинства или группе меньшинства.

Британскими социальными  психологами Г.Л. Ягодой и С.Томпсон  было выявлено, что в Шотландии  у детей пакистанских иммигрантов  представления об этнических группах  складываются раньше, чем у детей  шотландцев, являющихся группой этнического  большинства. Дети из группы меньшинства  неизбежно оказываются осведомленными о доминантной культуре как через средства массовой коммуникации, так и через личные контакты. А их сверстники из группы большинства могут вообще не обладать знаниями о пакистанской культуре, если они не имеют соседей этой национальности. Шотландцы реже признают, что между культурами существуют различия в нормах, ценностях и стереотипах поведения, так как общаются в основном внутри своей группы, и даже их контакты с национальными меньшинствами протекают в контексте доминирования норм культуры большинства. Но даже если члены группы меньшинства обладают знаниями о различиях между двумя народами и культурами, это вовсе не означает, что они предпочитают свою группу и признают свою принадлежность к ней. Так, пакистанские дети в упомянутом исследовании отдавали предпочтение шотландским именам и внешности, характерной для группы большинства.

В многочисленных исследованиях  развития этнической идентичности, проводившихся  в США, Великобритании, Новой Зеландии и других странах, дошкольникам предъявлялся набор кукол или картинок, изображающих людей разных рас и национальностей  и предлагалось выбрать те, которые  им больше всего нравятся и которые  больше похожи на них самих. Если дети из групп большинства в своих  ответах практически единодушно проявляли предпочтение своей группы, то дети из групп меньшинств часто  выбирали «неправильные» стимулы, например черные дети выбирали белых кукол, причем не только как самых красивых, но и как похожих на них самих. Так, в исследовании, проведенном в 50-е гг. в США, 92% белых и только 26% афроамериканцев 3,5–5,5 лет сделали правильный выбор (см. Левковт, Панкова, 1973).

Выявленная тенденция  отражает раннюю осведомленность детей  о существовании определенной социальной структуры, о том, что в обществе одни группы оцениваются выше, чем  другие. Но остается не до конца ясным, проявляют ли в выборе кукол маленькие  дети с еще не сформировавшейся идентичностью  желание принадлежать к группе с  более высоким статусом, либо действительно  воспринимают себя ее членами, т.е. выбирают ложную идентичность.

С возрастом и развитием  этнической идентичности у членов этнических меньшинств обычно происходит сдвиг  к «внутри-групповой ориентации». В процессе социализации, когда новому поколению передаются нормы и ценности социокультурной среды, ребенок приобретает все новые знания о межэтнических различиях и более четко определяет свою принадлежность к определенной группе. В результате каждый новый член общества оказывается «приписанным» к той или иной этнической группе.

Несмотря на это, «социально желательная» высокостатусная группа большинства может оставаться для ребенка референтной (эталонной). А «приписывание» вовсе не обязательно оказывается пожизненным. Если первоначально дети учатся у других, к какой группе они принадлежат, и приобретают предписанный обществом этнический статус, то уже в подростковом возрасте к человеку приходит осознание того, что у него есть весьма существенная, по словам Э.Эриксона (1996 б), «свобода активного выбора», идентифицировать ли себя с группой, членом которой его воспринимают другие, или с группой доминантного большинства. Так, при исследовании американских подростков мексиканского происхождения выяснилось, что если одни сохраняют язык и обычаи своих родителей и осознают себя «испаноязычными американцами», то другие перестают говорить по-испански и воспринимают себя «белыми англоязычными американцами». Впрочем, в случае неблагоприятного межгруппового сравнения члены этнических меньшинств имеют еще более широкий выбор стратегий при определении этнической идентичности.