Рефлекс головного мозга

С. Л. Рубинштейн. Основы общей  психологии.

Рефлекс головного мозга.

Рефлекс головного мозга - это, по Сеченову, рефлекс заученный, т. е. не врожденный, а приобретаемый  в ходе индивидуального развития и зависящий от условий, в которых  он формируется. Выражая эту же мысль  в терминах своего учения о высшей нервной деятельности, И. П. Павлов скажет, что это условный рефлекс, что  это временная связь. Рефлекторная деятельность - это деятельность, посредством  которой у организма, обладающего  нервной системой, реализуется связь  его с условиями жизни, все  переменные отношения его с внешним  миром. Условно - рефлекторная деятельность в качестве сигнальной направлена, по Павлову, на то, чтобы отыскивать в беспрестанно изменяющейся среде  основные, необходимые для животного  условия существования, служащие безусловными раздражителями. С двумя первыми  чертами рефлекса головного мозга  неразрывно связана и третья. Будучи "выученным", временным, изменяющимся с изменением условий, рефлекс головного  мозга не может определяться морфологически раз и навсегда фиксированными путями. "Анатомической" физиологии, которая  господствовала до сих пор и в  которой все сводится к топографической  обособленности органов, противопоставляется  физиологическая система, в которой  на передний план выступает деятельность, сочетание центральных процессов. Павловская рефлекторная теория преодолела представление, согласно которому рефлекс  якобы всецело определяется морфологически фиксированными путями в строении нервной  системы, на которые попадает раздражитель. Она показала, что рефлекторная деятельность мозга (всегда включающая как безусловный, так и условный рефлексы) - продукт  приуроченной к мозговым структурам динамики нервных процессов, выражающей переменные отношения индивида с  внешним миром.

Наконец, и это самое  главное, рефлекс головного мозга - это рефлекс с "психическим  осложнением". Продвижение рефлекторного  принципа на головной мозг привело  к включению психической деятельности в рефлекторную деятельность мозга.

Ядром рефлекторного понимания  психической деятельности служит положение, согласно которому психические явления  возникают в процессе осуществляемого  мозгом взаимодействия индивида с миром; поэтому психические процессы, неотделимые  от динамики нервных процессов, не могут  быть обособлены ни от воздействий  внешнего мира на человека, ни от его  действий, поступков, практической деятельности, для регуляции которой они  служат.

Психическая деятельность - не только отражение действительности, но и определитель значения отражаемых явлений для индивида, их отношения к его потребностям; поэтому она и регулирует поведение. "Оценка" явлений, отношение к ним связаны с психическим с самого его возникновения, так же как их отражение.

Рефлекторное понимание  психической деятельности можно  выразить в двух положениях: 1. Психическая  деятельность не может быть отделена от единой рефлекторной деятельности мозга; она - "интегральная часть" последней. 2. Общая схема психического процесса та же, что и любого рефлекторного  акта: психический процесс, как всякий рефлекторный акт, берет начало во внешнем  воздействии, продолжается в центральной  нервной системе и заканчивается  ответной деятельностью индивида (движением, поступком, речью). Психические явления  возникают в результате "встречи" индивида с внешним миром.

Кардинальное положение  сеченовского рефлекторного понимания  психического заключает признание  того, что содержание психической  деятельности как деятельности рефлекторной не выводимо из "природы нервных  центров", что оно детерминируется  объективным бытием и является его  образом. Утверждение рефлекторного  характера психического связано  с признанием психического отражением бытия. И. М. Сеченов всегда подчеркивал  реальное жизненное значение психического. Анализируя рефлекторный акт, он характеризовал первую его часть, начинающуюся с  восприятия чувственного возбуждения, как сигнальную. При этом чувственные  сигналы "предуведомляют" о происходящем в окружающей среде. В соответствии с поступающими в центральную  нервную систему сигналами вторая часть рефлекторного акта осуществляет движение. Сеченов подчеркивал роль "чувствования" в регуляции  движения. Рабочий орган, осуществляющий движение, участвует в возникновении  психического в качестве не эффектора, а рецептоpa, дающего чувственные  сигналы о произведенном движении. Эти же чувственные сигналы образуют "касания" с началом следующего рефлекса. При этом Сеченов совершенно отчетливо показывает, что психическая  деятельность может регулировать действия, проектируя их в соответствии с условиями, в которых они совершаются, только потому, что она осуществляет анализ и синтез этих условий.

На передний план в работах  Павлова необходимо и закономерно  выступает физиологический аспект рефлекторной теории. Все его учение направлено на раскрытие внутренних закономерностей тех нервных  процессов, которые опосредуют зависимость  ответных реакций от раздражителей, от внешних воздействий. Такими внутренними  законами и являются открытые И. П. Павловым законы иррадиации и концентрации, возбуждения и торможения и их взаимной индукции. Раздражители получают переменное значение, изменяющееся в  зависимости от того, что они в  силу предшествующего опыта, отложившегося  в коре в виде системы условных нервных связей, для данного индивида сигнализируют. Свое учение о высшей нервной деятельности, разработанное  при исследовании животных, И. П. Павлов признал необходимым дополнить  применительно к человеку идеей  о второй сигнальной системе, взаимодействующей  с первой и действующей по тем  же физиологическим законам. Для  второй сигнальной системы решающим является то, что раздражителем в  ней выступает слово - средство общения, носитель абстракции и обобщения, реальность мысли. Вместе с тем вторая сигнальная система, как и первая, - это не система внешних явлений, служащих раздражителями, а система рефлекторных связей в их физиологическом выражении; вторая сигнальная система - это не язык, не речь и не мышление, а принцип  корковой деятельности, образующий физиологическую  основу для их объяснения. Однако понятие  второй сигнальной системы, введенное  для объяснения особенностей высшей нервной деятельности человека, остается пока по преимуществу обозначением проблемы, которую надлежит разрешить.

Павловское учение заполнило  понятие рефлекторной деятельности, введенное первоначально в науку  для характеристики реакций низших этажей нервной системы, физиологическим  содержанием, относящимся к самому высокому этажу, лишило этот термин прежде им выполняемой функции служить  средством различения разных уровней, дифференциации низших и высших уровней  человеческой деятельности. В результате в павловской школе наметилась тенденция  к сведению или подтягиванию всей физиологии к учению о деятельности коры (и к тому, что в нижележащих  этажах нервной системы доступно ее контролю). Из поля зрения физиологии начало уходить все многообразие физиологических функций организма  и изучение специфических закономерностей  низших уровней нервной системы. В связи с таким подтягиванием  всей физиологии к изучению деятельности собственно одной только коры стоит, с другой стороны, тенденция на слияние  психологии с физиологией путем  полного сведения психологии к физиологическому учению о высшей нервной деятельности. В вышеуказанной линии, выступившей  довольно заостренно на павловской сессии, - источник ряда трудностей, с которыми в последующие годы столкнулась  павловская школа.

Павлов сам указал на необходимость  изучения новых законов того, что  он назвал второй сигнальной системой, связанной с ролью речи в психике  человека. Дать на этот вопрос ответ, хотя бы приближающийся к той классической четкости, с какою Павлов разработал учение об условных рефлексах, остается нелегкой задачей будущих исследований. Они должны завершить дело Павлова, разработав учение о физиологических  механизмах высших форм сознательной деятельности человека.

С. Л. Рубинштейн. Основы общей  психологии. СПб., 1998.